Типология экосистем промышленных предприятий при цифровой трансформации

EDN ZLGQCE

Авторы

  • Попов Евгений Васильевич Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Автор https://orcid.org/0000-0002-5513-5020
  • Симонова Виктория Львовна Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Автор https://orcid.org/0000-0003-2814-464X
  • Зырянов Александр Сергеевич Уральский институт управления, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Автор https://orcid.org/0009-0002-2015-6742

DOI:

https://doi.org/10.22394/2304-3369-2025-1-5-24

Аннотация

Введение. Статья представляет авторский подход к анализу экономических экосистем в контексте цифровой трансформации. Авторы обосновывают необходимость разработки унифицированной типологии экономических экосистем, способствующей лучшему пониманию их структуры и динамики. Использованные источники из международных баз данных обеспечили актуальность темы, позволив выделить ключевых стейкхолдеров, проанализировать роль цифровых технологий и трансформацию ресурсов в условиях цифровизации экосистем предприятий.

Материалы и методы. Исследование основано на теоретических положениях экономического экосистемного подхода и теории стейкхолдеров, а также применении структурного и экономико-компаративного анализа.

Результаты исследования. Новизна работы состоит в исследовании и анализе научных трудов, посвящённых экономическим экосистемам, а также в синтезе различных точек зрения с целью разработки унифицированного подхода к их типологизации. Рассмотрены основные категории и критерии типологизации экосистем; обсуждено влияние цифровизации на экономические процессы внутри экосистем, подчеркнута значимость этого аспекта для современных бизнес-моделей; проведен анализ стадий эволюционного развития бизнес-экосистем, варьирующихся от простых партнерских до многоуровневых платформенных экосистем.

В результате представлена типологизация экосистем первого уровня, включающая бизнес-экосистемы, инновационные экосистемы, экосистемы знаний и предпринимательские экосистемы. На втором уровне бизнес-экосистемы, частным случаем которых являются промышленные предприятия, сгруппированы по критериям: цели экосистем, степень цифровизации, масштаб охвата связей со стейкхолдерами.

Обсуждение. Предложенная классификация учитывает различные аспекты экосистем, включая цели, степень цифровизации, а также масштаб охвата связей со стейкхолдерами. Предложенная типология вносит вклад в формирование научного стандартизированного подхода в части группировки исследований и подходов в изучении экосистемной формы организации предприятий по заданным критериям на типы и расширяет наше понимание концептуальных границ между различными экосистемами.

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Цифровая трансформация, бизнес-экосистема, цифровая платформа, типы экосистем.

Биографии авторов

  • Попов Евгений Васильевич , Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    доктор экономических наук, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН; Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66) – директор Центра социально-экономических исследований; epopov@mail.ru. SPIN 9980-7417; ORCID 0000-0002-5513-5020; Scopus ID 24822113400; ResearcherID H-3358-2015.

  • Симонова Виктория Львовна , Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    кандидат экономических наук; Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66) – заместитель директора Центра социально-экономических исследований; simonova4@yandex.ru. SPIN 2760-7620; ORCID 0000-0003-2814-464X; ResearcherID J-7050-2017.

  • Зырянов Александр Сергеевич , Уральский институт управления, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66) – аспирант; ООО «ЭНСОНС» – директор по маркетингу; zyrianov.info@gmail.com. SPIN 5916-9170; ORCID 0009-0002-2015-6742; ResearcherID LEL-8920-2024.

Библиографические ссылки

1. Третьякова Е. А., Фрейман Е. Н. Экосистемный подход в современных экономических исследованиях // Вопросы управления. 2022. № 1 (74). С. 6–20. DOI 10.22394/2304-3369-2022-1-6-20. EDN QPUHDQ.

2. Раменская Л. А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях // Управленец. 2020. Т. 11, № 4. С. 16–28. DOI 10.29141/2218-5003-2020-11-4-2. EDN BQQBJU.

3. Aarikka-Stenroos, L., Ritala, P. (2017) Network management in the era of ecosystems: Systematic review and management framework. Industrial Marketing Management, 67, pp. 23–36. DOI 10.1016/j.indmarman.2017.08.010.

4. Thomas, Llewellyn and Autio, Erkko (2019) Innovation Ecosystems, October 28, pp. 1–38. DOI 10.2139/ssrn.3476925.

5. Adner, R. (2017) Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of management, 43 (1), pp. 39–58. DOI 10.1177/0149206316678451.

6. Llewellyn, D. W. Thomas, Autio, E. (2020). Innovation ecosystems in management: An organizing typology. In Oxford Research Encyclopedia of Business and Management, pp. 1–39. DOI 10.1093/acrefore/9780190224851.013.203.

7. Попов Е. В., Долженко Р. А., Симонова В. Л. Теория экосистемного анализа // Вопросы управления. 2021. № 6. С. 20–36. DOI 10.22394/2304-3369-2021-6-20-36. EDN SSUZUN.

8. Кулапов М. Н., Переверзева Е. И., Кириллова О. Ю. Бизнес-экосистемы: определения, типологии, практики развития // Вопросы инновационной экономики. 2022. Том 12. № 3. С. 1597–1612. DOI 10.18334/vinec.12.3.115234. EDN RLKOFE.

9. Valkokari, K. (2015) Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them. Technology Innovation Management Review, 5 (8), pp. 17–24. DOI 10.22215/timreview/919.

10. Dieudonnee Cobben, Ward Ooms, Nadine Roijakkers, Agnieszka Radziwon (2022) Ecosystem types: A systematic review on boundaries and goals. Journal of Business Research, Volume 142, March, pp. 138–164. DOI 10.1016/j.jbusres.2021.12.046.

11. Moore, J. (1993) Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review, 71 (3), pp. 75–86. https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition. EDN BOKNEH.

12. Jacobides, Michael G., Cennamo, Carmelo, Gawer, Annabelle (2018) Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, 39 (8), pp. 2255–2276. DOI 10.1002/smj.2904.

13. Adner, R. (2006) Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review, 84 (4), pp. 98–107. https://hbr.org/2006/04/ match-your-innovation-strategy-to-your-innovation-ecosystem.

14. Suominen, A., Seppanen, M., Dedehayir, O. (2019) A bibliometric review on innovation systems and ecosystems: A research agenda. European Journal of Innovation Management, 22 (2), pp. 335–360. DOI 10.1108/EJIM-12-2017-0188. EDN SUAUGE.

15. Van der Borgh, M., Cloodt, M., Romme, G. (2012) Value creation by knowledge-based ecosystems: Evidence from a field study. R&D Management, 42 (2), pp. 150–169. DOI 10.1111/j.1467-9310.2011.00673.x.

16. Jarvi, K., Almpanopoulou, A., Ritala, P. (2018) Organization of knowledge ecosystems: Prefigurative and partial forms. Research Policy, 47 (8), pp. 1523–1537. DOI 10.1016/j.respol.2018.05.007.

17. Brem, A., Radziwon, A. (2017) Efficient Triple Helix collaboration fostering local niche innovation projects – A case from Denmark. Technological Forecasting & Social Change, 123, pp. 130–141. DOI 10.1016/j.techfore.2017.01.002.

18. Schaeffer, V., Matt, M. (2016) Development of academic entrepreneurship in a nonmature context: The role of the university as hub-organisation. Entrepreneurship & Regional Development, 28 (9-10), pp. 724–745. DOI 10.1080/08985626.2016.1247915.

19. Auerswald, P. E., & Dani, L. (2017) The adaptive lifecycle of entrepreneurial ecosystems: The biotechnology cluster. Small Business Economics, 49 (1), pp. 97–117. DOI 10.1007/s11187-017-9869-3. EDN GFKIQB.

20. Spigel, B. (2015) The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41 (1), pp. 49–72. DOI 10.1111/etap.12167.

21. Бабкин А. В., Михайлов П. А., Ташенова Л. В. Оценка эффективности внедрения цифровой платформы промышленного предприятия // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. № 1 (45). С. 17–29. EDN KMMNYH.

22. Lippert, K.J., Cloutier, R. (2021) Cyberspace: A Digital Ecosystem. Systems 9, p. 48. DOI 10.3390/systems9030048. EDN CCHZFE.

23. Попов Е. В., Симонова В. Л. Потенциал цифровизации экосистемы фирмы // Вопросы управления. 2022. № 1 (74). С. 34–46. DOI 10.22394/2304-3369-2022-1-34-46. EDN WIJLDI.

24. Karaboga, T., Gurol, Y. D., Binici, C. M., Sarp, P. (2020) Sustainable Digital Talent Ecosystem in the New Era: Impacts on Businesses, Governments and Universities. Istanbul Business Research, 49 (2), pp. 360–379. DOI 10.26650/ibr.2020.49.0009. EDN QLLVQN.

25. Шайтура С. В., Сумзина Л. В., Максимов А. В. Системный анализ экосистем // Отходы и ресурсы. 2023. Т. 10. № 2. С. 1–12. DOI 10.15862/09ECOR223. EDN AYTUWG.

REFERENCES

1. Tretyakova, E. A., Freiman, E. N. (2022) Ecosystem approach in modern economic research. Management Issues, no. 1 (74). pp. 6–20. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2022-1-6-20. https://elibrary.ru/qpuhdq.

2. Ramenskaya, L. A. (2020). The concept of ecosystem in economic and management studies. Upravlenets – The Manager, 11 (4), pp. 16–28. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-2. https://elibrary.ru/bqqbju.

3. Aarikka-Stenroos, L., Ritala, P. (2017) Network management in the era of ecosystems: Systematic review and management framework. Industrial Marketing Management, 67, pp. 23–36. https://doi.org/10.1016/ j.indmarman.2017.08.010.

4. Thomas, Llewellyn and Autio, Erkko (2019) Innovation Ecosystems, October 28, pp. 1–38. https://doi.org/10.2139/ssrn.3476925.

5. Adner, R. (2017) Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of management, 43 (1), pp. 39–58. https://doi.org/10.1177/ 0149206316678451.

6. Llewellyn D. W. Thomas, Autio, E. (2020) Innovation ecosystems in management: An organizing typology. In Oxford Research Encyclopedia of Business and Management, pp. 1–39. https://doi.org/ 10.1093/acrefore/9780190224851.013.203.

7. Popov, E. V., Dolzhenko, R.A., Simonova, V. L. (2021) Theory of ecosystem analysis. Management Issues, no. 6, pp. 20–36. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-6-20-36. https://elibrary.ru/ssuzun.

8. Kulapov, M. N., Pereverzeva, E. I., Kirillova, O. Yu. (2022) Business ecosystems: definitions, typologies, development practices. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki, 12 (3), pp. 1597–1612. https://doi.org/10.18334/vinec.12.3.115234. https://elib¬rary.ru/rlkofe.

9. Valkokari, K. (2015) Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them. Technology Innovation Management Review, 5 (8), pp. 17–24. https://doi.org/10.22215/timreview/919.

10. Dieudonnee Cobben, Ward Ooms, Nadine Roijakkers, Agnieszka Radziwon (2022) Ecosystem types: A systematic review on boundaries and goals. Journal of Business Research, 142 (March), pp. 138–164. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.046.

11. Moore, J. (1993). Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review, 71 (3), pp. 75–86. https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition. https://elibrary.ru/bokneh.

12. Jacobides, Michael G., Cennamo, Carmelo, Gawer, Annabelle (2018) Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, 39 (8), pp. 2255–2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904.

13. Adner, R. (2006) Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review, 84 (4), pp. 98–107. https://hbr.org/2006/ 04/match-your-innovation-strategy-to-your-innovation-ecosystem.

14. Suominen, A., Seppanen, M., Dedehayir, O. (2019) A bibliometric review on innovation systems and ecosystems: A research agenda. European Journal of Innovation Management, 22 (2), pp. 335–360. https://doi.org/10.1108/EJIM-12-2017-0188. https://elibrary.ru/suauge.

15. Van der Borgh, M., Cloodt, M., Romme, G. (2012) Value creation by knowledge-based ecosystems: Evidence from a field study. R&D Management, 42 (2), pp. 150–169. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2011.00673.x.

16. Jarvi, K., Almpanopoulou, A., Ritala, P. (2018) Organization of knowledge ecosystems: Prefigurative and partial forms. Research Policy, 47 (8), pp. 1523–1537. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.05.007.

17. Brem, A., Radziwon, A. (2017) Efficient Triple Helix collaboration fostering local niche innovation projects – A case from Denmark. Technological Forecasting & Social Change, 123, pp. 130–141. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.01.002.

18. Schaeffer, V., Matt, M. (2016) Development of academic entrepreneurship in a nonmature context: The role of the university as hub-organisation. Entrepreneurship & Regional Development, 28 (9-10), pp. 724–745. https://doi.org/10.1080/08985626. 2016.1247915.

19. Auerswald, P. E., Dani, L. (2017) The adaptive lifecycle of entrepreneurial ecosystems: The biotechnology cluster. Small Business Economics, 49 (1), pp. 97–117. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9869-3. https://elibrary.ru/gfkiqb.

20. Spigel, B. (2015) The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41 (1), pp. 49–72. https://doi.org/ 10.1111/etap.12167.

21. Babkin, A. V. Mikhailov, P. A., Tashenova, L. V. (2023) Evaluation of the effectiveness of the implementation of a digital platform for an industrial enterprise. Natural Sciences and Humanities Research, no. 1 (45). pp. 17–29. https://elibrary.ru/kmmnyh.

22. Lippert, K. J.; Cloutier, R. (2021) Cyberspace: A Digital Ecosystem. Systems, 9, p. 48. https://doi.org/10.3390/systems9030048. https://elibrary.ru/cchzfe.

23. Popov, E. V., Simonova, V. L. (2022) Potential of a company’s ecosystem digitalization. Management Issues, no. 1 (74), pp. 34–46. https://doi.org/10.22394/ 2304-3369-2022-1-34-46. https://elibrary.ru/wijldi.

24. Karaboga, T., Gurol, Y. D., Binici, C. M., & Sarp, P. (2020) Sustainable Digital Talent Ecosystem in the New Era: Impacts on Businesses, Governments and Universities. Istanbul Business Research, 49 (2), pp. 360–379. https://doi.org/10.26650/ibr.2020.49.0009. https://elibrary.ru/qllvqn.

25. Shaytura S. V., Sumzina L. V., Maksimov A. V. (2023) System analysis ecosystems. Russian Journal of Resources, Conservation and Recycling, 10 (2): 09ECOR223, pp. 1–12. https://doi.org/10.15862/ 09ECOR223. https://elibrary.ru/aytuwg.

Загрузки

Опубликован

25-03-2025

Выпуск

Том 19 № 1 (2025): Вопросы управления

Раздел

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Как цитировать

Попов , Е. В., Симонова , В. Л. ., & Зырянов , А. С. . (2025). Типология экосистем промышленных предприятий при цифровой трансформации: EDN ZLGQCE. ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ, 19(1), 5-24. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2025-1-5-24

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)