ANOMIE IN MODERN RUSSIAN SOCIETY: FORMS OF MANIFESTATION IN ENTREPRENEURSHIP
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-2-163-173Keywords:
social anomie, reflexive forms of anomie, small and medium-sized businesses, tax auditAbstract
Goal. The problem of anomie and the forms of its manifestation in modern Russian society are analyzed from the point of view of the presence of this phenomenon in entrepreneurship. Methods. The study was carried out in the tradition of a systemic approach. The theoretical foundation for the research relies on the analysis of classical works of the Western sociology, as well as the studies of domestic researchers that reveal the features of anomie as a social process, based on empirical material that reflects the forms of anomie in society. The empirical part of the article contains an analysis of documents showing the indicators of manifestation of anomie processes from the standpoint of subordination/denial of the norms of the tax law in Russia by business entities (based on the results of scheduled inspections). During document analysis it has been found that in the sphere of small and medium-sized businesses, the largest number of violations (that is a reflection of the process of social anomie) for the period under study occur in the Articles № 199, 173.1, 173.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. These articles of the Criminal Code are associated with such violations of the law as: payment of taxes and fees, submission of false documents by representatives of small and medium-sized businesses for registration in the Unified State Register of Taxpayers and registration of legal entities using forged documents. The theoretical significance of the study lies in the development of essential characteristics of the concept of social anomie in business operations in Russia. The processes of anomie have not been investigated before on the example of the work of small and medium-sized businesses. Besides, the paper describes the forms of manifestation of social anomie in reference to the rules and regulations of tax legislation in modern Russian society. The practical significance is determined by the possibility of using the obtained research results to plan the process of management and state support of small and medium-sized businesses, as well as to prevent violations of tax and criminal legislation.
References
1. Назарова Е.А. (2017). Турбулентность норм современного общества: концепция «нормальной аномии». Рецензия на книгу: «Нормальная аномия» в России и современном мире / Н. Н. Зарубина и др. ; под общ. ред. С. А. Кравченко. М. : МГИМО-Университет. 281 с. // Вестник РУДН. Серия: Социология. № 2. С. 361–367.
2. Cердюков Б.В. (2018). Гражданская солидарность в сфере общественной безопасности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. № 11 (2). С. 172–189.
3. Заславская Т.И. (1995). Социальная структура современного российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. № 6. С. 7–13.
4. Малинина К.О. (2015). Социальная аномия в современном российском обществе: причины, проявления, показатели : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Москва. 24 с.
5. Никитина А.С., Чевтаева Н.Г. (2019).Государственная и муниципальная политика в сфере развития малого и среднего предпринимательства // Уральский государственный педагогический университет. Екатеринбург. 182 с.
6. Ваторопин А.С., Чевтаева Н.Г., Ваторопин С.А. (2017). Автоматизация и роботизация как факторы роста технологической безработицы в современном обществе // Вопросы управления. № 4 (47). С. 70–78. URL: https://journalmanagement.com/issue/2017/04/09.
7. Дюркгейм Э. (1994). Самоубийство: социологический этюд : пер. с фр. с сокр. / под ред. В. А. Базарова. М. : Мысль. 399 с.
8. Мертон Р.К. (1994). Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. М. С. 379–448.
9. Мертон Р. (1966). Социальная структура и аномия / Социология преступности (Современные буржуазные теории) / перев. с франц. Е. А. Самарской : ред. перевода М. Н. Грецкий. М. : Издательство «Прогресс». С. 299–313.
10. Парсонс Т.П. (1998). Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. М. : АспектПресс. 270 с.
11. Сорокин П.А. (1992). Социологические теории современности : Специализированная информация по общеакадемической программе «Человек, наука, общество: комплексное исследование» / П. А. Сорокин ; [Пер. и предисл. С. В. Карпушиной] ; АН СССР, ИНИОН, Всесоюзоюный межведомственный центр наук о человеке при президиуме АН СССР. М. : ИНИОН. 193 с.
12. Кара-Мурза С.Г. (2013). Аномия в России: причины и проявления / С. Г. Кара-Мурза. М. : Научный эксперт. 56 с.
13. Мещерякова Н.Н. (2012). Проявления аномии в российском обществе // Мир науки, культуры, образования. № 3. С. 281–283.
14. Мещерякова Н.Н. (2014). Теоретико-методологические подходы к изучению социальной аномии в российском обществе // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 3 (27). С. 104–114.
15. Лещинская С.Н., Плякич М.Н. (2015). Девиации в системе социального управления в России // Теория и практика общественного развития. № 20. С. 32–34.
16. Фельдман М.А. (2019). Ежегодный доклад о результатах деятельности Уполномоченного по правам предпринимателей Свердловской области как зеркало состояния малого и среднего предпринимательства в регионе // Вопросы управления. № 1 (37). С. 13–19. URL: https://journal-management.com/issue/2019/01/02.
17. Василенко Л.А. (2018). «Нормальная аномия»: трансформация институтов в условиях сложного социума // Научный результат. Социология и управление. Т. 4. № 3. С. 45–56.
18. Riesman D., Reuel D., Glazer N. (1950). The lonely crowd. New Haven: Yale University Press, 386 p.
19. Barkan S. Criminology. (1997). A Sociological Understanding. Prentice Hall. Upper Saddle River. 123 p.
20. Яжборовская И.С. (2019). Аномия посттрансформационного общества в условиях кризисов начала XXI века: симптомы и системные
сдвиги // История и современность. № 2 (32). С. 90–106.
21. Катерный И.В. (2018). Слишком много норм или слишком мало норм? Нормальная аномия как новое определение современности // Вестник МГИМО-Университета. № 3 (60). С. 225–231.
22. Шадченко Н.Ю. (2019).Приоритетные направления развития малого и среднего бизнеса в России // Базис. № 1 (5). С. 5–8.
23. Шадченко Н.Ю. (2018). К вопросу о проблемах развития малого и среднего бизнеса в России на современном этапе // Базис: научнопрактический журнал. № 1 (3). С. 5–8.
24. Тимошенко В.А., Титова А.О. (2016). О совершенствовании налогообложения субъектов малого и среднего бизнеса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. № 1. С. 55–62.
25. Плетнев А.В. (2014). Эвристический потенциал теории аномии в современной криминологии // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал) = Modern Research of Social Problems, № 9 (41). С. 95–110.
REFERENCES
1. Nazarova E.A. (2017). Turbulence of the norms of modern society: the concept of “normal anomy”. Book Review: “Normal Anomy” in Russia and the Modern World, Bulletin of RUDN. Series: Sociology, no. 2, pp. 361–367.
2. Serdyukov B.V. (2018). Civic solidarity in the field of public security, Bulletin of St. Petersburg University. Sociology, no. 11 (2), pp. 172–189.
3. Zaslavskaya T.I. (1995). Social structure of modern Russian society, Economic and social change: monitoring of public opinion, no. 6, pp. 7–13.
4. Malinina K.O. (2015). Social anomy in modern Russian society: causes, manifestations, indicators. Abstract of Advanced Doctor’s degree dissertation. Moscow. 24 p.
5. Nikitina A.S., Chevtaeva N.G. (2019). State and municipal policy in the development of small and medium-sized businesses. Ekaterinburg, 182 p.
6. Vatoropin A.S., Chevtaeva N.G., Vatoropin S.A. (2017). Automation and robotization as the factors
of the growth of technological unemployment in the modern society, Management issues, no. 4 (47), pp. 70–78. URL: https://journal-management.com/issue/2017/04/09.
7. Durkheim E. (1994). Suicide: Sociological etude. Moscow: Mysl, 399 p.
8. Merton R.K. (1994). Explicit and latent functions, American sociological thought, pp. 379–448.
9. Motton R. (1966). Social structure and anomy / Sociology of crime (modern bourgeois theories). Moscow: Publishing House “Progress”, pp. 299–313.
10. Parsons T.P. (1998). System of modern societies. Moscow: Aspekt-Press, 270 p.
11. Sorokin P.A. (1992). Sociological theories of modernity: Specialized information on the general binding program “Man, Science, Society: a comprehensive study”. Moscow: INION, 193 p.
12. Kara-Murza S.G. (2013). Anomy in Russia: causes and manifestations. Moscow: Scientific Expert, 56 p.
13. Mescheryakova N.N. (2012). Organizing anomy in Russian society, World of Science, Culture, Education, no. 3, pp. 281–283.
14. Mescheryakova N.N. (2014). Theoretically methodological approaches to the study of social anomy in Russian society, Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science, no. 3 (27), pp. 104–114.
15. Leschinskaya S.N., Plyakich M.N. (2015). Deviations in the social management system in Russia, Theory and Practice of Public Development, no. 20, pp. 32–34.
16. Feldman M.A. (2019). Annual report on the results of the performance of the authorized on the rights of the businessmen of the sverdlovsk region as a mirror of the condition of small and medium entrepreneurship in the region, Management issues, no. 1 (37), pp. 13–19. URL: https://journal-management.com/issue/2019/01/02.
17. Vasilenko L.A. (2018). “Normal Anomy”: Transformation of institutions in the context of complex society, Research result. Sociology and management, vol. 4, no. 3, pp. 45–56.
18. Riesman D., Reuel D., Glazer N. (1950). The lonely crowd. New Haven: Yale University Press, 386 p.
19. Barkan S. Criminology. (1997). A Sociological Understanding. Prentice Hall. Upper Saddle River. 123 p.
20. Yazhborovskaya I.S. (2019). Anomy of posttransformation society in the context of crises of the beginning of the XXI century: symptoms and systemic shifts, History and modernity, no. 2 (32), pp. 90–106.
21. Katernyy I.V. (2018). Too many rules or too little norms? Normal anomy as a new definition of modernity, Bulletin of the MGIMO University, no. 3 (60), pp. 225–231.
22. Shadchenko N.Yu. (2019). Priority directions in the development of small and medium-sized businesses in Russia, Bazis, no. 1 (5), pp. 5–8.
23. Shadchenko N.Yu. (2018). On the issue of the development of small and medium-sized businesses in Russia at the present stage, Bazis: scientific and practical journal, no. 1 (3), pp. 5–8.
24. Timoshenko V.A., Titova A.O. (2016). On improving the taxation of small and medium-sized businesses, Izvestiya of the Saratov University. New series. Series: Economics. Management. Law, no. 1, pp. 55–62.
25. Pletnev A.V. (2014). The heuristic potential of anomy theory in modern criminology, Modern Research of Social Problems, no. 9 (41), pp. 95–110.
