НОВЫЕ ИМПЕРАТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-1-23-33Ключевые слова:
социальное государство, социализация государства, этатизация общества, устойчивое развитие общества, социально-политическая устойчивость, моделирование социальных процессов, COVID-кризис, инфодемия, социологический мониторинг, социально-политическое управление.Аннотация
В статье рассматриваются актуальные проблемы функционирования современного социального государства. В глобальном сообществе и российском гражданском обществе и государстве продолжается процесс социализации государства и этатизации общества – формирования социального правового государства и гражданского общества, формирования фундамента правовых знаний и практик, институтов управления устойчивым развитием мировой цивилизации. В ходе развития этого процесса столкнулись две логики действий: логика догматического спекулятивного либера- лизма, «господства над природой», войны с природой ради искоренения бедности для богатства и благополучия меньшинства и новая логика научного баланса сосуществования человека, общества и природы в целях устойчивого развития большинства граждан. Авторы считают, что к настоящему моменту в российском обществе и государстве стали проявляться социально-политические императивы, следование которым позволило бы обеспечить социальную интеграцию российского общества в процессе устойчивого развития. В период COVID-кризиса государство и гражданское общество столкнулись с вызовами новой реальности. Для того чтобы адекватно ответить на эти вызовы, выработать согласованную позицию для противостояния угрозе пандемии, граждане должны быть уверены в достоверности получаемой ими информации о коронавирусе из различных источников, а также объективно оценивать предлагаемые СМИ суждения о пандемии. Теоретические положения иллюстрируются и подтверждаются данными социологических исследований. В статье приводятся результаты социологического мониторинга «Как живешь, Россия?», проводимого под научным руководством д-ра соц. наук В. К. Левашова с 1992 года. Автор показывает методики и результаты эмпирического моделирования социально-политической устойчивости.
Библиографические ссылки
1. Bauman Z. (2005). 44 Letters from the Liquid Modern World. Cambridge: Polity.
2. Krastev I. (2013). In Mistrust We Trust: Can Democracy Survive When We Don’t Trust Our Leaders? New York: TED Books. 71 p.
3. Дуткевич П., Казаринова Д.Б. (2017). Ко- нец эпохи глобализации: причины и последствия // Вестник РУДН. Серия: Политология.
№ 1. С. 7–14.
4. Иванов Д.В. (2020). Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации // Социологические исследования.
№ 5. С. 44–55.
5. Lieven A. (2020). The Coronavirus Holds Up a Mirror to Existing Societies: What Will They See? Russia In Global Affairs, vol. 18, no. 2, pp. 15–18. DOI: 10.31278/1810-6374-2020-18-2-15-18.
6. Bratersky M. (2020). International Life after the Pandemic, Russia In Global Affairs, vol. 18, no. 2, pp. 19–25. DOI: 10.31278/1810-6374-2020-18-2- 19-25.
7. Чумаков А.Н., Юрченко П.С. (2020). Коронавирус и глобализация: знание vs. домыслы // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 3. С. 112–122.
8. Старостина И.А. (2020). Общероссийское голосование в контексте конституционных поправок 2020 года // Конституционное и муниципальное право. № 8. С. 18–23.
9. Рязанцев С.В., Иванов В.Н. (2020). Великая Победа советского народа: социально-политические и демографические аспекты : Монография / Отв. ред. С.В. Рязанцев, В.Н. Ива- нов ; ИСПИ ФНИСЦ РАН. М. : Изд-во «Экон-Информ». 450 с.
10. Голубицкий Ю.А. (2020). «Пятая колонна» и её вдохновители в попытках оболгать великую Победу // Человеческий капитал. № 5 (137). С. 11–26.
11. Francis Fukuyama. (2020). The Pandemic and Political Order, Foreign Affairs. URL: https://www. foreignaffairs.com/articles/world/2020-06-09/pan demic-and-political-order (accessed 01.01.2021).
12. Катасонов В.Ю. (2020). От вируса к диктатуре. М. : Изд-во «Книжный мир». 480 с.
13. Недель А. (2020) Панмедиа. CОVID-19, люди и политика. СПб. : Издательство «Алетейя». ISBN 978-5-00165-126-0. 220 с.
14. Левашов В.К., Великая Н.М., Шушпанова И.С., Афанасьев В.А., Гребняк О.В., Новожени- на О.П. (2020). Экспресс-информация. Как живешь, Россия? 50 этап социологического мониторинга, август-сентябрь 2020 года / Под общей редакцией В.К. Левашова. М. : Перспектива. 62 с.
15. Johnson Christine K., Hitchens Peta L., Pandit Pranav S., Rushmore Julie, Evans Tierra Smiley, Young Cristin C. W. and Doyle Megan M. (2020). Global shifts in mammalian population trends reveal key predictors of virus spillover risk. Royal Society Publishing. Proc. R. Soc. B.28720192736.
16. Alessandro Blasimme, Effy Vayena. (2020). What’s next for COVID-19 apps? Governance and oversight. Science, vol. 370, Iss. 6518, pp. 760–762.
17. Дайджест: Наука и борьба с COVID-19. Счетная палата Российской Федерации. Дайджест подготовлен Департаментом международного и регионального сотрудничества. URL: http s://ach.gov.ru/upload/pdf/Covid-19-science.pdf (дата обращения: 01.01.2021).
18. Стародубов В.И., Кадыров Ф.Н., Обухова О.В., Базарова И.Н., Ендовицкая Ю.В., Несветайло Н.Я. (2020). Российское здравоохранение на фоне коронавируса COVID-19: возможности и угрозы // Менеджер здравоохранения. № 5. С. 68–78.
19. Вильфредо Парето. (2017). Трансформация демократии / пер. с ит. М. А. Юсима. М. : РИ- ОР : ИНФРА-М. 154 с.
20. Барбашин М.Ю. (2011). Институциональная демократия и социальные дилеммы: опыт постсоветских трансформаций // Saarbrucken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing. 168 c.
21. Фишман Л.Г. (2015). Создают ли демократию элиты? // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Т. 15. Вып. 2. С. 61–70.
22. Камышин А.С. (2016). Историческая трансформация элитарной власти в проблемном поле социальной философии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. № 2.
23. Левашов В.К. (2014). Социальное государство: исторический генезис и динамика становления в России // Социологические исследования. № 7. С. 32–46.
24. Левашов В.К. (2020). Диалектика и динамика взаимодействия гражданского общества и социального государства // Россия в XXI веке / под ред. Л. Е. Ильичевой, В. С. Комаровского. М. : Издательство «Аспект-пресс». С. 422–438.
25. Китаев С.В. (2017). Проблема политической стабильности и устойчивого развития российского государства // Научный вестник волгоградского филиала РАНХИГС. Серия «Политология и социология». № 2. С. 37–40.
26. Стратегия устойчивого развития в контексте политических процессов XXI столетия : Коллективная монография. Изд-во Московского университета, 2018. 320 с.
REFERENCES
1. Bauman Z. (2005). 44 Letters from the Liquid Modern World. Cambridge: Polity.
2. Krastev I. (2013). In Mistrust We Trust: Can Democracy Survive When We Don’t Trust Our Leaders? New York: TED Books. 71 p.
3. Dutkevich P., Kazarinova D.B. (2017). The end of the era of globalization: causes and consequences, Bulletin of RUDN. Series: Political Science, no. 1,
pp. 7–14.
4. Ivanov D.V. (2020). Augmented modernity: the effects of post-globalization and post-virtualization, Sociological Research, no. 5, pp. 44–55.
5. Lieven A. (2020). The Coronavirus Holds Up a Mirror to Existing Societies: What Will They See? Russia In Global Affairs, vol. 18, no. 2, pp. 15–18. DOI: 10.31278/1810-6374-2020-18-2-15-18.
6. Bratersky M. (2020). International Life after the Pandemic, Russia In Global Affairs, vol. 18, no. 2, pp. 19–25. DOI: 10.31278/1810-6374-2020-18-2- 19-25.
7. Chumakov A.N., Yurchenko P.S. (2020). Coronavirus and globalization: knowledge vs. speculation, Eurasian integration: economics, law, politics, no. 3, pp. 112–122.
8. Starostina I.A. (2020). Russian voting in the context of the 2020 constitutional amendments, Constitutional and municipal law, no. 8, pp. 18–23.
9. Ryazantsev S.V., Ivanov V.N. (2020). The Great Victory of the Soviet People: Socio-Political and Demographic Aspects. Moscow, Publishing house “Econ-Inform”. 450 p.
10. Golubitsky Yu.A. (2020). “The fifth column” and its inspirers in attempts to slander the great Victory, Human capital, no. 5 (137), pp. 11–26.
11. Francis Fukuyama. (2020). The Pandemic and Political Order, Foreign Affairs. URL: https://www. foreignaffairs.com/articles/world/2020-06-09/pan demic-and-political-order (accessed 01.01.2021).
12. Katasonov V.Yu. (2020). From virus to dictatorship. Moscow, Publishing house “Book World”. 480 p.
13. Nedel A. (2020) Panmedia. COVID-19, people and politics. Saint-Petersburg, Publishing house “Aletheia”. ISBN 978-5-00165-126-0. 220 p.
14. Levashov V.K., Velikaya N.M., Shushpano- va I.S., Afanasyev V.A., Grebnyak O.V., Novozhenina O.P. (2020). Express information. How are you, Russia? In: Levashov V.K. (ed.). Stage 50 of sociological monitoring, August–September 2020. Moscow, Perspective. 62 p.
15. Johnson Christine K., Hitchens Peta L., Pan- dit Pranav S., Rushmore Julie, Evans Tierra Smiley, Young Cristin C. W. and Doyle Megan M. (2020). Global shifts in mammalian population trends reveal key predictors of virus spillover risk. Royal Society Publishing. Proc. R. Soc. B.28720192736.
16. Alessandro Blasimme, Effy Vayena. (2020). What’s next for COVID-19 apps? Governance and oversight. Science, vol. 370, Iss. 6518, pp. 760–762.
17. Digest: Science and the fight against COVID-
19. Accounts Chamber of the Russian Federation (prepared by the Department of International and Regional Cooperation).
URL: https://ach.gov.ru/upload/pdf/Covid- 19 - science. pdf (accessed 01.01.2021).
18. Starodubov V.I., Kadyrov F.N., Obukhova O.V., Bazarova I.N., Endovitskaya Yu.V., Nesvetailo N.Ya. (2020). Russian healthcare against the back-drop of the COVID-19 coronavirus: opportunities and threats, Health Manager, no. 5, pp. 68–78.
19. Wilfredo Pareto. (2017). Transformation of Democracy. Moscow, RIOR, INFRA-M, 154 p.
20. Barbashin M.Yu. (2011). Institutional Democracy and Social Dilemmas: Experience of Post-Soviet Transformations, Saarbrucken, Germany, LAP Lambert Academic Publishing, 168 p.
21. Fishman L.G. (2015). Are elites creating democracy? Antinomies: Scientific Yearbook of the Institute of Philosophy and Law of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, vol. 15, Iss. 2, pp. 61–70.
22. Kamyshin A.S. (2016). Historical transformation of elite power in the problem field of social philosophy, Izvestiya of the Saratov University. New series. Philosophy Series. Psychology. Pedagogy, no. 2.
23. Levashov V.K. (2014). Welfare state: historical genesis and dynamics of formation in Russia, Sociological research, no. 7, pp. 32–46.
24. Levashov V.K. (2020). Dialectics and dynamics of interaction between civil society and the social state. In: Ilyicheva L.E., Komarovsky V.S. (eds.). Russia in the XXI century. Moscow, Publishing house “Aspect-press”, pp. 422–438.
25. Kitaev S.V. (2017). The problem of political stability and sustainable development of the Russian state, Scientific bulletin of the Volgograd branch of RANEPA. Series “Political Science and Sociology”, no. 2, pp. 37–40.
26. Sustainable Development Strategy in the Context of Political Processes of the XXI Century. Publishing house of Moscow University, 2018, 320 p.
