ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ РОССИЙСКИХ И ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ В ОТНОШЕНИИ МНОГОДЕТНОСТИ

Аннотация

Введение. Падение рождаемости в мире соседствует с демографическими усилиями макроуровня в ряде развитых стран. Студенческая молодежь – группа, в которой ценностные ориентации активно формируются. Цель – выявить взаимосвязи между институциональными факторами макро-, мезо- и микроуровней, определяющие ценностные ориентации на многодетность.

Материалы и методы. Теоретическую основу составили концепция второго демографического перехода, институциональная теория, модель социального капитала, теория рационального выбора и исторический институционализм. Эмпирическая база – анкетный опрос об установках на трех институциональных уровнях 1188 студентов вузов Санкт-Петербурга: российские студенты (556 чел.), студенты-геймеры (521 чел.), иностранцы из развивающихся стран (Йемен, Индия, Пакистан, Вьетнам, Малайзия; 111 чел.). Статистическая обработка – корреляционный анализ Спирмена, z-преобразование Фишера и ANOVA в JAMOVI v. 2.7.

Результаты. У российских студентов микрофакторы («Дружба», «Труд», «Милосердие») значимо не связаны с прямой установкой на многодетность («Семья»); наиболее сильная положительная связь с макрофактором «Страна», что указывает на прямую трансляцию макронарратива в обход мезоуровня. У иностранцев мезофакторы («Многопоколенность», «Жертвенность») препятствуют формированию установок, но опорой выступает микрофактор «Дружба». У студентов-геймеров, напротив, мезофакторы («Помощь сообщества», «Религиозное сообщество», «Бескорыстие») значимо положительно связаны с «Семьей». Выявлены зоны высокой дисперсии (факторы, чувствительные к внешним воздействиям): у россиян – «Родина», «Бескорыстие», «Религиозное сообщество», «Семья»; у геймеров – «Страна», «Народ», «Бескорыстие», «Семья»; у иностранцев – «Родина», «Культура», «История», «Бескорыстие», «Семья», что определяет потенциальные точки приложения молодежной политики.

Обсуждение. Выбор «страна или многодетность» выступает эмоциональным триггером. Ценность жертвенности выполняет компенсаторную функцию, замещая дефицит социального капитала. У иностранцев негативные корреляции с мезофакторами отражают культурный конфликт. Даже минимальные объединения в сообщества способны формировать ценностные ориентации на многодетность. Адресная политика должна работать с зонами высокой дисперсии и преодолевать два ключевых институциональных барьера отрицательных связей: «Семья» – «Многопоколенность» (конфликт нуклеарной и расширенной семьи) и «Культура» – «Помощь сообщества» (разрыв между культурными ценностями и реальной поддержкой).