ГРАЖДАНЕ О РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА«ДЕМОГРАФИЯ» В РОССИИ
DOI:
https://doi.org/10.22394/cfatec86Ключевые слова:
национальные проекты, демография, гражданское общество, государство, власть, приоритеты общества, доверие, информированность населения, национальные целиАннотация
Устойчивое развитие страны непосредственным образом связано с обеспечением демографической безопасности, с сохранением народонаселения, что актуализирует исследования, реализуемые в рамках национального проекта «Демография» в контексте всей системы государственных программ с точки зрения россиян. Авторы ставят перед собой цель выявить основные риски и барьеры демографического развития в современной России на основе анализа мнений, взглядов и оценок российских граждан относительно ключевых аспектов и успешности реализации национальных проектов, в том числе проекта «Демография».
В ходе исследования был проанализирован широкий спектр источников информации теоретического, практического и прикладного характера: статистические данные Росстата, информация о расходах бюджета на реализацию национальных проектов, законодательные акты и документы органов власти РФ.
Эмпирическую базу составили результаты социологического мониторинга «Как живешь, Россия?», который проводится Центром социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН, и авторского исследования, анализирующего сущность политической культуры российского общества. Социологический опрос выполнен методом анкетирования. Всероссийская выборка является выверенной и репрезентативной.
В статье проводится анализ мнений граждан России относительно национального проекта «Демография» по ряду ключевых критериев: степень важности, информированности и обеспечения реализации поставленных целей. Оценки граждан дополнены мнениями экспертов и рассчитанными авторами индексами, дающими представления о динамике, характере и перспективах хода реализации государственных программ. Исследование социально-политических аспектов иллюстрируется построенными и рассчитанными авторами индексами, описывающими характер и перспективы хода реализации государственных программ. Среди рисков выполнения национального проекта
«Демография» авторы выделяют низкую степень его важности для россиян, недостаточный уровень информированности общества и отсутствие уверенности граждан в реальности достижения поставленных национальных целей. Государственные программы реализуются в условиях низкого уровня доверия граждан к институтам власти, низкой степени одобрения проводимой ими политики.
Библиографические ссылки
1. Аникин В.А., Лежнина Ю.П., Мареева С.В., Слободенюк Е.Д. Кто и почему ищет государственной поддержки в новой России? // Мир России. 2020. Т. 29. № 1. С. 31–52. DOI: 10.17323/ 1811-038X-2020-29-1-31-52.
2. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический до‐ клад– 2021 /Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова[идр.]; отв. ред. Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. 138 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-369-0.2021.
3. Ткаченко А.А. Государственная политика и национальный проект «демография // Народонаселение. 2018. Т. 21. № 4. С. 23–35. DOI 10.26653/1561-7785-2018-21-4-03.
4. Демографическое развитие России: тенденции, прогнозы, меры. Национальный демографический доклад – 2020 / С. В. Рязанцев, В. Н. Архангельский, О. Д. Воробьева [и др.] ; отв. ред. С. В. Рязанцев. М. : ООО «Объединенная редакция», 2020. 156 с. DOI: 10.25629/HC.2020.13.01.
5. Золотарева О.А. К вопросу мониторинга Национального проекта «Демография» и оценки демографической безопасности Российской Федерации // Экономические стратегии. 2021. №2(176).С.45–51.DOI:10.33917/es-2.176.2021.45-51.
6. Почекутова Е.Н., Науменко Н.С. Направления повышения эффективности реализации национального проекта «демография» // Петербургский экономический журнал. 2020. № 2. С. 23–29. DOI: 10.24411/2307-5368-2020-10003.
7. Салин П.Б. Информационное сопровождение реализации нацпроектов как фактор стабилизации политсистемы // Власть. 2020. Т. 28.
№ 5. С. 53–58. DOI: 10.31171/vlast.v28i5.7570.
8. Социальное государство и гражданское общество в условиях реализации национальных проектов : Монография / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. 128 с. URL: https://www.fnisc.ru/index.php? page_id=1198&id=9514. DOI: 10.19181/monogr. 978-5-896-973522.2021.
9. Абидов М.Х., Борисова Л.А., Исмаилова Ф.Н. О реализации национального проекта «Демография» в Республике Дагестан // Экономика и предпринимательство. 2020. № 12 (125). С. 115–118. DOI: 10.34925/EIP.2021.125.12.021.
10. Габдуллин Н.М., Киршин И.А., Шулаев А.В. Регулирование межрегиональных различий субъектов Российской Федерации в контексте национальных проектов «Здравоохранение» и «Демография» // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Т. 16. № 3. С. 59–69. DOI: 10.19181/lsprr.2020.16.3.5.
11. Романов В.Г., Романова И.В. Национальный проект «Демография»: стартовая позиция Забайкальского края // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25. № 9. С. 79–96. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-9-79-96.
12. Иваненко Л.В., Тасеев В.Б. Инновационные подходы к реализации национального проекта «демография» в городах Самарского региона// Вест‐ ник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2020. № 1 (60). С. 26–33.
13. Позубенкова Э.И. Население Пензенской области в контексте задач национального проекта «Демография» //Сурский вестник. 2020. № 1 (9). С. 66–70.
14. Захарова Е.А. Реализация региональных составляющих национальных проектов в Воронежской области // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. 2021. № 3. С. 15–23.
15. Минакир П.А., Прокапало О.М. Национальные проекты на Дальнем Востоке: проблемы и перспективы развития // Регионалистика. 2021. Т. 8. № 1. С. 39–55. DOI: 10.14530/reg.2021.1.39.
16. Великая Н.М., Тартыгашева Г.В. Национальный проект «Демография» и перспекти‐ вы демографического роста глазами экспертного сообщества // Социальная политика и социология. 2021. Т. 20. № 3 (140). С. 43–50. DOI: 10.17922/2071-3665-2021-20-3-43-50.
17. Российское гражданское общество и государство в условиях пандемии и парламентских выборов : Монография / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. 110 с. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=10240. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-385-0.2021.
18. Лежнина Ю.П. Представления россиян о необходимой социальной политике: между се‐ рединой 2000-х и коронакризисом 2020 года //Социологические исследования. 2021. № 4. С. 50–60. DOI: 10.31857/S013216250014715-9.
19. Олейникова Е.Г. Национальные проекты 2019–2024 гг. и приоритеты социальной политики современной России // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 1 (50). С. 69–72. DOI: 10.25683/VOLBI.2020.50.167.
20. Сироткина Е.В., Семенов А.В. Экономический кризис и оценка эффективности власти: кто несет ответственность за ухудшение уровня жизни в России? // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17. № 2. С. 191–206.
21. Новоженина О.П. Национальные цели и задачи развития Российской Федерации в мнениях граждан // Наука. Культура. Общество. 2021. Т. 27. № 1. С. 45–57. DOI: 10.19181/ nko.2021.27.1.4.
22. Аносов С.С. Доверие при формировании социальной консолидации общества // Социология. 2021. № 4. С. 5–19.
23. Ежов Д.А. Особенности восприятия об‐ раза национальных проектов 2019-2024 в условиях динамики уровня доверия к власти // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 4 (33). С. 22–24. DOI: 10.26140/ anie-2020-0904-0003.
24. Левашов В.К. Политическая культура российского общества (Опыт социологического исследования) : Монография / В. К. Левашов. М. : ФНИСЦ РАН, 2020. 307 с. DOI: 10.19181/ monogr.978-5-89697-347-8.2021.
25. Митрофанова И.В., Юрченко К.Г. Национальные проекты России: дайджест изменений, ожидаемых с 2021 года // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2021. Т. 23. № 1. С. 6–26. DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2021.1.1.
26. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 51 этап социологического мониторинга, июнь 2021 года : Бюллетень / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН.
REFERENCES
1. Anikin V.A., Lezhnina Yu.P., Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D. (2020). Who and why are look‐ ing for state support in new Russia? World of Rus‐ sia, vol. 29, no. 1, pp. 31–52. DOI: 10.17323/ 1811-038X-2020-29-1-31-52.
2. Rostovskaya T.K., Shabunov A.A. (eds.) (2021). Demographic well-being of the regions of Russia. National demographic report – 2021. FNICC RAS. Moscow: FNICC RAS. 138 p. DOI: 10.19181/ monogr.978-5-89697-369-0.2021.
3. Tkachenko A.A. (2018). State policy and na‐ tional project “Demography’, Population, vol. 21, no. 4, pp. 23–35. DOI: 10.26653/1561-7785-2018-21-4-03.
4. Ryazantsev S.V., Arkhangelsky V.N., Voro‐ byov O.D. (2020). Demographic development of Russia: trends, forecasts, measures. National demo‐ graphic report – 2020. Moscow: Obedinennaya re‐ daktsiya LLC. 156 p. DOI: 10.25629/HC.2020.13.01.
5. Zolotareva O.A. (2021). On the issue of mon‐ itoring the national project “Demography” and the assessment of demographic security of the Rus‐ sian Federation, Economic Strategies, no. 2 (176), pp. 45–51. DOI: 10.33917/es-2.176.2021.45-51.
6. Pochekutova E.N., Naumenko N.S. (2020). Directions for increasing the efficiency of the im‐ plementation of the national project “Demography”, Petersburg Economic Journal, no. 2, pp. 23–29. DOI: 10.24411/2307-5368-2020-10003.
7. Salin P.B. (2020). Information support for the implementation of national projects as a factor in the stabilization of the political system, Power, vol. 28, no. 5, pp. 53–58. DOI: 10.31171/vlast.v28i5.7570.
8. Levashov V.K., Velikaya N.M., Shushpano‐ va I.S. (2021). Social state and civil society in the context of the implementation of national projects. Monograph. FNICC RAS. Moscow: FNICC RAS. 128 p. URL: https://www.fnisc.ru/index.php?page_id= 1198&id=9514. DOI: 10.19181/monogr.978-5-896-973522.2021.
9. Abidov M.Kh., Borisova L.A., Ismailova F.N. (2020). On the implementation of the national pro‐ ject “Demography” in the Republic of Dagestan, Economics and Entrepreneurship, no. 12 (125), pp. 115–118. DOI: 10.34925/EIP.2021.125.12.021.
10. Gabdullin N.M., Kirshin I.A., Shulaev A.V. (2020). Regulation of interregional differences in the constituent entities of the Russian Federation in the context of national projects “Healthcare” and “Demography”, Life standard of the popula‐ tion of the regions of Russia, vol. 16, no. 3, pp. 59–69. DOI: 10.19181/lsprr.2020.16.3.5.
11. Romanov V.G., Romanova I.V. (2019). Na‐ tional project "Demography": the starting position of the Transbaikal Territory, Bulletin of the Trans‐ baikal State University, vol. 25, no. 9, pp. 79–96. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-9-79-96.
12. Ivanenko L.V., Taseev V.B. (2020). Innov‐ ative approaches to the implementation of the na‐ tional project “Demography” in the cities of the Samara region, Bulletin of the Volga State University of Service. Series: Economics, no. 1 (60), pp. 26–33.
13. Pozubenkova E.I. (2020). The population of the Penza region in the context of the tasks of the national project “Demography”, Sursky Bul‐ letin, no. 1 (9), pp. 66–70.
14. Zakharova E.A. (2021). Implementation of regional components of national projects in the Vo‐ ronezh region, Bulletin of the Voronezh Institute of Economicsand Social Administration, no. 3, pp. 15–23.
15. Minakir P.A., Prokapalo O.M. (2021). Na‐ tional projects in the Far East: problems and de‐ velopment prospects, Regionalism, vol. 8, no. 1,
pp. 39–55. DOI: 10.14530/reg.2021.1.39.
16. Velikaya N.M., Tartygasheva G.V. (2021). The national project “Demography” and the pro‐ spects of demographic growth through the eyes of the expert community, Social Policy and Sociology, vol. 20, no. 3 (140), pp. 43–50. DOI: 10.17922/2071-3665-2021-20-3-43-50.
17. Levashov V.K., Velikaya N.M., Shushpan‐ ova I.S. (2021). Russian civil society and the state in the context of the pandemic and parliamentary elections. Monograph. FNICCRAS. Moscow: FNICC RAS. 110 p. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html? id=10240. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697- 385-0.2021.
18. Lezhnina Yu.P. (2021). The ideas of Russi‐ ans about the necessary social policy: between the mid-2000s and the coronacrisis of 2020, Sociolo‐ gical studies, no. 4, pp. 50–60. DOI: 10.31857/ S013216250014715-9.
19. Oleynikova E.G. (2020). National Projects 2019–2024 and the priorities of the social policy of modern Russia, Business. Education. Right, no. 1 (50), pp. 69–72. DOI: 10.25683/VOLBI.2020.50.167.
20. Sirotkina E.V., Semenov A.V. (2019). Eco‐ nomic crisis and assessment of the effectiveness of the authorities: who is responsible for the deteri‐ oration of the standard of living in Russia? Journal of Social Policy Research, vol. 17, no. 2, pp. 191–206.
21. Novozhenina O.P. (2021). National goals and objectives of the development of the Russian Federation in the opinions of citizens, Science. Culture. Society, vol. 27, no. 1, pp. 45–57. DOI: 10.19181/nko.2021.27.1.4.
22. Anosov S.S. (2021). Trust in the formation of social consolidation of society, Sociology, no. 4, pp. 5–19.
23. Yezhov D.A. (2020). Features of the percep‐ tion of the image of national projects 2019-2024 in the conditions of dynamics of the level of trust in the authorities, Azimuth of Scientific Research: Economics and Management, vol. 9, no. 4 (33), pp. 22–24. DOI: 10.26140/anie-2020-0904-0003.
24. Levashov V.K. (2020). Political culture of Russian society (experience of sociological research). Monograph. Moscow: FNICC RAS. 307 p. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-347-8.2021.
25. Mitrofanova I.V., Yurchenko K.G. (2021). National projects of Russia: a digest of changes ex‐ pected since 2021, Bulletin of Volgograd State Uni‐ versity. Economy, vol. 23, no. 1, pp. 6–26. DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2021.1.1.
26. Levashov V.K., Velikaya N.M., Shushpan‐ ova I.S. (2021). How do you live, Russia? Express information. Stage 51 of sociological monitoring, June 2021. Bulletin. FNICC RAS. Moscow: FNICC RAS. 68 p. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html? id=9956. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-368- 3.2021.
