INTRODUCTION OF GADGETS IN THE MONITORING SYSTEM OF POPULATION HEALTH INDICATORS: SOCIOLOGICAL RESEARCH
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2022-3-33-45Keywords:
medical gadgets, devices, survey, sociology, medical workers, Moscow, barriersAbstract
A literature review shows that the topic of portable gadgets has been seen as a promising development for the healthcare system and could be connected with the issues of sustainable development (for example, in increasing the availability of services and their preventive focus). At the same time the use of gadgets is less studied in terms of applied aspects of the perception of this issue by the megacities population in Russia (the latter can be seen as drivers of the development of healthcare digitalization).
469 respondents participated in a telephone survey in Moscow (random stratified sample). Using this data authors assessed the extent of relevant practices, barriers and prospects for their development.
The study showed a fairly low level of gadget use in Moscow: only 20% of respondents use gadgets for monitoring health. Wearable gadgets are primarily smartwatches and fitness bracelets (81%), which is in line with previous studies. Respondents mainly monitor the number of steps (74%) and heart rate (63%). Those who use gadgets declare a high level of trust in the data received. Data analysis revealed vulnerable groups that are less likely to use this kind of gadgets – the elderly and low-income citizens (also mentioned in other studies). Among the other reasons for refusing to use the gadgets was the lack of a perceived need, since people did not consider that gadgets could be used for that purpose. The main reasons for the refusal propose the targets of possible information interventions.
The article also focused on studying channels for practice expansion, particularly by medical workers. The study showed that today they do not perform their function as a channel for popularization and application of gadgets (only 6% of people acquire gadgets on the recommendation of the attending physician). One of the reasons for this, according to the literature, is that they themselves are not involved much in such a practice.
Recommendations are given on the introduction of gadgets and further research, since it seems to be relevant not only for Moscow, but also for other regions and countries.
References
1. Богдан И.В., Чистякова Д.П. Социология, здоровье и уроки пандемии // Миссия конфессий. 2021. Т. 9. Ч. 8. № 57. С. 873–879.
2. Аксенова Е.И., Камынина Н.Н., Хараз А.Д. Цифровизация здравоохранения: мировой опыт // Московская медицина. 2021. № 2 (42). С. 6–25.
3. Зингерман Б.В., Шкловский-Корди Н.Е., Воробьев А.И. О телемедицине «пациент-врач» // Врач и информационные технологии. 2017. № 1. С. 61–79.
4. Богомягкова Е.С., Дупак А.А. Цифровой селф трекинг здоровья в дискурсе социальных наук // Социология науки и технологий. 2021. Т. 12. № 2. С. 155–174.
5. Кравченко С.А., Ракова К.В. «Умные часы» как фактор становления гибридной коммуникации между врачом и пациентом // Commu‐ nicology. 2021. Т. 9. № 3. С. 15–28.
6. Семенов М.А. Особенности современного рынка медицинских услуг // Менеджмент в здравоохранении: вызовы и риски XXI века : Сборник материалов III (I Национальной) Все‐ российской научно-практической конференции. Волгоград, 2018. С. 30–32.
7. Горошко Н.В., Емельянова Е.К., Пацала С.В. Постковидная медицинская реабилитация: ресурсы, новые возможности и проблемы // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 2. DOI:
10.15838/sa.2021.2.29.5. URL: http://socialarea- journal.ru/article/28941.
8. Старовойтова В.А., Тараник М.А., Копаница Г.Д. Исследование современных медицин‐ ских портативных устройств // Врач и информационные технологии. 2016. № 2. С. 54–61.
9. Мишон Е.В. Цифровизация медицины и потенциальные угрозы региональному здравоохранению // Россия: тенденции и перспективы развития. 2021. № 16-2. С. 681–683.
10. Chen TC.T. (2020). Evaluating the sustain‐ ability of a smart technology application to mo‐ bile health care: the FGM–ACO–FWA approach, Complex Intell. Syst., no. 6. pp. 109–121.
11. Jin D., Halvari H., Maehle N., Olafsen A.H. (2020). Self-tracking behaviour in physical activity: A systematic review of drivers and outcomes of fit‐ ness tracking, Behaviour & Information Technology, no. 39. DOI: 10.1080/0144929X.2020.1801840.
12. Царева А.В., Малинин А.В., Пухов Д.Н. Основные направления мониторинговых исследований физической активности населения: анализ международного опыта // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2019. № 8 (174). С. 245–251.
13. Патаркацишвили Н.Ю., Близневский А.А., Тащиян А.А., Матонина О.Г., Маслобоева Н.А. Обоснование эффективности применения со‐ временных электронных технологий контроля показателей здоровья у студентов // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2021. № 3 (193). С. 320–325.
14. Скоробогатых И.И., Цветкова А.Б., Му‐ сатова Ж.Б. Маркетинговые инновации в цифровой медицине // Экономические системы. 2017. Т. 10. № 4 (39). С. 58–64.
15. Морозов С.П. Социологические аспекты внедрения технологий искусственного интеллекта в лучевой диагностике // Труды III Форума с международным участием «Социология здоровья: уроки пандемии и контуры будущего здравоохранения» (Москва, 23.11.2021). М. : Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы, 2021. С. 48–51.
16. Пальцев М.А., Белушкина Н.Н., Чабан Е.А. 4П-медицина как новая модель здравоохранения в Российской Федерации // Вестник ВШОУЗ. 2015. № 2. С. 48–54.
17. Старовойтова В.А., Тараник М.А., Копаница Г.Д. Исследование современных медицин‐ ских портативных устройств // Врач и информационные технологии. 2016. № 2. С. 54–61.
18. Райхельд Ф., Марки Р. Искренняя лояльность. Ключ к завоеванию клиентов на всю жизнь/ пер. с англ. С. Филина [науч. ред. И. Чичмели]. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2013. 352 с.
19. Кубрик Я.Ю. Информированность медицинского сообщества о цифровой медицине // Журнал телемедицины и электронного здравоохранения. 2017. № 2. С. 87–91.
20. Еремина М.Г. Риски цифровизации здравоохранения, релевантные врачам медицинских организаций районов Саратовской области (по результатам социологического исследования) // Саратовский научно-медицинский журнал. 2021. Т. 17. № 3. С. 481–485.
21. Луспикаян А.В., Шелемех К.Е., Дударева В.А., Дядикова И.Г. Биохакинг – здоровье в один клик // Современные аспекты формирования ЗОЖ у молодого поколения : Сборник материалов II всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Ростов-на-Дону, 15 мая 2020 г.). Ростов- на-Дону : Ростовский государственный медицинский университет, 2020. С. 31–33.
22. Османов Т.Э., Рогозин Д.М. Оптимальное соотношение мобильных и стационарных телефонов в двухосновной выборке, проектируемой для телефонного опроса // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 5. С. 41–63.
23. Арестомбаева К.С., Язев В.В. Медицинский работник будущего на примере сотрудника ГБУЗ «ДГП № 133 ДЗМ» // Труды III Форума с международным участием «Социология здоровья: уроки пандемии и контуры будущего здравоохранения» (Москва, 23.11.2021). М. : Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы, 2021. С. 64–65.
24. Юдин В.И., Широкова О.В. Перспективы и роль цифровых технологий в реформировании российского здравоохранения // Здоровье мегаполиса. 2020. Т. 1. № 1. С. 72–86.
25. Xu Chen, Song Yu, Han Mengdi, Zhang Haixia. (2021). Portable and wearable self-powered systems based on emerging energy harvesting technology, Microsystems & Nanoengineering, no. 7
(25). DOI: 10.1038/s41378-021-00248-z.
26. Gurova O., Merritt T.R., Papachristos E., Vaajakari J. (2020). Sustainable Solutions for Wearable Technologies: Mapping the Product Devel‐ opment Life Cycle, Sustainability, no. 12, 8444. DOI: 10.3390/su12208444.
REFERENCES
1. Bogdan I.V., Chistyakova D.P. (2021). Soci‐ ology, health and pandemic lessons, Mission of faiths, vol. 9, p. 8, no. 57, pp. 873–879.
2. Aksenova E.I., Kamynina N.N., Kharaz A.D. (2021). Digitalization of healthcare: world experi‐ ence, Moscow Medicine, no. 2 (42), pp. 6–25.
3. Zingerman B.V., Shklovsky-Kordi N.E., Vo‐ robev A.I. (2017). About telemedicine “Patient doc‐ tor”, Doctor and information technology, no. 1,
pp. 61–79.
4. Bogomyagkova E.S., Dupak A.A. (2021). Di‐ gital self-tracing of health of the discourse of so‐ cial sciences, Sociology of science and technology, vol. 12, no. 2, pp. 155–174.
5. Kravchenko S.A., Rakova K.V. (2021). “Smart Watch” as a factor in the formation of hybrid com‐ munication between a doctor and a patient, Com‐ municology, vol. 9, no. 3, pp. 15–28.
6. Semenov M.A. (2018). Features of the mod‐ ern market for medical services. In: Proceedings of the III (I national) All-Russian scientific and prac‐ tical conference “Management in healthcare: calls and risks of the 21st century”. Volgograd. Pp. 30–32.
7. Goroshko N.V., Emelyanova E.K., Patsala S.V. (2021). Post-COVID medical rehabilitation: re‐ sources, new opportunities and problems, Social space, vol. 7, no. 2. DOI: 10.15838/sa.2021.2.29.5.
URL: http://socialarea-journal.ru/article/28941.
8. Starovoitova V.A., Taranik M.A., Kopan‐ itsa G.D. (2016). The study of modern medical portable devices, Doctor and information techno‐ logy, no. 2, pp. 54–61.
9. Mishon E.V. Digitalization of medicine and potential threats to regional healthcare, Russia: Trends and development prospects. 2021, no. 16-2,
pp. 681–683.
10. Chen TC.T. (2020). Evaluating the sustainability of a smart technology application to mo‐ bile health care: the FGM–ACO–FWA approach, Complex Intell. Syst., no. 6. pp. 109–121.
11. Jin D., Halvari H., Maehle N., Olafsen A.H. (2020). Self-tracking behaviour in physical activity: A systematic review of drivers and outcomes of fit‐ ness tracking, Behaviour & Information Technology, no. 39. DOI: 10.1080/0144929X.2020.1801840.
12. Tsareva A.V., Malinin A.V., Pukhov D.N. (2019). The main directions of monitoring studies of population physical activity: analysis of inter‐ national experience, Scientific Notes of the University named after P. F. Lesgft, no. 8 (174), pp. 245–251.
13. Patarkatsishvili N.Yu., Bliznevsky A.A., Ta‐ schiyan A.A., Matonina O.G., Masloboeva N.A.(2021). Justification of the effectiveness of the use of mod‐ ern electronic technologies for monitoring health indicators among students, Scientific Notes of the University named after P. F. Lesgft, no. 3 (193),
pp. 320–325.
14. Skorobogatykh I.I., Tsvetkova A.B., Mus‐ atova Zh.B. (2017). Marketing innovations in di‐ gital medicine, Economic Systems, vol. 10, no. 4 (39),
pp. 58–64.
15. Morozov S.P. (2021). Sociological aspects of the introduction of artificial intelligence tech‐ nologies in radiation diagnostics. In: Proceedings of the III forum with international participation “Sociology of Health: Pandemia Lessons and the contours of future healthcare” (Moscow, 23.11.2021). Moscow: Research Institute of the Organization of Health and Medical Management of the Depart‐ ment of Health of the city of Moscow. Pp. 48–51.
16. Paltsev M.A., Belushkina N.N., Chaban E.A. (2015). 4P-medecine as a new healthcare model in the Russian Federation, Vestnik VShOUZ, no. 2,
pp. 48–54.
17. Starovoitova V.A., Taranik M.A., Kopani‐ tsa G.D. (2016). The study of modern medical portable devices, Doctor and information techno‐ logy, no. 2, pp. 54–61.
18. Reicheld F., Marki R. (2013). Sincere loy‐ alty. The key to the conquest of customers for life. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber. 352 p.
19. Kubrick Ya.Yu. (2017). Information of the medical community about digital medicine, Journal of telemedicine and electronic healthcare, no. 2,
pp. 87–91.
20. Eremina M.G. (2021). The risks of the di‐ gitalization of healthcare, relevant to doctors of medical organizations of areas of the Saratov re‐ gion (according to the results of a sociological study), Saratov Scientific and Medical Journal, vol. 17, no. 3, pp. 481–485.
21. Luspikayan A.V., Shelemeh K.E., Dudare‐ va V.A., Dyadikova I.G. (2020). Biohaking as health in one click. In: Proceedings of the II All-Russian Scientific and Practical Conference of Students and Young Scientists “Modern aspects of the formation of healthy lifestyle” (Rostov-on-Don, May 15, 2020). Rostov-on-Don: Rostov State Med‐ ical University. Pp. 31–33.
22. Osmanov T.E., Rogozin D.M. (2016). The optimal ratio of mobile and stationary phones in a two-core sample designed for a telephone sur‐ vey, Monitoring of public opinion: economic and social changes, no. 5, pp. 41–63.
23. Arestombaeva K.S., Yazev V.V. (2021). A medical worker of the future using the example of an employee of the GBUZ “DGP no. 133 DZM”. In: Proceedings of the III forum with interna‐ tional participation “Sociology of Health: Pan‐ demia Lessons and the contours of future health‐ care” (Moscow, November 23, 2021). Moscow: Research Institute of the Organization of Health and Medical Management of the Department of Health of the city of Moscow. Pp. 64–65.
24. Yudin V.I., Shirokova O.V. (2020). Prospects and the role of digital technologies in re‐ forming Russian healthcare, Health of a metro‐ polis, vol. 1, no. 1, pp. 72–86.
25. Xu Chen, Song Yu, Han Mengdi, Zhang Haixia. (2021). Portable and wearable self-powered systems based on emerging energy harvesting tech‐ nology, Microsystems & Nanoengineering, no. 7 (25). DOI: 10.1038/s41378-021-00248-z.
26. Gurova O., Merritt T.R., Papachristos E., Vaajakari J. (2020). Sustainable Solutions for Wear‐ able Technologies: Mapping the Product Devel‐ opment Life Cycle, Sustainability, no. 12, 8444. DOI: 10.3390/su12208444.
