FERTILITY IN THE COVID-19 PANDEMIC: DYNAMICS REASONS
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2022-5-67-80Keywords:
fertility, age pattern, COVID-19 coronavirus, death rate, HDI, economic development, poverty, fertility attitudesAbstract
Since January 2020, the world has been facing new realities – in conditions of COVID-19 – a new infectious disease spread, a pandemic was declared. The non-standard situation has brought to an imbalance in health care system, a surge in death rate, and a higher psychological anxiety. Lockdowns, a reduction in interna- tional interaction, a slowdown in trade, and the closure of contact-intensive industries have undermined the economies of the world and Russia in particular. Academic literature knows that a surge in mortality due to social, economic, natural disasters entails a birth rate reduction in the short term. So, the research purpose was to identify current trends in fertility and the dynamics of fertility attitudes, as well as to assess the eco- nomic condition of the population before and after the COVID-19 pandemic in Russia and its northern regions (exemplified by the Komi Republic). The research methodology involves three units, each of which includes a number of indicators to assess the situation: the first two – demographic and economic – are based on the official state statistics assessment, the third unit is sociological. In the economic unit , using statistical data, changes were identified in the main indicators of macroeconomic development and the standard of living before and after the pandemic; the demographic unit made it possible to assess the fertil- ity processes dynamics; the sociological unit covers interpretation of the three sociological studies con- ducted by employees of the ISE and EPS FRC Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences in 2013, 2017 and 2020 with the aim to identify fertility attitudes and the economic conditions of the economically active population of active reproductive age (20-39 years) of the Komi Re- public. The research revealed a deterioration in economic indicators under the pandemic, a decrease in total fertility rate, and an increased number – in the period between studies – of those individuals (families) who live below or near the poverty line.
References
1. Попова Л.А. Резервы увеличения продолжительности жизни населения северных регионов России // Устойчивый Север: общество, экономика, экология, политика : Сборник трудов VI Всероссийской научно-практической конференции (Якутск, 29 сентября 2021 г.) / Отв. ред. Е. Э. Григорьева. Якутск: Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова, 2021. С. 94–103. EDN: EGVRVC.
2. Herteliu C., Richmond P., Roehner B.M. (2018). Deciphering the fluctuations of high fre- quency birth rates, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 509, pp. 1046–1061. DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2018.06.057.
3. Sobotka T., Skirbekk V., Philipov D. (2011). Economic recession and fertility in the developed world, Population and Development Review, vol. 37, no. 2, pp. 267–306. DOI: 10.1111/j.1728-4457. 2011.00411.x.
4. Kearney M.S., Levine P.L. (2021). The com- ing COVID baby bust is here. Washington, DC: Brookings Institute. URL: https://www.brookings. edu/blog/up-front/2021/05/05/the-coming-covid- 19-baby-bust-is-here/ (accessed 01.07. 2022).
5. Lindberg L., VandeVusse A., Mueller J., Kir- stein M. (2020). Early Impacts of the COVID-19 Pandemic: Findings from the 2020 Guttmacher Sur- vey of Reproductive Health Experiences. New York: Guttmacher Institute. URL: https://www.guttmacher. org/sites/default/files/report_pdf/early-impacts- covid-19-pandemic-findings-2020-guttmacher- survey-reproductive-health.pdf (accessed 01.07.2022).
6. Luppi F., Arpino B., Rosina A. (2020). The impact of COVID-19 on fertility plans in Italy, Ger- many, France, Spain, and the United Kingdom, De- mographic Research, no. 43, art. 47, pp. 1399–1412. DOI: 10.4054/DemRes.2020.43.47.
7. Wilde J., Chen W., Lohmann S. (2020). COVID-19 and the Future of US Fertility: What Can We Learn from Google? Discussion paper series. IZA: Institute of Labor Economics. No. 13776. URL: https://www.iza.org/publications/dp/13776/ covid-19-and-the-future-of-us-fertility-what-can- we-learn-from-google (accessed 01.07.2022).
8. Aassve A., Cavalli N., Mencarini L., Plach S., Livi Bacci M. (2020). The COVID-19 pandemic and human fertility, Science, vol. 369, no. 6502,
pp. 370–371. DOI: 10.1126/science.abc9520.
9. Калачикова О.Н. Семья и брак в представлениях молодежи // Современная семья: изменяющиеся смыслы и практики : Сборник научных трудов (Курск, 13–14 мая 2019 г.). Курск : Курский государственный университет, 2019. С. 21–27. EDN: ZHIAXM.
10. Козлова О.А., Секицки-Павленко О.О. Модели рождаемости и репродуктивного по- ведения женского населения России: современные тенденции // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 5. С. 218–231. DOI: 10.15838/esc.2020.5.71.13. EDN: QQAQIY.
11. Кучмаева О.В., Золотарева О.А., Гуляев С.Б. Современная российская молодежь: ценностные аспекты реализации репродуктивных намерений // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 92–103. DOI: 10.17213/2075-2067-2021-2-92-103. EDN: ONSZYD.
12. Попова Л.А., Зырянова М.А. Вклад демографической политики в повышение рождаемости в России и ее северных регионах // Вест- ник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Экономика. Социология. Культурология. 2018. № 2 (10). С. 35–42. EDN: USZIIR.
13. Сукнёва С.А., Барашкова А.С., Постникова К.Ю. Рождаемость, детность и доходы семей: тенденции и взаимосвязи // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 201–213. DOI: 10.15838/esc.2020.2.68.13. EDN: RERPHX.
14. Антонов А.И., Карпова В.М., Ляликова С.В., Новоселова Е.Н., Синельников А.Б. Ценности семейно-детного образа жизни (Се- ДОЖ-2019) : Аналитический отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования / Под ред. А. И. Антонова. М. : ООО «МАКС Пресс», 2020. 486 с. ISBN: 978-5-317-06320-7. DOI: 10.29003/m857.SeDOJ-
2019. EDN: MCNHHW.
15. Шабунова А.А., Ростовская Т.К. О необходимости разработки модели оптимальных условий для формирования и реализации демографических установок // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 4. С. 38–57. DOI: 10.15838/ esc.2020.4.70.2. EDN: JJEDIR.
16. Архангельский В.Н., Калачикова О.Н. Женщины и мужчины: различия в показателях рождаемости и репродуктивного поведения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 5. С. 165–185. DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.10. EDN: AXNFPO.
17. Кулькова И.А. Влияние пандемии коронавируса на демографические процессы в Рос- сии // Human Progress. 2020. Т. 6. № 1. С. 5. URL: http://progresshuman.com/images/2020/Tom6_1/Kulkova.pdf. DOI: 10.34709/IM.161.5. EDN: FYXRMX.
18. Носкова А.В. Демографические аспекты пандемии СOVID-19 и ее последствия // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 151–153. DOI: 10.31857/S013216250013740-7. EDN: HHYYLJ.
19. Сивоплясова С.Ю. Репродуктивные установки современной молодежи на многодетность: закономерности и противоречия // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 1. С. 223–242. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.12. EDN: MNVASW.
20. Синельников А.Б. Возможные демографические последствия пандемии коронавируса в долгосрочной и краткосрочной перспективе // Человек и его социальная жизнь в ожидании конца пандемии: к 30-летию факультета социологии РГСУ : Материалы XXVI Социологических чтений (Москва, 8 апреля 2021 г.). М., 2021. С. 71–74. EDN: QZCKFJ.
21. Верещагина А.В. Социально-экономические факторы демографической безопасности российских регионов в постпандемической реальности // Caucasian Science Bridge. 2020. Т. 3. № 4 (10). С. 50–54. EDN: XDQEHQ.
22. Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году : Монография / М. А. Ананьин, В. Н. Архангельский, В. А. Без- вербный [и др.] ; отв. ред. Г. В. Осипов, С. В. Рязанцев, В. К. Левашов, Т. К. Ростовская. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. 558 с. ISBN: 978-5-89697-
384-3. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-384-3.2021. EDN: GJTTTK.
23. Смирнов А.В., Храмова М.Н. Влияние пандемии COVID-19 на репродуктивные установки россиянок // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Т. 1. № 4. С. 72–81. DOI: 10.19181/demis.2021.1.4.6. EDN: JYNODK.
24. Васильева Е.Н., Баймурзина Г.Р. Современная российская семья: факторы формирования моделей репродуктивного и брачного поведения // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 4. DOI: 10.15838/sa.2021.4.31.5. EDN: DFMNCN.
25. Русанова Н.Е. Рождаемость после пандемии: «бэби-бум» или «демографическая яма»? // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2020. № 4. С. 151–159. EDN: LRBVHC.
26. Гришина Е.Е. Эпидемиологический кризис 2020 г.: материальное положение населения и меры поддержки // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 1. С. 15–23. DOI: 10.19181/population. 2021.24.1.2. EDN: FDHGEW.
27. Попова Л.А., Сивкова А.А. Средний класс в Республике Коми: субъективные оценки и объективные ограничения // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера – 2018 : Сборник статей Шестой Всероссийской научно-практической конференции (с международным участи- ем) (Сыктывкар, 19–21 сентября 2018 г.): в 3 частях. / ФИЦ «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера. Сыктывкар : ООО «Коми республиканская типография», 2018. С. 124–132. EDN: YAILPF.
28. Попова Л.А., Милаева Т.В., Зорина Е.Н. Самосохранительное поведение населения: поколенческий аспект // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 5. С. 261–276. DOI: 10.15838/ esc.2021.5.77.15. EDN: OQUABX.
29. Рязанцев С.В., Иванова А.Е., Архангельский В.Н. Усиление депопуляции в России в контексте пандемии COVID-19: региональные особенности // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 7–20. DOI: 10.17213/2075-2067-2021-2-7-20. EDN: WCYZNG.
30. Clark A.E., Knabe A., Ratzel S. (2010). Boon or bane? Others’ unemployment, well-being and job insecurity, Labour Economics, vol. 17., no. 1,
pp. 52–61. DOI: 10.1016/j.labeco.2009.05.007.
31. Kreyenfeld M., Andersson G., Pailhe A. (2012). Economic Uncertainty and Family Dynam- ics in Europe: Introduction, Demographic Research, vol. 27, art. 28, pp. 835–852. DOI: 10.4054/Dem Res.2012.27.28.
32. Зубаревич Н.В. Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 1 (10). С. 48–60. DOI: 10.24411/2587-7666-2021-10104. EDN: OJJEKS.
33. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М. Социальная поддержка семей с детьми в период эпидемии короновируса и реальная нуждаемость семей // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 4. С. 95–106. DOI: 10.19181/population.2021.24.4.8. EDN: OLXMRR.
34. Макаренцева А.О. Влияние эпидемиологической ситуации на репродуктивные намерения населения // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2020. № 17 (119). С. 25–30. URL: https://www.iep.ru/upload/ iblock/2f2/3.pdf (дата обращения: 14.11.2022).
REFERENCES
1. Popova L.A. (2021). Reserves for increasing the life expectancy of the population of the north- ern regions of Russia. In: Grigoryeva E.E. (ed.). Pro- ceedings of the VI All-Russian Scientific and Prac- tical Conference “Sustainable North: Society, Eco- nomics, Ecology, Politics” (Yakutsk, September 29, 2021). Yakutsk: North-East Federal University named after M.K. Ammosov. Pp. 94–103. EDN: EGVRVC.
2. Herteliu C., Richmond P., Roehner B.M. (2018). Deciphering the fluctuations of high fre- quency birth rates, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 509, pp. 1046–1061. DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2018.06.057.
3. Sobotka T., Skirbekk V., Philipov D. (2011). Economic recession and fertility in the developed world, Population and Development Review, vol. 37, no. 2, pp. 267–306. DOI: 10.1111/j.1728-4457. 2011.00411.x.
4. Kearney M.S., Levine P.L. (2021). The com- ing COVID baby bust is here. Washington, DC: Brookings Institute. URL: https://www.brookings. edu/blog/up-front/2021/05/05/the-coming-covid- 19-baby-bust-is-here/ (accessed 01.07. 2022).
5. Lindberg L., VandeVusse A., Mueller J., Kir- stein M. (2020). Early Impacts of the COVID-19 Pandemic: Findings from the 2020 Guttmacher Sur- vey of Reproductive Health Experiences. New York: Guttmacher Institute. URL: https://www.guttmacher. org/sites/default/files/report_pdf/early-impacts- covid-19-pandemic-findings-2020-guttmacher- survey-reproductive-health.pdf (accessed 01.07.2022).
6. Luppi F., Arpino B., Rosina A. (2020). The impact of COVID-19 on fertility plans in Italy, Ger- many, France, Spain, and the United Kingdom, De- mographic Research, no. 43, art. 47, pp. 1399–1412. DOI: 10.4054/DemRes.2020.43.47.
7. Wilde J., Chen W., Lohmann S. (2020). COVID-19 and the Future of US Fertility: What Can We Learn from Google? Discussion paper series. IZA: Institute of Labor Economics. No. 13776. URL: https://www.iza.org/publications/dp/13776/ covid-19-and-the-future-of-us-fertility-what-can- we-learn-from-google (accessed 01.07.2022).
8. Aassve A., Cavalli N., Mencarini L., Plach S., Livi Bacci M. (2020). The COVID-19 pandemic and human fertility, Science, vol. 369, no. 6502, pp. 370–371. DOI: 10.1126/science.abc9520.
9. Kalachikova O.N. (2019). Family and marriage in the ideas of youth. In: Modern family: changing meanings and practices (Kursk, May 13–14, 2019). Kursk: Kursk State University. Pp. 21–27. EDN: ZHIAXM.
10. Kozlova O.A., Sekitski-Pavlenko O.O. (2020). Patterns of birth rate and reproductive behavior of Russian female population: current trends, Eco- nomic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, vol. 13, no. 5, pp. 218–231. DOI: 10.15838/esc.2020. 5.71.13. EDN: QQAQIY.
11. Kuchmaeva O.V., Zolotareva O.A., Gulya- ev S.B. (2021). Modern Russian youth: reproductive intentions and assessment of the possibilities of their implementation, Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-economic sciences, vol. 14, no. 2, pp. 92–103. DOI: 10.17213/2075-
2067-2021-2-92-103. EDN: ONSZYD.
12. Popova L.A., Zyryanova M.A. (2018). Con- tribution of demographic policy in the birth rate increasing in Russia and it northern regions, Bul- letin of the North-East Federal University named after M.K. Ammosov. Series: Economics. Sociology. Culturology, no. 2 (10), pp. 35–42. EDN: USZIIR.
13. Sukneva S.A., Barashkova A.S., Postniko- va K.Yu. (2020). Birth rate, number of children and family income: trends and relationships, Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, vol. 13, no. 2, pp. 201–213. DOI: 10.15838/esc.2020.2.68.13. EDN: RERPHX.
14. Antonov A.I., Karpova V.M., Lyaliko- va S.V., Novoselova E.N., Sinelnikov A.B. (2020). The family-child lifestyle values (SeDOJ–2019). An- alytical report on the results of an interregional so- ciological and demographic study. Edited by A.I. An- tonova. Moscow: LLC “Max Press”. 486 p. ISBN: 978-5-317-06320-7. DOI: 10.29003/m857.SeDOJ-2019. EDN: MCNHHW.
15. Shabunova A.A., Rostovskaya T.K. (2020). On the necessity to develop models of optimal con- ditions for the formation and implementation of de- mographic attitudes, Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, vol. 13, no. 4, pp. 38–57. DOI: 10.15838/esc.2020.4.70.2. EDN: JJEDIR.
16. Arkhangel’skii V.N., Kalachikova O.N. (2021). Women and men: differences in fertility and re- productive behavior indicators, Economic and So- cial Changes: Facts, Trends, Forecast, vol. 14, no. 5, pp. 165–185. DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.10. EDN: AXNFPO.
17. Kulkova I.A. (2020). The coronavirus pan- demic influence on demographic processes in Rus- sia, Human Progress, vol. 6, no. 1. P. 5. URL: http:// progresshuman.com/images/2020/Tom6_1/Kulkova. pdf. DOI: 10.34709/IM.161.5. EDN: FYXRMX.
18. Noskova A.V. (2021). Demographic aspects of the pandemia Covid-19 and its consequences, Sotsiologicheskie Issledovaniya, no. 4, pp. 151–153. DOI: 10.31857/S013216250013740-7. EDN: HHYYLJ.
19. Sivoplyasova S.Yu. (2022). Reproductive at- titudes of modern youth toward multi-child parent- ing: patterns and contradictions, Economic and So- cial Changes: Facts, Trends, Forecast, vol. 15, no. 1, pp. 223–242. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.12. EDN: MNVASW.
20. Sinelnikov A.B. (2021). Possible demogra- phic consequences of the coronavirus pandemic in the long and short term. In: Proceedings of the XXVI of sociological readings “Man and his social life in anticipation of the end of the pandemic: to the 30th anniversary of the Faculty of Sociology of the RSSU” (Moscow, April 8, 2021). Moscow. Pp. 71–74. EDN: QZCKFJ.
21. Vereshchagina A.V. (2020). Socio-economic factors of demographic security of Russian regions in the post-pandemic reality, Caucasian Science Bridge, vol. 3, no. 4 (10), pp. 50–54. EDN: XDQEHQ.
22. Ananin M.A., Arkhangelsky V.N., Bezverb- ny V.A., et al. (2021). Challenges of the pandemic and the strategic agenda for society and the state: socio-political situation and demographic situation in 2021. Monograph. Edited by G.V. Osipov, S.V. Rya- zantsev, V.K. Levashov, T.K. Rostovskaya. Moscow: FCTAS RAS. 558 p. ISBN: 978-5-89697-384-3. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-384-3.2021. EDN: GJTTTK.
23. Smirnov A.V., Khramova M.N. (2021). The impact of the covid-19 pandemic on the reproduc- tive attitudes of Russian women, DEMIS. Demo- graphic Research, vol. 1, no. 4, pp. 72–81. DOI: 10.19181/demis.2021.1.4.6. EDN: JYNODK.
24. Vasil’eva E.N., Baimurzina G.R. (2021). Mod- ern Russian family: factors of forming reproductive and marital behavior models, Social Area, vol. 7, no. 4. DOI: 10.15838/sa.2021.4.31.5. EDN: DFMNCN.
25. Rusanova N.E. (2020). Post-pandemic birth rate: “baby boom” or “demographic hole”? Herald of the Mosсow university of finances and law MFUA, no. 4, pp. 151–159. EDN: LRBVHC.
26. Grishina E.E. (2021). Epidemiological cri- sis of 2020: financial situation of the population and social support, Population, vol. 24, no. 1, pp. 15–23. DOI: 10.19181/population.2021.24.1.2. EDN: FDHGEW.
27. Popova L.A., Sivkova A.A. (2018). Middle Class in the Komi Republic: Subjective Assessments and Objective Limitations. In: Proceedings of the 6th All-Russian Scientific and Practical Conference (with international participation) “Actual problems, directions and mechanisms for the development of the productive forces of the North – 2018” (Syk- tyvkar, September 19–21, 2018). In 3 parts. FRC “Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences”, Institute of Socio- Economic and Energy Problems of the North. Syk- tyvkar: Komi Republican printing house LLC. Pp. 124–132. EDN: YAILPF.
28. Popova L. A., Milaeva T.V., Zorina E.N. (2021). Self-preservation behavior: generational as- pect, Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, vol. 14, no. 5, pp. 261–276. DOI: 10.15838/ esc.2021.5.77.15. EDN: OQUABX.
29. Ryazantsev S.V., Ivanova A.E., Arkhangel- sky V.N. (2021). Increasing depopulation in russia in the context of the Covid-19 pandemic: regional features, Bulletin of the South-Russian State Techni- cal University (NPI). Series: Socio-economic sciences, vol. 14, no. 2, pp. 7–20. DOI: 10.17213/2075-2067-
2021-2-7-20. EDN: WCYZNG.
30. Clark A.E., Knabe A., Ratzel S. (2010). Boon or bane? Others’ unemployment, well-being and job insecurity, Labour Economics, vol. 17., no. 1,
pp. 52–61. DOI: 10.1016/j.labeco.2009.05.007.
31. Kreyenfeld M., Andersson G., Pailhe A. (2012). Economic Uncertainty and Family Dynam- ics in Europe: Introduction, Demographic Research, vol. 27, art. 28, pp. 835–852. DOI: 10.4054/Dem Res.2012.27.28.
32. Zubarevich N.V. (2021). Influence the pan- demic at socio-economic development and re- gional budgets, Theoretical Economics, no. 1 (10),
pp. 48–60. DOI: 10.24411/2587-7666-2021-10104. EDN: OJJEKS.
33. Korchagina I.I., Prokofieva L.M. (2021). Social support for families with children in the pe- riod of coronavirus epidemic and families’ need, Population,vol.24,no.4,pp.95–106.DOI:10.19181/ population.2021.24.4.8. EDN: OLXMRR.
34. Makarentseva A.O. (2020). Impact of the epi- demiological situation on the reproductive intentions of the population, Monitoring of the economic situation in Russia. Trends and challenges of socio- economic development, no. 17 (119), pp. 25–30. URL: https://www.iep.ru/upload/iblock/2f2/3.pdf (accessed 14.11.2022).
