METHODOLOGICAL BASIS FOR ANALYSIS OF CRISES OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-4-20-32Keywords:
crisis, analysis, methodology, contradictions, dialectics, socio-economic system, onthology, factor modelAbstract
The current state and development of socio-economic systems of any scale is characterized by many interconnected crisis situations in the economic, social and cultural spheres. The complexity of the phenomenon requires the development of an appropriate methodology on the basis of which it is possible to develop analytical technologies and create adaptive tools for analyzing various crisis processes. There is currently no such methodology. The analysis of crises is unique in each case and does not affect the root causes hidden in the laws of the development of organizational systems. Economic and financial crises are generally considered only at the level of relations between economic factors. In the article, the crisis is considered to be an element of a holistic process of the emergence of contradictions: the pre-crisis situation, the crisis, the resolution of the crisis. The crisis is also analyzed in relation to security issues, it is embedded in the ontology of this issue. The methodological basis for the analysis of the crisis is dialectics. The paper provides a classification of crises according to various grounds at the application level, and makes a typical scheme of crisis analysis at a qualitative level. It is advisable to use factor models for the qualitative analysis that can identify conflicts of interest. The development of a universal apparatus for quantitative analysis of crises at the practical level is problematic due to their wide variety and complexity of systemic links. However, common approaches can be developed on the basis of factor models and probabilistic models of the spread of damage. It is possible to conduct a quantitative analysis of conflicts of interest, as well as a comprehensive assessment of the depth of the crisis for management tasks related to the rational allocation of resources for crisis management.
References
1. Экономическая безопасность России: методология, стратегическое управление, системотехника : Монография / кол. авторов ; под ред. С. Н. Сильвестрова. Москва : РУСАЙНС, 2017. 350 с.
2. Трошин Д.В. (2014). Онтология безопасности: парадигма существования // «Национальные интересы: приоритеты и безопасность».
№ 23 (260). С. 40–48.
3. Чуйко Д.В. (2017). Особенности репрезентации концепта «кризис» в российском медиа- дискурсе на примере репрезентантов «кризис» и
«упадок» // Актуальные проблемы языкознания. Т. 1. С. 231–235.
4. Швецов А.В. (2016). Природа финансового кризиса на примере азиатского кризиса 1997 г. // Инновационное развитие экономики. № 3 (33). Т. II. С. 45–48.
5. Сутягин В.Ю., Карпунина Е.К., Радюкова Я.Ю., Колесниченко Е.А. (2016). Уверенной поступью от кризиса к кризису или языком статистики о российской экономике // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. № 4 (55). С. 134–142.
6. Демченко О.С., Стрижак С.Ю. (2016). Со- временный кризис в экономике России как следствие кризиса 2008 года // Достижения вузовской науки. № 25-2. С. 111–116.
7. Юдина И.Н. (2016). Банковская система России: развитие от кризиса до кризиса // Финансовые исследования. № 3 (52). С. 31–37.
8. Сиразетдинова А.А., Насибуллина А.И. (2018). Особенности кризиса российской экономики и пути выхода из кризиса // Устойчивое развитие науки и образования. № 3. С. 54–57.
9. Гончаренко А.П. (2018). Институционально-этическая модель экономических кризисов на примере мирового экономического кризиса 2008–2009 гг. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. № 9 (115). С. 38.
10. Rozmainsky I., Rodionova T. (2021). The fi- nancial fragility hypothesis and the debt crisis in Italy in the 2010s, Terra Economicus, vol. 19, no. 1, pp. 6–
16. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-1-6-16.
11. Улюкаев А., Мау В. (2015). От экономического кризиса к экономическому росту, или Как не дать кризису превратиться в стагнацию // Вопросы экономики. № 4. С. 5–19.
12. Швецов А.В. (2016). Природа финансового кризиса на примере азиатского кризиса 1997 г. // Инновационное развитие экономики. № 3 (33). Т. II. С. 45–48.
13. Юмаев Е.А. (2018). Мировой экономический кризис и кризис экономической теории // Проблемы обеспечения экономической и информационной безопасности : Материалы межвузовской научной конференции. Электронное научное издание сетевого распространения. С. 9–11.
14. Ершов М.В. (2019). Кризис?! Какой кризис? // Экономические стратегии. Т. 21. № 2 (160). С. 56–59.
15. Дзарасов Р.С. (2019). Глобальная структура накопления капитала и капиталистическая мир- система // Новая экономика: институты, инструменты, тренды : Материалы всероссийской научно-практической конференции ; в 3-х ч. ; под ред. О. В. Пилипенко, С. Ю. Глазьева, А. Э. Айва- зова, А. Г. Зайцева, Н. В. Спасской, Е. В. Такмаковой. С. 77–82.
16. Улюкаев А.В., Мау В.А. (2015). Глобальный кризис и вызовы экономической политики со- временной России / О мерах по преодолению кризисных процессов в экономике России. М. : Издание Государственной Думы. 320 с.
17. Сулакшин С.С. (2014). Глобальные тенденции социального паразитизма / Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США) : Материалы Международной научно-общественной конференции (Москва, 19 декабря 2013 г.). Центр научной политической мысли и идеологии. М. : Нау- ка и политика. 416 с.
18. Петров П.А., Соколова В.Ю. (2018). Формирование модели прогнозирования кризисных ситуаций на микроуровне // Вестник СамГУПС. № 4 (42). С. 53–58.
19. Полбин А.В., Синельников-Мурылев С.Г., Трунин П.В. (2020). Экономический кризис 2020 г.: причины и меры по его преодолению и дальнейшему развитию России // Вопросы экономики. № 6. С. 5–21.
20. Решетникова И.А. (2020). Кризис-2020: неожиданность, спланированная дестабилизация экономики или ее циклическое развитие? // Master’s Journal, № 2. С. 158–168.
21. Талеб Н.Н. (2012). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. 2-е изд., доп. ; пер. с англ. М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус.
22. Энтов Р.М., Гайдар Е.Т. (2009). Некоторые проблемы исследования деловых циклов. Финансовый кризис в России и в мире. М. : Проспект. С. 6–42.
23. Шишкин В.А. (2021). Проблемы развития военного самосознания России и Германии в XIX–XX веках: социально-философский и антропологический анализ : Монография. М. : Издательство «Научные технологии». 608 с.
24. Цыгичко В.Н., Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. (2018). Анализ и оценка негативных последствий стратегических решений в организационных системах // Труды Института системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН). Т. 68. Вып. 1. С. 3–23.
25. Селиванов А.И., Старовойтов В.Г., Трошин Д.В. (2019). Мониторинг экономической безопасности России: полимодельный подход к методическому обеспечению : Монография. М. : Научные технологии. 294 с.
26. Трошин Д.В. (2019). Методика анализа рисков и угроз экономической безопасности в социально-экономической системе на основе факторной модели // Онтология проектирования. Т. 9. № 2 (32). С. 239–252. DOI: 10.18287/2223-9537-2019-9-2-239-252.
27. Охотский Е.В. (2017). Информационно- коммуникационные технологии в государственном управлении: состояние, планы, перспективы //Коммуникология. Международный журнал. № 1. С. 195–203.
Downloads
Additional Files
Published
Data Availability Statement
Research article
