INFLUENCE OF TRANSFORMATIONS OF THE RUSSIAN ELECTORAL SYSTEM IN THE XXI CENTURY ON THE CHOICE OF ELECTORAL BEHAVIOR STRATEGY
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-6-5-18Keywords:
electoral system, electoral legislation, electoral protest, political protest, political parties, electoral behavior strategiesAbstract
Research goal. The article analyzes the transformation of the Russian electoral system in the XXI century. It correlates the changes in the electoral legislation with the electoral behavior of Russian citizens. Particular attention is paid to assessment of the impact of these changes on the level of protest activity.
Methods. The article analyzes and systematizes key changes in the electoral legislation of Russia in the XXI century. Based on this, two stages of transformation of the electoral system of the Russian Federation are distinguished. At the first stage (2000–2007), the Russian electoral legislation was tightened. The second stage, which began after the large-scale protests (2011), is characterized by the liberalization of electoral legislation. Based on the research of Russian scientists, using a systematic approach, the changes in the electoral system and their consequences from the point of view of the relationship between the state and society are characterized.
Results. The influence of the transformation of the Russian electoral system on both street protest activity and conventional protest implemented during elections is established. Thus, in relation to mass street protests, they are directly related to the tightening of electoral legislation. That is, limiting the opportu- nities of voters (canceling the possibility of voting «against all» and the turnout threshold) and political parties (increasing the electoral barrier, complicating registration and functioning) is one of the reasons for protest actions. In relation to the protest carried out during the elections, a change in the strategies of electoral behavior of citizens was recorded, including those caused by the transformation of the electoral system. The following strategies were used in the state Duma elections: in 2003 – the strategy of electoral nihilism, in 2007 – the strategy of supporting the current government, in 2011 – the strategy of electoral alternativism, in 2016 – the strategy of electoral absenteeism.
The scientific novelty lies in the fact that the study established the influence of changes in the electoral
legislation on the choice of electoral strategies of behavior of Russian citizens.
References
1.Голосов Г.В. (2019). Честность выборов и явка избирателей в условиях авторитаризма // Политическая наука. № 1. С. 67–89. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37264444 ( дата обращения: 10.05.2020).
2.Володина С.В. (2014). Параметры избирательной системы как объект реформирования: технологии влияния // Полис. Политические исследования. № 5. С. 108–117. URL: https://doi. org/10.17976/jpps/2014.05.08 (дата обращения: 11.05.2020).
3.Кинзерская И.Л. (2008). Избирательная система как институт современного демократического государства. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. № 74-1. С. 209–224. URL: https:
//cyberleninka.ru/article/n/izbiratelnaya-sistema-kak-institut-sovremennogo-demokraticheskogo- gosudarstva ( дата обращения: 11.10.2020).
4.Гельман В.Я. (2000). Институциональный дизайн: «создавая правила игры» // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М. 248 с.
5.Керимов А.А. (2016). Избирательные системы: проблемы выбора для современной России // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. № 2 (152). С. 70–79.
6.Lijphart A. (1992). Democratization and Constitutional Choices in Czecho-Slovakia, Hungary and Poland 1989-91, Journal of Theoretical Politics, vol. 4, no. 2.
7.Лебединцев И.Д., Исаков А.С. (2018). Пре- зидент РФ в системе разделения властей: институциональные аспекты реализации полномочий // Общество, экономика, управление. № 1. С. 45–50. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prezident- rf- v- sisteme- razdeleniya- vlastey- institutsionalnye-aspekty-realizatsii-polnomochiy ( дата обращения: 04.10.2020).
8.Голосов Г.В., Григорьев И.С. (2015). Национализация партийной системы: российская специфика // Политическая наука. № 1. С. 128–156. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=234997 01 ( дата обращения: 10.05.2020).
9.Керимов А.А. (2019). Избирательная система в действии: характеристика электоральных циклов в современной России // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. № 3 (191). С. 138–147.
10.Авакьян С.А. (2015). Выборы в России: эволюция избирательных систем, современные проблемы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. № 5. С. 23–38. URL: https:
//cyberleninka.ru/article/n/vybory-v-rossii-evolyu tsiya-izbiratelnyh-sistem-sovremennye-problemy ( дата обращения: 17.07.2020).
11.Мухаметов Р.С. (2015). Политическая конкуренция на выборах мэра Екатеринбурга // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. № 3 (143). С. 68–74.
12.Туровский Р.Ф. (2015). Российское местное самоуправление: агент государственной власти в ловушке недофинансирования и гражданской пассивности // Полис. Политические исследования. № 2. С. 35–51.
13.Нечипас Ю.В., Побережная И.А. (2015). Современные тенденции совершенствования избирательной системы России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 10-1. С. 198–201. URL: https://cyberl eninka.ru/article/n/sovremennye- tendentsii-sovershenstvovaniya-izbiratelnoy-sistemy-rossii (дата обращения: 10.05.2020).
14.Козырева П.М., Смирнов А.И. (2014). Кризис многопартийности в России // Полис. Политические исследования. № 4. С. 76–95. DOI: 10.17976/jpps/2014.04.06.
15.Барсукова С.Ю., Левин С.Н. (2020). Соотношение административного и финансового ресурсов в ходе избирательных кампаний в современной России: региональная специфика // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 41–59.
16.Ефанова Е.В., Веремеев Н.Ю. (2017). Политическая оппозиция как субъект электорального процесса: факторы участия, типы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 22. № 6. С. 30–37.
17.Керимов А.А., Луговцов М.М. (2020). Электоральный протест: факторы формирования, стратегии и формы реализации // Социально-гуманитарные знания. № 3. С. 315–324. URL: ht tps://elibrary.ru/item.asp?id=43084848 ( дата обращения: 16.08.2020).
18.Мамонов М.В., Гаврилов И.В., Вядро М.А. (2018). Имитационные характеристики президентских выборов 2018 г. и их влияние на следующий электоральный цикл: результаты опросов общественного мнения // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. № 4. С. 124–147.
19.Попцов Д.А. (2020). Новые медиа в контексте формирования общественного мнения // Научный журнал «Дискурс-Пи». № 3 (40). С. 140–152.
20.Попцов Д.А. (2020). «Мягкая сила» публичной дипломатии в контексте современных информационных коммуникаций // Вопросы управления. № 3 (64). С. 20–30.
21.Мухаметов Р.С. (2016). Политические процессы на Среднем Урале в контексте региональной политики // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий : Материалы II Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 18–20 апреля 2016 г.): в 2-х т. Екатеринбург : Издательство Уральского университета. Т. 1. С. 88–91.
22.Руденкина А.И., Керимов А.А. (2016). Социально-политическая теория протеста в зарубежной науке // Социум и власть. № 4 (60). С. 56–61. URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/sotsialno- politicheskaya- teoriya- protesta- v- zarubezhnoy-nauke ( дата обращения: 19.11.2019).
23.Сербин М.В. (2019). Трансформация избирательных систем в контексте политико- правовых преобразований – некоторые итоги развития избирательной системы России // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». № 1 (28).
24.Трегубов Н.А. (2017). Факторы голосования: вопросы классификации и анализа // Полис. Политические исследования. № 3. С. 119–134. URL: https://www.politstudies.ru/article/5268 ( дата обращения: 20.12.2019)
REFERENCES
1. Golosov G.V. (2019). Electoral integrity and voter turnout under authoritarianism, Political science, no. 1, pp. 67–89. URL: https://www.elibrary .ru/item.asp?id=37264444 (accessed 10.05.2020).
2. Volodina S.V. (2014). Parameters of the electoral system as an object of reform: technology of influence, Polis. Political research, no. 5, pp. 108–117. URL: https://doi.org/10.17976/jpps/2014.05.08 (accessed 11.05.2020).
3. Kinzerskaya I.L. (2008). The electoral system as the institute of the modern democratic state, Izvestia of the Russian State Pedagogical University named after A.I. Herzen, no. 74-1, pp. 209–224. URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/izbiratelnaya-sistema- kak-institut-sovremennogo-demokraticheskogo- gosudarstva (accessed 11.10.2020).
4. Gelman V.Ya. (2000). Institutional design: “By creating the rules of the game”. In: First electoral cycle in Russia (1993–1996). Moscow. 248 p.
5. Kerimov A.A. (2016). Electoral systems: problems of choice for modern Russia, Izvestiya of the Ural Federal University. Series 3: Social Sciences, no. 2 (152), pp. 70–79.
6. Lijphart A. (1992). Democratization and Constitutional Choices in Czecho-Slovakia, Hungary and Poland 1989-91, Journal of Theoretical Politics, vol. 4, no. 2.
7. Lebedintsev I.D., Isakov A.S. (2018). President of the Russian Federation in the system of separation of the authorities: institutional aspects of the implementation of powers, Society, Economics, Management, no. 1, pp. 45–50. URL: https://cyberleninka .ru/article/n/prezident-rf-v-sisteme-razdeleniya- vlastey-institutsionalnye-aspekty-realizatsii- polnomochiy (accessed 04.10.2020).
8. Golosov G.V., Grigorev I.S. (2015). Nationaliza- tion of the party system: Russian specifics, Political science, no. 1, pp. 128–156. URL: https://www.elibra ry.ru/item.asp?id=23499701 (accessed 10.05.2020).
9. Kerimov A.A. (2019). The election system in action: the characteristic of electoral cycles in modern Russia, Izvestiya of the Ural Federal University. Series 3: Social Sciences, no. 3 (191), pp. 138–147.
10. Avakyan S.A. (2015). Elections in Russia: Evo- lution of electoral systems, modern problems, Bulletin of Moscow University. Series 11. Law, no. 5, pp. 23–38. URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/vybory-v-rossii-evolyutsiya-izbiratelnyh-sistem- sovremennye-problemy (accessed 17.07.2020).
11. Mukhametov R.S. (2015). Political competi- tion in the election of the mayor of Yekaterinburg, Izvestiya of the Ural Federal University. Series 3: So- cial Sciences, no. 3 (143), pp. 68–74.
12.Turovsky R.F. (2015). Russian local self- 17 government: an agent of state power trapped by un- derfunding and civil passivity, Policy. Political re- search, no. 2, pp. 35–51.
13. Nechipas Yu.V., Poberezhnaya I.A. (2015). Modern trends in improving Russia’s electoral sys- tem, Humanitarian, socio-economic and social sci- ences, no. 10-1, pp. 198–201. URL: https://cyberl eninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii- sovershenstvovaniya-izbiratelnoy-sistemy-rossii (accessed 10.05.2020).
14. Kozyreva P.M., Smirnov A.I. (2014). Crisis of multiparty in Russia, Polis. Political research, no. 4, pp. 76–95. DOI: 10.17976/jpps/2014.04.06.
15. Barsukova S.Yu., Levin S.N. (2020). The ra- tio of administrative and financial resources during election campaigns in modern Russia: regional specifics, Monitoring of public opinion: Economic and social changes, no. 4, pp. 41–59.
16. Efanova E.V., Veremeev N.Yu. (2017). Politi- cal opposition as a subject of the electoral process: participation factors, types, Bulletin of the Volgograd State University. Series 4. History. Regional studies. International relationships, vol. 22, no. 6, pp. 30–37.
17. Kerimov A.A., Lugovtsov M.M. (2020). Electoral protest: factors of formation, strategies and forms of implementation, Socio-humanitarian knowledge, no. 3, pp. 315–324. URL: https://elibrary .ru/item.asp?id=43084848 (accessed 16.08.2020).
18. Mamonov M.V., Gavrilov I.V., Vyadro M.A. (2018). The simulation characteristics of the presidential election 2018 and their influence on the next electoral cycle: results of public opinion polls, Monitoring of public opinion: economic and social changes, no. 4, pp. 124–147.
19. Poptsov D.A. (2020). New media in the context of public opinion formation, Scientific Journal “Discourse-Pi”, no. 3 (40), pp. 140–152.
20. Poptsov D.A. (2020). “Soft power” of pub- lic diplomacy in the context of modern informa- tioncommunications, Managementissues, no.3(64), pp. 20–30.
21. Mukhametov R.S. (2016). Political processes in the Middle Urals in the context of regional pol- icy. In: Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference «Strategies for the devel- opment of social communities, institutions and ter- ritories» (Ekaterinburg, April 18-20, 2016). 2 vols. Ekaterinburg: Publishing House of Ural University , vol. 1, pp. 88–91.
22. Rudenkina A.I., Kerimov A.A. (2016). Socio- political theory of protest in foreign science, Society and Power, no. 4 (60), pp. 56–61. URL: https://cy berleninka.ru/article/n/sotsialno-politicheskaya- teoriya-protesta-v-zarubezhnoy-nauke (accessed 19.11.2019).
23. Serbin M.V. (2019). Transformation of electoral systems in the context of political and legal transformations – some results of the development of the electoral system of Russia, Scientific and Practical Electronic Journal of the “Alley of Science”, no. 1 (28).
24. Tregubov N.A. (2017). Voting factors: Classification and analysis issues, Polis. Political research, no. 3, pp. 119–134. URL: https://www.politstudies.r u/article/5268 (accessed 20.12.2019).
