РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ПОСТПАНДЕМИЧЕСКИЙ ПЕРИОД(НА ПРИМЕРЕ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ)
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2023-3-32-44Keywords:
Юго-Восточная Азия, постпандемическое восстановление, экономическая интеграция, регионализм, глобальные цепочки поставок, США, КитайAbstract
Актуальность. В постпандемический период происходит не только восстановление связей, но и переформатирование глобальных цепочек под влиянием большей, чем прежде, политической конъюнктуры. Цель исследования заключается в том, чтобы выявить и обосновать влияние соперничества между США и Китаем в Юго-Восточной Азии на переформатирование глобальных цепочек, определить возможности использования сторонами «френдшоринга», «круга друзей» и др. инструментов как завуалированной формы политического давления и его влияния на релокацию и переориентирование глобальных цепочек, установить связь между эффективностью и устойчивостью осуществленных мероприятий, их воздействие на региональную экономику.
Методы и методология. Применяется ряд междисциплинарных подходов: теории интеграции
и регионализации, секьюритизации и др. Опираясь на эти подходы, авторы пытаются представить комплексный взгляд на экономические и политические процессы в регионе, их взаимосвязь и спец- ифику в постпандемический период. Обращается внимание на «переливание» политических решений в сферу экономики, на то, как это сказывается на торговых и производственных цепочках и как региональные экономики пытаются ответить на новые вызовы.
Результаты. За несколько лет пандемии выявилась проблема ненадежности поставок чипов. В предшествующий период произошло смещение производства на предприятия Юго-Восточной Азии. 9 августа 2022 г. принимается Закон о чипах и науке США с целью довести долю производства полу- проводников к 2030 г. до 30 % мирового производства. США декларируют ограничение торговли комплектующими странами, вызывающими доверие (френдшоринг). Китай выдвигает «Инициативу глобальной безопасности» (апрель 2022 г.), где подчеркивает приверженность «открытой мировой экономике», «обеспечение устойчивости глобальных производственно-поставочных цепочек». Китай планирует увеличить свои литейные мощности с 15 % в 2020 г. до 24 % к 2030 г. Страны Юго-Восточной Азии используют региональную интеграцию для того, чтобы отстаивать национальные интересы перед давлением со стороны соперничающих между собой США и Китаем.
Выводы и обсуждение. Пандемия, безусловно, повлияла на переформатирование глобальных цепочек производства и поставок. Тенденция в пользу устойчивости в ущерб эффективности будет развиваться. Этот процесс не является линейным и корректируется национальными интересами как глобальных акторов, так и государств Юго-Восточной Азии, которые через региональную интеграцию, minilateralism и др. формы управления цепочками производства и поставок будут отстаивать собственные интересы
References
1. СИМОНЕНОК А. В. Юго-Восточная Азия в борьбе с пандемией COVID-19. Региональные тренды и национальные особенности // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2022. № 2. С. 177–191. EDN BTTJLT.
2. РОГОЖИН А. А. Слияния и поглощения в ЮВА в условиях COVID-19 // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2021. Т. 1, № 1 (50). С. 47–54. EDN UTLLCL.
3. РЕГНОВСКИЙ В. И. Влияние внешних крупных игроков на региональную безопасность в Юго-Восточной Азии // Восточная Азия: факты и аналитика. 2022. № 2. С. 23–31. EDN IRFUKX.
4. ACHARYA, A. (2013). Power shift or paradigm shift? China's rise and Asia's emerging security order. International Studies Quarterly, 58(1), 158–173. https://doi.org/10.1111/isqu.12084.
5. KEI, K. (2018). The concept of “hedging” revisited: The case of Japan's foreign policy strategy in East Asia’s power shift. International Studies Review, 20(4), 633–660. https://doi.org/10.1093/isr/vix059.
6. HIEP, L. H. (2013). Vietnam’s hedging strategy against China since normalization. Contemporary Southeast Asia, 35(3), 333–368. https://doi.org/ 10.1355/cs35-3b.
7. LARIONOVA, M. (2020). Conceptualizing soft balancing beyond Cold War. What“s changed, what remains the same. Central European Journal of International and Security Studies, 14(3), 65–91. https://doi.org/10.51870/cejiss.a140303.
8. KASSAB, H. S. (2023). What is the Indo-Pacific? Genealogy, securitization, and the multipolar sys- tem. Chinese Political Science Review. https://doi. org/10.1007/s41111-023-00233-z.
9. DYSON, K., & SEPOS, A. (2010). Differentiation as design principle and as tool in the political management of European integration. In K. Dyson, & A. Sepos (Eds.) Which Europe? (pp. 3–23). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230289529_1.
10. KÖLLNER, P., PATMAN, R. G., & KIGLICS, B. (2022). From Asia-Pacific to Indo-Pacific: Diplomacy in an Emerging Strategic Space. In R. G. Patman, P. Köll- ner, & B. Kiglics (Eds.) From Asia-Pacific to Indo- Pacific. Global Political Transitions (pp. 1–27). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-981- 16-7007-7_1.
11. АСТАФЬЕВА Е. М. Юго-Восточная Азия и Южно-Тихоокеанский регион: актуальные проблемы развития – 2022 // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2022. Т. 4, № 4 (57). С. 300–319. EDN ISDOLQ.
12. КОЛДУНОВА Е. В. Феномен трансформации отношений Японии и стран Юго-Восточной Азии во второй половине ХХ – начале ХХI вв.: опыт для России // Японские исследования. 2021. № 3. С. 102–116. EDN UJKUOZ.
13. ТОЛКАЧЕВ С. А., ТЕПЛЯКОВ А. Ю. Технологические и регуляторные циклы в мирохозяйственном развитии: историко-экономическая ретроспектива // Terra Economicus. 2022. Т. 20, № 3. С. 72–86. EDN HQJONA.
14. ВАСИЛЬЧЕНКО А. Д. Решоринг в странах Европейского Союза: причины, динамика, фак- торы // Современная Европа. 2020. № 4 (97). С. 191–200. EDN JIMJPS.
15. СМОРОДИНСКАЯ Н. В., КАТУКОВ Д. Д., МАЛЫГИН В. Е. Глобальные стоимостные цепочки в эпоху неопределенности: преимущества, уязвимости, способы укрепления резильентности // Балтийский регион. 2021. Т. 13, № 3. С. 78–107. EDN LWKJXO.
16. СТЕПАНОВ А. С. Политика США в Юго- Восточной Азии: от Б. Обамы до Дж. Байдена // США и Канада: экономика, политика, культура. 2022. № 8. С. 90–101. EDN GUGOWB.
17. EKMAN, A. (2022). China and the battle of coalitions – The ‘circle of friends’ versus the Indo-Pacific strategy. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2815/096067.
18. КАНАЕВ Е. А. Китайское деловое присутствие в Юго-Восточной Азии как фактор развития инициативы «Пояс и Путь» // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2022. Т. 1, № 1 (54). С. 30–43. EDN WKCHRZ.
19. KOLESNIKOVA, T. V. (2022). The impact of the US-China economic confrontation and the COVID- 19 pandemic on the PRC’s protectionist policies. In E. Kanaev (Ed.) The Global Reset: Insights from Regions (pp. 68–78). Advanced Solutions. https:// elibrary.ru/kywkzw.
20. КОЛДУНОВА Е. В. Многостороннее сотрудничество в Восточной Азии перед новыми вызовами // Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее – 2021 : сборник статей / под ред. К. А. Корнеева, А. Ч. Мокрецкого. Москва : Институт Дальнего Востока Российской академии наук, 2022. С. 43–50. EDN TNBDDP.
