«ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ» ФАКТОР РОЖДАЕМОСТИ: ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИНА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2024-4-25-40Ключевые слова:
факторы рождаемости, половозрастная структура, брачная структура населения, воспроизводственный потенциалАннотация
Введение. Несмотря на реализацию серьезных мер государственной семейной политики по стабилизации демографической ситуации, в большинстве регионов она остается непростой. Это связано, во-первых, с новыми вызовами, перед которыми оказалась страна, во-вторых, со сложностью самих демографических процессов, которые необходимо регулировать. Численность населения, являясь комплексным количественным показателем стабильности общества, определяется рядом демографических процессов, среди которых основным остается рождаемость. Число исследований, где предпринимаются попытки определить факторы, обусловливающие тренды рождаемости, растет. Все чаще обращается внимание на демографические характеристики (половозрастную и брачную структуры) населения как отправной точки, с которой стоит начинать оценку воспроизводственного потенциала территории. Нижегородская область, являясь типичным российским регионом, в последние десятилетия демонстрирует неблагоприятный сценарий развития демографической ситуации. В статье предпринимается попытка описать и оценить воспроизводственный потенциал региона, определить возможности и ограничения роста рождаемости в текущих условиях, опираясь на анализ «демографического» фактора.
Материалы и методы. Анализ и выводы построены на данных Федеральной службы государственной статистики о демографических процессах в России и регионе за 1990–2023 гг. (численности населения, рождаемости, брачности, разводимости), а также данных региональных социологических исследований, касающихся вопросов рождаемости и семейного/репродуктивного поведения.
Результаты и обсуждение. Результаты исследования дают мало оснований для благоприятного прогноза в регионе. В текущих условиях половозрастная структура населения пока не характеризуется диспропорцией в фертильных возрастах (за исключением самых старших групп), но велика вероятность ее появления в более молодых возрастах. Кроме того, активные и потенциальные фертильные группы женщин значимо меньше групп более старших. Брачная структура становится более стабиль- ной, но с высокой вероятностью разводов, приемлемостью сожительств, смещением рождений в более старшие группы. Исследования фиксируют сохраняющийся зазор между желаемым и реальным количеством детей в различных социально-демографических группах. Выделенная тенденция, с точки зрения авторов, требует тщательных исследований для корректного стимулирования рождаемости.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: факторы рождаемости, половозрастная структура, брачная структура населения, воспроизводственный потенциал
Библиографические ссылки
1.РОСТОВСКАЯ Т. К., САРАЛИЕВА З. Х. М. Ценностные ориентации молодежи Нижегородской области (результаты регионального социологического исследования) // Вестник ВЭГУ. 2018. № 3 (95). С. 89–96. EDN XRECGL. № 3 (95). С. 89–96. EDN XRECGL.
2. САРАЛИЕВА З. Х., БАЛАБАНОВ С. С. Дети как жизненная ценность россиян // Россия реформирующаяся. 2009. № 8. С. 390–403. EDN PBTJFZ.
3. JEFFERs, K., EsTEVE, A., & BATvRA, E. (2024).Non-family Living Arrangements Among Young Adults in the United States. European Journal of Population, 40(1). https://doi.org/10.1007/s10680-024-09696-5.
4. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., ВАСИЛЬЕВА Е. Н., ВАСИЛЬЕВА А. Е. Репродуктивные намерения со- временной российской молодежи и оценка возможностей их реализации // Logos et Praxis. 2021. Т. 20, № 3. С. 93–111. DOI 10.15688/lp. jvolsu.2021.3.10. EDN CVYOCN.
5. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., БОГДАН И. В., КАЛАЧИКОВА О. Н., ЧИСТЯКОВА Д. П. Особенности репродуктивного поведения жительниц Москвы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т. 16, № 3. С. 231–246. DOI 10.15838/esc.2023.3.87.12. EDN NDVBGU.
6. HELLSTRAND, J., NISÉN, J., & MvRSKvLÄ, M. (2022). Less Partnering, Less Children, or Both? Analysis of the Drivers of First Birth Decline in Finland Since 2010. European Journal of Population, 38(2), 191–221. https://doi.org/10.1007/s10680-022-09605-8.
7. РУСАНОВА Н. Е., ОЖИГАНОВА А. А. Репродуктивные стратегии российских женщин: результаты пилотного опроса // Народонаселение. 2022. Т. 25, № 4. С. 55–67. DOI 10.19181/populati on.2022.25.4.5. EDN VFYDZC.
8. УШАКОВА Я. В., ЗЕРНОВ Д. В. Семья и дети в контексте репродуктивного здоровья молодежи //Национальные демографические приоритеты: новые подходы, тенденции / под ред. Т. К. Ростовской, С. В. Рязанцева. Москва : Издательство «Экон-Информ», 2019. С. 340–343. EDN WQUYJZ.
9. ЗАХАРОВ С. В. Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад: Монография. Москва : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2022. 344 с. DOI 10.17323/978-5- 7598-2554-8. EDN FKJKMO.
10. КОЗЛОВА О. А., ЛЕВИНА Е. И. Роль социально- экономических факторов в формировании демографических процессов: эволюция теоретических концепций // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16, № 1. С. 144–153. DOI 10.31063/2073-6517/2019.16-1.13. EDN DHZGMO.
11. SCHERER, S., & BRINI, E. (2023). Employment Instability and Childbirth over the Last 20 Years in Italy. European Journal of Population, 39(1), Article 31. https://doi.org/10.1007/s10680-023-09680-5.
12. СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Демографический переход и семейно-демографическая политика // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 83–93. DOI 10.31857/S013216250017168-7. EDN AREWXI.
13. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., ЗИНЬКИНА Ю. В., КОРОТАЕВ А. В., ШУЛЬГИН С. Г. Современные тенденции рождаемости в России и влияние мер государственной поддержки // Социологические исследования. 2017. № 3 (395). С. 43–50. EDN YMFZPN.
14. ВИШНЕВСКИЙ А. Г., ЗАХАРОВ С. В., ЩЕPБАКОВА Е. М. Население России 2018: двадцать шестой ежегодный демографический доклад : Монография. Москва : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2020. 352 с. DOI 10.17323/978-5-7598-2326-1. EDN RBXWPQ.
15. ЗАХАРОВ С. В. Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 2 // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 4. С. 6–26. EDN YNVXPN.
16. СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Что повысит рождаемостьльготы и пособия для семей с детьми или демографическая саморегуляция? // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 2. С. 174–182. DOI 10.19181/socjour.2020.26.2.7272. EDN QFHKWU.
17. BALBO, N., BILLARI, F. C., & MILLS, M. (2012). Fertility in advanced societies: A review of research. European Journal of Population, 29(1), 1–38. https:// doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y.
18. ЖУРАВЛЕВА Т. Л., ГАВРИЛОВА Я. А. Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2017. Т. 21, № 1. С. 145–187. EDN YMIQTF.
19. ЗЫРЯНОВА М. А. Демографические причины нового этапа снижения рождаемости в се- верных регионах России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2021. Т. 24, № 3 (73). С. 104–117. DOI 10.37614/2220- 802X.3.2021.73.007. EDN LWIRYM.
20. СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Обособление поколений в семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022.№ 5. С. 36–48. DOI 10.31857/S013216250020195-7. EDN FODWFN.
21. RAAB, M., & STRuFFOLINO, E. (2019). The Heterogeneity of Partnership Trajectories to Child- lessness in Germany. European Journal of Popula- tion, 36(1), 53–70. https://doi.org/10.1007/s10680- 019-09519-y.
22. ZIMMERMANN, O. (2021). Is Early Partnership Formation Instrumental for Fertility in Germany?: Influences of Fertility Orientations on Partnership Transitions. Comparative Population Studies, 46. https://doi.org/10.12765/cpos-2021-01.
23. FOSTIK, A., FERNÁNDEZ SOTO, M., RuIZ-VAL-LEJO, F., & CIGANDA, D. (2023). Union Instability and Fertility: An International Perspective. European Journal of Population, 39(1), Article 25. https://doi. org/10.1007/s10680-023-09668-1.
24. СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. 2019. № 2. С. 26–39. DOI 10.24411/1561-7785-2019-00013. EDN FDDUOL.
25. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н. Динамика рождаемости в России: детерминанты и возможные перспективы // Международный демографический форум «Демография и глобальные вызовы» : Материалы форума (Воронеж, 30 сентября – 2 октября 2021 г.) / под ред. Н. В. Яковенко. Воронеж: Цифровая полиграфия, 2021. С. 24–31. EDN OGRRAH.
26. КАЗЕНИН К. И. Влияние миграции на рождаемость: сопоставление имеющихся гипотез на материале Северного Кавказа // Народонаселение. 2018. Т. 21, № 1. С. 48–59. DOI 10.26653/1561-7785-2018-21-1-04. EDN XQCXJJ.
27. КОРОЛЕНКО А. В. Факторы демографического развития России: опыт исследования панельных данных // Проблемы развития территории. 2019. № 5 (103). С. 170–188. DOI 10.15838/ ptd.2019.5.103.11. EDN LCZQBP.
28. РОСТОВСКАЯ Т. К., ШАБУНОВА А. А., АБДУЛЬ-ЗЯНОВ А. Р. Демографическое самочувствие регионов России: национальный демографический доклад - 2021 : Монография. Москва : Издательство торговый Дом «ПЕРСПЕКТИВА», 2021. 138 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-369-0.2021. EDN BGLITQ.
29. РОСТОВСКАЯ Т. К., ШАБУНОВА А. А., АБДУЛЬ-ЗЯНОВ А. Р. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад - 2022 : Монография. Москва : Издательско-торговый Дом «ПЕРСПЕКТИВА», 2022. 220 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-88045-556-0.2022. EDN URJOYC.
30. САРАЛИЕВА З. Х. М., ЕГОРОВА Н. Ю., РЯБИНСКАЯ Е. С. Брак и семья студентов в условиях трансформации // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2022. Т. 15, № 1. С. 193–208. DOI 10.17213/2075-2067-2022-1-193-208. EDN DOOJAQ.
REFERENCES
1. ROSTOVSKAvA, T. K., & SARALIEVA, Z. KH. M. (2018). Value orientations of the youth of Nizhny Novgorod region (results of regional sociological research). Vestnik VEGU, (3), 89–96. https://elibrary. ru/xrecgl.
2. SARALIEVA, Z. KH., & BALABANOV, S. S. (2009). Children as a vital value for Russians. Russia Reform- ing, (8), 390–403. https://elibrary.ru/pbtjfz.
3. JEFFERS, K., ESTEVE, A., & BATvRA, E. (2024). Non-family Living Arrangements Among Young Adults in the United States. European Journal of Population, 40(1). https://doi.org/10.1007/s10680-024-09696-5.
4. ARKHANGELSKV, V. N., VASILVEVA, E. N., & VASI- LVEVA, A. E. (2021). Reproductive intentions of mod- ern Russian youth and assessment of the possibilities of their realization. Logos et Praxis, 20(3), 93–111. https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2021.3.10.
5. ARKHANGELSKV, V. N., BOGDAN, I. V., KALACHI- KOVA, O. N., & CHISTVAKOVA, D. P. (2023). Peculiari- ties of reproductive behavior of Moscow residents. Ekonomicheskie i Sotsial’nye Peremeny: Fakty, Ten- dentsii, Prognoz, 16(3), 231–246. https://doi.org/10.15838/esc.2023.3.87.12.
6. HELLSTRAND, J., NISÉN, J., & MvRSKvLÄ, M. (2022). Less Partnering, Less Children, or Both? Analysis of the Drivers of First Birth Decline in Finland Since 2010. European Journal of Population, 38(2), 191–221. https://doi.org/10.1007/s10680-022-09605-8.
7. RuSANOVA, N. E., & OZHIGANOVA, A. A. (2022). Reproductive strategies of Russian women: Results of the pilot survey. Population, 25(4), 55–67. https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.5.
8. USHAKOVA, YA. V., & ZERNOV, D. V. (2019). Fam-ily and children in the context of reproductive health of youth. In T. K. Rostovskaya, & S. V. Ry- azantsev (Eds.) National demographic priorities: New approaches, trends (pp. 340–343). Publishing House “Ekon-Inform”. https://elibrary.ru/wquyjz.
9. ZAKHAROV, S. V. (2022). Population of Russia 2019: Twenty-seventh annual demographic report. National Research University Higher School of Eco- nomics. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2554-8.
10. KOZLOVA, O. A., & LEVINA, E. I. (2019). Therole of social and economic factors in formation of
demographic processes: Evolution of theoretical concepts. Russian Journal of Economic Theory, 16(1), 144–153. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2019.16-1.13.
11. SCHERER, S., & BRINI, E. (2023). Employment Instability and Childbirth over the Last 20 Years in Italy. European Journal of Population, 39(1), Arti- cle 31. https://doi.org/10.1007/s10680-023-09680-5.
12. SINELNIKOV, A. B. (2021). Demographic tran- sition and family-demographic policy. Sotsiologich- eskie Issledovaniya, (10), 83–93. https://doi.org/ 10.31857/S013216250017168-7.
13. ARKHANGELSKV, V. N., ZINKINA, Yu. V., KORO- TAEV, A. V., & SHULGIN, S. G. (2017). Modern fertility trends in Russia and the impact of the pro-natalist policies. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (3), 43–50. https://elibrary.ru/ymfzpn.
14. VISHNEVSKV, A. G., ZAKHAROV, S. V., & SHCHER-
BAKOVA, E. M. (2020). Population of Russia 2018: Twenty-sixth annual demographic report. National Research University Higher School of Economics. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2326-1.
15. ZAKHAROV, S. V. (2016). Modest demographic results of the pronatalist family policy in the context of long-term evolution of fertility in Russia. Part 2. Demographic Review, 3(4), 6–26. https://elibrary. ru/ynvxpn.
16. SINELNIKOV, A. B. (2020). What will increase the birth rate - benefits for families with children or demographic self-regulation?. Sociological Journal, 26(2), 174–182. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.2.7272.
17. BALBO, N., BILLARI, F. C., & MILLS, M. (2012). Fertility in advanced societies: A review of research. European Journal of Population, 29(1), 1–38. https://doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y.
18. ZHURAVLEVA, T. L., & GAVRILOVA, Y. A. (2017). Analysis of fertility determinants in Russia: What do RLMS data say?. Higher School of Economics Economic Journal, 21(1), 145–187. https://elibrary. ru/ymiqtf.
19. ZVRVANOVA, M. A. (2021). The demographic reasons of new period of fertility decline in the North- ern Regions of Russia. The North and the Market: Forming the Economic Order, 24(3), 104–117. https:// doi.org/10.37614/2220-802X.3.2021.73.007.
20. SINELNIKOV, A. B. (2022). Separation of gen- erations in families as a factor for reducing birth rate. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (5), 36–48. https://doi.org/10.31857/S013216250020195-7.
21. RAAB, M., & STRUFFOLINO, E. (2019). The Heterogeneity of Partnership Trajectories to Child- lessness in Germany. European Journal of Popula- tion, 36(1), 53–70. https://doi.org/10.1007/s10680- 019-09519-y.
22. ZIMMERMANN, O. (2021). Is Early Partnership Formation Instrumental for Fertility in Germany?: Influences of Fertility Orientations on Partnership Transitions. Comparative Population Studies, 46. https://doi.org/10.12765/cpos-2021-01.
23. FOSTIK, A., FERNÁNDEZ SOTO, M., RuIZ-VALLEJO, F., & CIGANDA, D. (2023). Union Instability and Fertility: An International Perspective. Europe- an Journal of Population, 39(1), Article 25. https:// doi.org/10.1007/s10680-023-09668-1.
24. SINELNIKOV, A. B. (2019). Transformation of marriage and fertility in Russia. Population, (2), 26–39. https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019-00013.
25. ARKHANGELSKV, V. N. (2021). Fertility dynam- ics in Russia: Determinants and possible prospects. In N. V. Yakovenko (Ed.) International Demograph- ic Forum “Demography and Global Challenges” (pp. 24–31). Digital printing. https://elibrary.ru/ ogrrah.
26. KAZENIN, K. I. (2018). Impact of migration on fertility: Key hypotheses facing evidence from North Caucasus. Population, 21(1), 48–59. https:// doi.org/10.26653/1561-7785-2018-21-1-04.
27. KOROLENKO, A. V. (2019). Factors contributing to Russia’s demographic development: Panel data research experience. Problems of Territory’s Devel- opment, (5), 170–188. https://doi.org/10.15838/ ptd.2019.5.103.11.
28. ROSTOVSKAVA, T. K., SHABUNOVA, A. A., & ABDULZVANOV, A. R. (2021). Demographic well- being of Russian regions: National demographic report - 2021. Publishing and trading house “PER- SPECTIVE”. https://doi.org/10.19181/monogr.978- 5-89697-369-0.2021.
29. ROSTOVSKAVA, T. K., SHABUNOVA, A. A., & ABDULZVANOV, A. R. (2022). Demographic health of Russian regions. National Demographic Report - 2022. Publishing and trading house “PERSPEC- TIVE”. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5- 88045-556-0.2022.
30. SARALIEVA, Z. KH. M., EGOROVA, N. YU., & RVABINSKAVA, E. S. (2022). Marriage and family of students during transformation. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Se- ries: Socio-Economic Sciences, 15(1), 193–208. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-193-208.
