ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ И УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖИ В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-6-67-80Ключевые слова:
молодежь, гражданское участие, гражданская активность, социально-политические процессы, муниципальные образованияАннотация
Проблема исследования. Исследование социально-политической активности молодежи, социально- политических установок молодежи приобретает все большую актуальность. Данная статья посвящена проблемам социально-политического и гражданского участия молодежи на муниципальном уровне.
Цель исследования – проанализировать современные формы участия молодежи в социально- политических процессах на муниципальном уровне, определить факторы, способствующие и препятствующие активному участию молодежи в социально-политических процессах, выявить основные тренды гражданской активности российской молодежи на муниципальном уровне.
Методология и методы. Методологической основой настоящего исследования является деятельностный подход. При проведении исследования использован комплекс количественных и качественных методов: анализ статистических данных, анализ официальных документов, анкетный опрос и экспертное интервью. В октябре–декабре 2020 года был проведен анкетный опрос молодежи России в возрасте 14–30 лет (n = 2 026 человек). В январе 2021 года было проведено экспертное интервью 30 специалистов в области молодежной политики и гражданского участия молодежи.
Результаты исследования. Выявлен опыт и потребность участия современной российской молодежи в социально-политических процессах на муниципальном уровне, различные формы политической и социальной активности молодежи на муниципальном уровне, гражданские инициативы молодежи. Получена экспертная оценка состояния и проблем гражданского участия молодежи в местном самоуправлении, вовлечения молодежи в социально-политические процессы на муниципальном уровне. По мнению большинства экспертов, в недалеком будущем популярными станут новые формы гражданской активности, такие как перфомансы, флешмобы, уличные мероприятия, онлайн-активность. Наблюдаются тенденции цифровизации молодежной гражданской активности.
Научная новизна. Предложено авторское определение и классификация форм гражданской активности молодежи. Изложены факты, характеризующие опыт и потребность гражданского участия молодежи в местном самоуправлении. Получены новые эмпирические данные по различным формам участия, выявлены популярные формы участия молодежи в социально-политических процессах. Установлены факторы, влияющие на позитивную, конструктивную социально-политическую активность современной молодежи.
Практическая значимость. Полученные результаты имеют значение для развития общественно- политического знания в части оценки состояния и проблем гражданского участия молодежи в местном самоуправлении, а также для определения современных трендов гражданской активности молодежи. Результаты исследования могут служить основой для совершенствования работы с молодежью в муниципальных образованиях.
Библиографические ссылки
1. Cheema G.S. (2010). Building trust in government: An introduction. In: Cheema G.S., Popovski V. (eds.) Building trust in government: Innovations in governance reform in Asia. New York: United Nations University Press, pp. 1–21.
2. Barrett M., Pachi D. (2019). Youth Civic and Political Engagement. London: Routledge, 180 p.
3. Bennet W.L., Freelon D., Wells C. (2010). Changing Citizen Identity and the Rise of a Participatory Media Culture. In: Sherrod L.R., Torney- Purta J., Flanagan C.A. (eds.) Handbook of Research on Civic Engagement in Youth. John Wiley & Sons, pp. 393–423.
4. Burgess J., Foth M., Klaebe H. (2006). Everyday Creativity as Civic Engagement: A Cultural Citizen-ship View of New Media. In: Papandrea F. (ed.) Proceedings 2006 Communications Policy & Research Forum. Sydney: Network Insight Institute, pp. 1–16.
5. Couldry N., Jenkins H. (2014). Participations: Dialogues on the Participatory Promise of Contemporary Culture and Politics, International Journal of Communication, no. 8, pp. 1107–1112.
6. Couldry N., Mejias U.A. (2018). Data Colonialism: Rethinking Big Data’s Relation to the Con- temporary Subject, Television & New Media, vol. 20, no. 4, pp. 336–349.
7. Norris P. (ed.) (1999). Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance. Oxford: Ox- ford University Press. 320 p.
8. Norris P., Walgrave S., Van Aelst P. (2005). Who Demonstrates? Antistate Rebels, Conventional Participants, or Everyone? Comparative Politics, vol. 37, no. 2, pp. 189–205.
9. Houston D.J., Harding L.H. (2014). Public trust in government administrators explaining citizen per- ceptions of trustworthiness and competence, Public Integrity, vol. 16, no. 1, pp. 53–76.
10. Middaugh E., Clark L.S., Ballard P.J. (2017). Digital Media, Participatory Politics, and Positive Youth Development, Pediatrics, no. 140, supp. 2, pp. 127–131.
11. Metzger A., Ferris K.A., Oosterhoff B. (2019). Adolescents’ Civic Engagement: Concordant and Longitudinal Associations among Civic Beliefs and Civic Involvement, Journal of Research on Adolescence, vol. 29, no. 4, pp. 879–896.
12. Соколов А.В. (2021). Развитие гражданской активности в России в условиях цифровой трансформации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. № 2. С. 68–74.
13. Зотов В.В., Боев Е.И., Василенко Л.А. (2021). Гражданская активность населения в социально-сетевом пространстве региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. Т. 11. № 2. С. 203–216.
14. Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. (2011). Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис. Политические исследования. № 3. С. 88–108.
15. Никовская Л.И., Скалабан И.А. (2017). Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. № 6. С. 43–60.
16. Cammaerts B. (2008). Critiques on the Partic- ipatory Potentials of Web 2.0, Communication, Culture and Critique, vol. 1, no. 4, pp. 358–377.
17. Cohen C., Kahne J. (2012). Participatory Pol- itics: New Media and Youth Political Action, Youth and Participatory Politics Research Network.
18. Kahne J., Lee N.-J., Feezell J.T. (2013). The Civic and Political Significance of Online Participatory Cultures among Youth Transitioning to Adult- hood, Journal of Information Technology & Politics, vol. 10, no. 1, pp. 1–20.
19. Third A., Conrad D., Moody L., McDonald K. (2020). Digital Media and Adolescent Engagement for Social and Behavioural Change: A Rapid Evidence Review (UNICEF/Western Sydney University). URL: https://www.unicef.org/media/72436/file/Digital-civic-engagement-by-young-people- 2020_4.pdf.
20. Anderson M., Jiang J. (2018). Teens, Social Media & Technology 2018. Pew Research Center: Internet & Technology. URL: https://www.pewinterne t.org/2018/05/31/teens-social-media-technology- 2018.
21. Perrin A., Anderson M. (2019). Share of U.S. adults using social media, including Facebook, is mostly unchanged since 2018. Pew Research Cen- ter. URL: https://www.pewresearch.org/fact- tank/2019/04/10/share-of-u-sadults-using-social- media-including-facebook-is-mostly-unchanged- since-2018.
22. Purohit K. (2019). WhatsApp to Bridgefy, What Hong Kong Taught India’s Leaderless Protesters. URL: https://www.scmp.com/weekasia/politics/article/3042633/whatsapp-bridgefy- what-hong-kong-taught-indias-leaderless.
23. Silver L., Smith A., Johnson C., Jiang J., Anderson M., Rainie L. (2019). Mobile Connectivity in Emerging Economies. Pew Research Center: Inter- net & Technology. URL: https://www.pewinternet. org/2019/03/07/mobile-connectivity-in-emerging- economies.
24. Zhong R. (2019). TikTok Blocks Teen Who Posted About China’s Detention Camps, New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2019/11/ 26/technology/tiktok-muslims-censorship.html.
25. South J. (2018). Civic Engagement Goes Viral When Young Voices Turn to Social Media. URL: https://medium.com/office- of- citizen/civic- engagement-goes-viral-when-young-voices-turn- tosocial-media-ea57ed0c5d65.
26. Sengupta S. (2019). Protesting Climate Change, Young People Take to Streets in a Global Strike, New York Times. URL: https://www.nyti mes.com/2019/09/20/climate/global- climate- strike.html.
27. Johnson M. (2019). Teenage Climate Activists Are Getting Harassed Online. The Hill. URL: https:
//thehill.com/homenews/news/463075-teenage-cl imate-activists-are-getting-harassed-online-report.
28. Ito M., Martin C., Pfister R.C., Rafalow M.H., Tekinbaş K.S., Wortman A. (2019). Affinity Online: How Connection and Shared Interest Fuel Learning. New York: University Press. 256 p.
29. Chen W. (2014). Taking Stock, Moving For- ward: The internet, social networks and civic engage- ment in Chinese societies, Information, Communica- tion and Society, vol. 17, no. 1, pp. 1–6.
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Заявление о доступности данных
Исследовательская статья
