ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В НАПРАВЛЕНИИ УВЕЛИЧЕНИЯ ДОХОДОВ РОССИЯН И СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ БЕДНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-4-108-122Ключевые слова:
семейная политика, семьи, бедность, рождаемость, многодетность, доходы домохозяйствАннотация
Целью исследования является характеристика доходных групп семейных домохозяйств в России с целью определения групп и факторов риска, в том числе риска депривационной бедности. Базовой предпосылкой исследования выступает наличие влияния различных (в том числе экономических) факторов на репродуктивное и брачное поведение у различных домохозяйств. Изучение данных факторов позволит актуализировать направление семейной политики, направленной на борьбу с бедностью и институциональное усиление традиционных семейных ценностей для различных категорий домохозяйств. В частности, проанализирована дилемма государственной семейной политики, заключающаяся, с одной стороны, в росте рождаемости, а с другой – в необходимости борьбы с бедностью.
На основе информации ЕМИСС и Федерального казначейства выявлены и оценены параметры результативности семейной политики в России. В дальнейшем на материалах Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения за 2019 год в исследовании выделены категории домохозяйств в разрезе доходных групп, а также произведено их сравнение с точки зрения отношения доходов к прожиточному минимуму (абсолютная бедность) и их восприятия собственного уровня благосостояния (субъективная бедность).
Научная новизна заключается в определении влияния факторов бедности на формирование семей и деторождения в структуре российских домохозяйств. Также рассмотрены экономические механизмы семейной политики с акцентом на рождаемость и борьбу с бедностью в контексте «традиционной и «беккерианской» семьи. В данном контексте предложены рекомендации в сфере семейной политики, позволяющей учесть специфику российских регионов.
Библиографические ссылки
1. Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.C. (2019). Институциональные арены брачных игр // Journal of institutional studies. № 4 (11). С. 26–39.
2. Бурдяк А.Я., Попова Д.О. (2007). Причины бедности семей с детьми (по результатам об- следования домохозяйств Ленинградской области) // SPERO Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. № 6. С. 31–56.
3. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Карцева М.А., Кузнецова П.О. (2019). Бедность в детстве и в старости: не только дефицит. Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 134 с.
4. Архангельский В.Н., Зинькина Ю.В., Коротаев А.В., Шульгин С.Г. (2017). Современные тенденции рождаемости в России и влияние мер государственной поддержки // Социологические исследования. № 3. С. 43–50.
5. Елизаров В.В., Синица А.Л. (2018). Бедность семей с детьми: проблемы определения и измерения, региональные особенности // Уровень жизни населения регионов России. № 2 (208). С. 24–33.
6. Ниворожкина Л.И., Абазиева К.Г. (2008). Динамика рождаемости и уровень бедности: есть ли связь? // Terra Economicus. № 2 (6). С. 35–45.
7. Eastwood R., Lipton M. (1999). The impact of changes in human fertility on poverty, The Journal of Development Studies, no. 1 (36), p. 130.
8. Birdsall N.M., Griffin C.C. (1988). Fertility and poverty in developing countries, Journal of Policy Modelling, no. 1 (10), pp. 29–55.
9. Ткаченко А.А. (2017). Бедность населения и неравенство стран: проблемы развития государств СНГ и ЕАЭС // Экономика. Налоги. Право. № 4. С. 14–23.
10. Шадрина А. (2017). Дорогие дети: сокращение рождаемости и рост «цены» материнства в XXI веке. Новое Литературное Обозрение. 392 с.
11. Boachie M.K., Põlajeva T., Frimpong A.O. (2020). Infant Mortality in Lowand Middle-income Countries: Does Government Health Spending Mat- ter? Journal of Development Policy and Practice, no. 1 (5), pp. 54–73.
12. Ткаченко А.А. (2018). Государственная политика и национальный проект «Демография» // Народонаселение. № 4 (21). С. 23–35.
13. Рыбаковский Л.Л., Хасаев Г.Р., Кожевникова Н.И. (2018). Применение понятий «результативность» и «эффективность» в сфере демографии // Вестник Самарского государственного экономического университета. № 6. С. 38–48.
14. Becker G.S. (1981). A Treatise on the Family. Cambridge. Harvard: University Press. 304 p.
15. King M. (2020). Deciding a Child’s Fate: Women and Birth. Between Birth and Death. Stan- ford University Press. Pp. 15–45.
16. Пишняк А.И., Попова Д.О. (2011). Бедность и благосостояние российских семей с детьми на разных этапах экономического цикла // SPERO. № 14.
17. Суворов А.В. (2001). Доходы и потребление населения: макроэкономический анализ и прогнозирование. М. : МАКС Пресс. 271 с.
18. Bailey N. (2020). Measuring poverty efficiently using adaptive deprivation scales, Social In- dicators Research, no. 3 (149), pp. 891–910.
19. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Бурдяк А.Я. (2020). Хроническая бедность: что влияет на ее масштабы и остроту? Вопросы экономики. № 12. С. 24–40.
20. Трынов А.В., Костина С.Н., Банных Г.А. (2020). Исследование социально-экономической детерминации рождаемости на основе анализа региональных панельных данных // Экономика региона. № 3 (16). С. 807–819.
21. Рощина Я.М., Черкасова А.Г. (2009). Дифференциация факторов рождаемости для раз- личных социально-экономических категорий российских женщин // SPERO. № 10. С. 159–181.
22. Богомолова Т.Ю., Черкашина Т.Ю. (2020). Нефинансовое богатство российских домохозяйств: количественные оценки в динамике // Экономическая политика России в межотраслевом и пространственном измерении. С. 70–73.
23. Карабчук Т.С., Миронова А.А., Ремезкова В.П. (2015). Работа или второй ребенок: о чем говорят данные РМЭЗ-ВШЭ? // Вопросы экономики. № 6. С. 81–105.
24. Журавлева Т.Л., Гаврилова Я.А. (2017). Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономический журнал Высшей школы экономики. № 1 (27). С. 145–184.
25. Myerson R. (1981). Optimal auction design, Mathematics of Operations Research, no. 1 (6), pp. 58–73.
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Заявление о доступности данных
Исследовательская статья
