ЦЕННОСТНЫЕ УСТАНОВКИ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ: ДИСТРИБУТИВНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2023-4-5-18Ключевые слова:
президентская власть, ценности, аксиология, президент Российской Федерации, дистрибутивная семантика, политические ценности, политический дискурсАннотация
Введение. Ценностные установки государственной власти и должностных лиц играют существенную роль как в формировании государственной политики, так и в её легитимации. Цель статьи — проанализировать ценностные установки президентской власти в России в том виде, в каком они содержатся в публичных высказываниях Президента РФ.
Материалы и методы. Исследование опирается на корпус выступлений Президента РФ в период с 2000 по 2020 гг., опубликованных на официальном президентском сайте. На основании корпуса сформирована векторная дистрибутивно-семантическая модель, которая позволяет провести комплексный анализ различных аспектов президентского публичного дискурса, включая его ценностную структуру. Для этого разработан базовый ценностный тезаурус, охватывающий четыре группы ценностей: «народные», идеологические, христианские и консумеристские. Каждый тезаурус расширен за счёт ближайших ассоциатов, выявленных общедоступными векторными моделями русскоязычных корпусов. Последующая кластеризация позволяет сформировать структуру ценностных представлений на основе частотности коллокаций ассоциатов первого, второго и третьего порядка. Применение тех же процедур к находящейся в открытом доступе векторной модели, основанной на Национальном корпусе русского языка, позволяет сравнить особенности президентского дискурса с общерусским ценностно-семантическим пространством.
Результаты. Проведённый анализ позволил выявить 13 ценностно-семантических кластеров, структурирующих президентский дискурс, формирующих консервативное милитаризованное и религиозно ориентированное ядро, в значительной степени фокусирующееся на антиценностях несчастий и угроз, и изолированные кластеры, связанные с прогрессистскими и модернизационными ценностями, а также ценностями сотрудничества — преимущественно в отношении зарубежных партнёров.
Обсуждение. Сравнение ценностно-семантической структуры президентского дискурса с данными модели, основанной на Национальном корпусе русского языка, позволяет сделать выводы о существенном сходстве и даже общности части ценностно-семантических кластеров (традиционализм, христианская религиозность, фокусирование на несчастьях и угрозах), а также и о заметных различиях, в первую очередь — в отношении эмоционального наполнения ценностей, содержательной глубины и ценностными дихотомиями ума/глупости и правды/лжи
Библиографические ссылки
1. ЖУРАВЛЕВА Н. А. Психология социальных изменений: ценностный подход : монография. Москва : Институт психологии РАН, 2013. 524 с. EDN SJNRRP.
2. ГАЛИЦКАЯ К. А. Политика национальной памяти как технология легитимации власти // Дискурс-Пи. 2021. Т. 18, № 1 (42). С. 48–61. DOI 10.24412/1817-9568-2021-1-48-61. EDN ZDOZJJ.
3. МАСЛЕННИКОВА С. В., МАТВЕЕВА М. В. Традиционные семейные ценности: конституционно- правовая интерпретация // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 12. С. 23–29. DOI10.18572/1812-3767-2020-12-23-29. EDN SSDDGL.
4. КОБОЗЕВА И. М., ШАРНИН М. М., СОМИН Н. В., ТИЩЕНКО А. С., МАСЛАК А. А. Понятия добра и зла в рамках нейросетевого подхода // Русский лингвистический бюллетень. 2022. № 8 (36). DOI 10.18454/RULB.2022.36.6. EDN GRNLKG.
5. СИНИЦЫНА А. О. Проблема определения и классификации ценностей: отечественный и зарубежный опыт // Педагогическое образование и наука. 2017. № 3. С. 100–105. EDN ZKATWX.
6. INGLEHART, R., & WELZEL, C. (2001). Modernization, Cultural Change, and Democracy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/ cbo9780511790881.
7. БАЙРАМОВА Л. К. Отражение во фразеологическом словаре ценностей и антиценностей // Проблемы истории, филологии, культуры. 2009. № 4 (26). С. 136–140. EDN JZFFMI.
8. МАРТЬЯНОВ В. С., ВАХРУШЕВА Е. А., КИСЕ- ЛЕВ К. В., ИЛЬЧЕНКО М. С., ПАНКЕВИЧ Н. В., СТАР- ЦЕВ Я. Ю., ФАН И. Б., ФИШМАН Л. Г. Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ : монография. Москва : Издательство «Политическая энциклопедия», 2016. 334 с. EDN WMVPAJ.
9. МАКАРЕВИЧ Э. Ф., КАРПУХИН О. И. Культура информационного общества: противостояние традиций и постмодерна // Горизонты гуманитарного знания. 2020. № 3. С. 12–20. DOI 10.17805/ ggz.2020.3.2. EDN QZPPLK.
10. ЖУРАВЛЕВА Н. А. Ценностные ориентации личности в изменяющемся российском обществе // Психологический журнал. 2012. Т. 33, № 1. С. 30–39. EDN OUWQIJ.
11. ŘEHŮŘEK, R., & SOJKA, P. (2010). Software Framework for Topic Modelling with Large Corpora. In LREC 2010 Workshop on New Challenges for NLP Frameworks (pp. 45–50). ELRA. https://doi. org/10.13140/2.1.2393.1847.
12. KUTUZOV, A., & KUZMENKO, E. (2017). WebVectors: A Toolkit for Building Web Interfaces for Vector Semantic Models. In D. I. Ignatov, M. Yu. Khachay, V. G. Labunets, N. Loukachevitch, S. I. Nikolenko, A. Panchenko, A. V. Savchenko, & K. Vorontsov (Eds.), Analysis of Images, Social Networks and Texts. AIST 2016. Communications in Computer and Information Science (pp. 155–161). Springer Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52920-2_15.
13. ELLSON, J., GANSNER, E. R., KOUTSOFIOS, E., NORTH, S. C., & WOODHULL, G. (2004). Graphviz and Dynagraph — Static and Dynamic Graph Drawing Tools. In M. Jünger, & P. Mutzel (Eds.), Graph Draw- ing Software. Mathematics and Visualization. Spring- er Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978- 3-642-18638-7_6.
14. СТАРЦЕВ Я. Ю. Политическая система в зеркале дискурса: опыт реконструкции логики президентских посланий // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2007. Т. 3, № 1. С. 175–190. EDN KNPOPH.
15. ПАШКОВ В. В. Становление системы ценностей России XXI в. // Текст в языковом, историческом, культурном пространстве : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Москва, 22 мая 2022 г.) / под ред. В. В. Никульцевой. Москва : Московский финансово-юридический университет, 2023. С. 215–224. EDN XDMGKI.
16. ЗУБАРЕВ А. А., СЛИНЬКО А. А. Роль и значение посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на современном этапе развития // Теории и проблемы политических исследований. 2023. Т. 12, № 1-1. С. 11–18. DOI 10.34670/AR.2023.32.73.002. EDN IOQTAC.
REFERENCES
1. ZHURAVLEVA, N. A. (2013). The psychology of social change: A value approach. Institute of Psychology of RAS. https://elibrary.ru/sjnrrp.
2. GALITSKAYA, K. A. (2021). The politics of na- tional memory as a technology of legitimation of the power. Discourse-P, 18(1), 48–61. https://doi.org/ 10.24412/1817-9568-2021-1-48-61.
3. MASLENNIKOVA,S. V., & MATVEEVA, M. V. (2020). Traditional family values: The constitutional law interpretation. Constitutional and Municipal Law, (12), 23–29. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-12-23-29.
4. KOBOZEVA, I. M., SHARNIN, M. M., SOMIN, N. V., TISHCHENKO, A. S., & MASLAK, A. A. (2022). Concepts of good and evil in a neural network approach. Rus- sian Linguistic Bulletin, (8), Article 19. https://doi.org/ 10.18454/RULB.2022.36.6.
5. SINITSYNA, A. O. (2017). The problem of value definition and classification: Russian and foreign experience. Pedagogical Education and Science, (3), 100–105. https://elibrary.ru/zkatwx.
6. INGLEHART, R., & WELZEL, C. (2001). Modernization, Cultural Change, and Democracy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780 511790881.
7. BAYRAMOVA, L. K. (2009). Values and anti-values in a phraseological dictionary. Journal of Histor- ical, Philological and Cultural Studies, (4), 136–140. https://elibrary.ru/jzffmi.
8. MARTYANOV, V. S., VAKHRUSHEVA, E. A., KISELEV, K. V., ILCHENKO, M. S., PANKEVICH, N. V., STARTSEV, YA. YU.,
FAN, I. B., & FISHMAN, L. G. (2016). Russia in search of ideologies: Transformation of the value regulators of modern societies. Publishing house “Political En- cyclopedia”. https://elibrary.ru/wmvpaj.
9. MAKAREVICH, E. F., & KARPUKHIN, O. I. (2020). Culture of the information society: The opposition between traditions and postmodernity. The Hori- zons of Humanities Knowledge, (3), 12–20. https:// doi.org/10.17805/ggz.2020.3.2.
10. ZHURAVLEVA, N. A. (2012). Persons value orien- tations in changing Russian society. Psikhologicheskii Zhurnal, 33(1), 30–39. https://elibrary.ru/ouwqij.
11. ŘEHŮŘEK, R., & SOJKA, P. (2010). Software Framework for Topic Modelling with Large Corpora. In LREC 2010 Workshop on New Challenges for NLP Frameworks (pp. 45–50). ELRA. https://doi.org/ 10.13140/2.1.2393.1847.
12. KUTUZOV, A., & KUZMENKO, E. (2017). WebVectors: A Toolkit for Building Web Interfaces for Vector Semantic Models. In D. I. Ignatov, M. Yu. Khachay, V. G. Labunets, N. Loukachevitch, S. I. Nikolenko, A. Panchenko, A. V. Savchenko, & K. Vorontsov (Eds.), Analysis of Images, Social Networks and Texts. AIST 2016. Communications in Computer and Information Science (pp. 155–161). Springer Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52920-2_15.
13. ELLSON, J., GANSNER, E. R., KOUTSOFIOS, E., NORTH, S. C., & WOODHULL, G. (2004). Graphviz and
Dynagraph — Static and Dynamic Graph Drawing Tools. In M. Jünger, & P. Mutzel (Eds.), Graph Draw- ing Software. Mathematics and Visualization. Spring- er Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978- 3-642-18638-7_6.
14. STARTSEV, YA. YU. (2007). Political system in discourse reflection: Experience of reconstruction of logic of presidential messages. Political Expertise: Politex, 3(1), 175–190. https://elibrary.ru/knpoph.
15. PASHKOV, V. V. (2023). The shaping Russia sys- tem of values of the XXI century. In V. V. Nikultseva (Ed.) Text In Linguistic, Historical, and Cultural Space (pp. 215–224). Moscow Finance and Law University. https://elibrary.ru/xdmgki.
16. SLINKO, A. A. (2023). The role and significance of the messages of the President of the Russian Fed- eration to the Federal Assembly of the Russian Fed- eration at the present stage of development. Theories and Problems of Political Research, 12(1-1), 11–18. https://doi.org/10.34670/AR.2023.32.73.002
