КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ПОЖИЛЫХ VS СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2023-2-58-69Ключевые слова:
социальное управление, демографическая политика, активное долголетие, качество жизни пожилых, демографическое развитиеАннотация
На основании данных «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (RLMS-HSE)», Федеральной службы государственной статистики, исследований Росстата анализируются количественные и качественные результаты реализации мер, направленных на формирование активного долголетия и на повышение качества жизни пожилых в России в контексте текущих социально-экономических и демографических тенденций с использованием сравнительного анализа.
Старение населения признается объективным общемировым трендом, переломить который в ближайшие десятилетия вряд ли возможно. Это предъявляет особые требования к государственной социальной политике, определяющей общее направление усилий по сохранению населения и повышению его активности в старших возрастах. От большинства европейских стран Россия отличается значительно меньшей ожидаемой продолжительностью жизни на фоне сравнительно высокого возраста выхода на пенсию. В результате для среднестатистического российского мужчины выход на пенсию фактически совпадает с уходом из жизни. Декларируемый рост ожидаемой продолжительности жизни в 2022 г. почти на три года, по сравнению с 2021, связан с уменьшением смертности от COVID-19 и вряд ли может рассматриваться как результат реализации социальной политики государства.
Делается вывод о несоответствии предпринимаемых мер декларируемым целям социальной политики в отношении людей старшего поколения, о чем свидетельствуют повышение пенсионного возраста на фоне вялого роста продолжительности жизни, сворачивание под видом «оптимизации» сети социальных и медицинских учреждений вопреки растущей потребности в них в старших возрастах, сравнительно низкий уровень цифровой грамотности пожилых, который, вопреки ожиданиям и предназначению, тормозит процесс их социальной интеграции.
Особую важность сделанные выводы имеют для демографически депрессивных регионов России в силу их повышенной потребности в сохранении населения из-за низкой рождаемости, миграционного оттока и негативной динамики возрастной структуры.
Библиографические ссылки
1.СИНЯВСКАЯ О. В., ЧЕРВЯКОВА А. А. Активное
долголетие в России в условиях экономической стагнации: что показывает динамика индекса активного долголетия? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 5 (171). C. 94-121. EDN GNFMLV.
2.ГРИГОРЬЕВА И. А., КОЛОСОВА Г. В. Социальные взаимодействия в системе долговременного ухода за пожилыми // Успехи геронтологии. 2021. Т. 34, № 6. C. 919-927. EDN GDOTKD.
3.ЕГОРОВА Н. Ю., КУТЯВИНА Е. Е. Ресурсный потенциал пожилого человека – реализация в семье // Старшее поколение современной России : монография / под ред. З. Х.-М. Саралиевой. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2022. C. 31-48. EDN IARJCA.
4.РОГОЗИН Д. М. Старость в сельской России // Пути России. Границы политики : сборник статей XXV Международного симпозиума (Москва, 30-31 марта 2018 г.) / под ред. М. Г. Пугачевой. М. : Дело, 2019. C. 273-288. EDN GOGMQC.
5.ИЛЬДАРХАНОВА Ч. И. Переоткрытие социальной реальности города и села // Вестник МГИМО Университета.2014.№6(39).C.228-235.EDNTFANPH.
6.НАЦУН Л. Н. Установки и практики активного долголетия среди лиц с инвалидностью и без неё // Siberian Socium. 2022. Т. 6, № 4 (22). C. 77-94. EDN ANUVAV.
7.ЕРМИЛОВА А. В., СУДЬИН С. А., СУДАРИКОВ А. А. О пенсионной реформе как о «Троянском коне» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2019. № 2 (54). C. 106-111. EDN NYFXBL.
8.САРАЛИЕВА З. Х. М., СУДЬИН С. А., ЕРМИЛОВА А. В. Пенсионная реформа как источник конструирования социальных рисков: когортный аспект // Личность. Культура. Общество. 2019. Т. 21, № 1-2 (101-102). C. 143-152. EDN HFQWSI.
9.СУДЬИН С. А., ИСАКОВА И. А. Новая парадигма старения по-российски // Социальная поли- тика и социология. 2018. Т. 17, № 3 (128). C. 83-90. EDN YTCQVV.
10.ТИХОНОВА Н. Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа : монография. М. : Институт социологии РАН, 2007. 319 с. EDN QBAOCB.
11.АНИЩЕНКО Е. Б., ТРАНКОВСКАЯ Л. В., ВАЖЕНИНА А. А., ТАРАСЕНКО Г. А. Состояние здоровья, как фактор, влияющий на трудовую деятельность работающих лиц пожилого возраста // Медицина труда и промышленная экология. 2022. Т. 62, № 5. C. 311-321. EDN BRJTNG.
12.ВАСИЛЬЦОВА Л. И. Жесткая оптимизация системы здравоохранения приведет к «расчеловечиванию» общества // Дискуссия. 2017. № 8 (82). C. 6-15. EDN ZOFOAV.
13.МЕЛЬНИКОВА Л. А., ПОЛЕНОВА С. Н. Объемы медицинской помощи и их взаимосвязь с состоянием здоровья пожилого населения // Economic Sciences. 2020. № 192. C. 301-304. EDN SWXAYO.
14.ВИДЯСОВА Л. А., ГРИГОРЬЕВА И. А. Международный симпозиум «Цифровое здравоохранение и перспективы развития концепции активного долголетия» // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25, № 3. C. 259-266. EDN OWRKWO.
15.КАРАПЕТЯН Р. В., ЛЕБЕДЕВА Е. В., ТИТАРЕНКО Л. Г. Техноэйджизм и техноповедение пожилых горожан: результаты российских и белорусских исследований // Успехи геронтологии. 2021. Т. 34, № 2. C. 311-318. EDN BZEAQP.
16.КОРНИЛОВА М. В. Интернет как адаптационный ресурс пожилых пользователей // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2018. Т. 18, № 3. C. 250-259. EDN YASVWH.
17.САРГАЕВА Л. А., БАХРУНОВА В. С., КОПАЛКИНА Е. Г. Цифровые технологии и качество жизни пожилых людей в современных условиях // Социальная компетентность. 2023. Т. 8, № 1 (27). C. 119-128. EDN MXSXQC.
18.АЛЕКСЕЕВА О. А., БЕСТУЖЕВА О. Ю., ВЕРШИНСКАЯ О. Н., СКВОРЦОВА Е. Е. Адаптация пенсионеров к интернет-среде // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9, № 2. C. 150-164. EDN XTXYQH.
19.ГРИГОРЬЕВА И. А. Социолог в поле цифровизации медицины для пожилых // Успехи геронтологии. 2022. Т. 35, № 4. C. 589-590. EDN GGQYNE.
20. ГАЛКИН К. А. Стратегии использования онлайн-сообществ здоровья пожилыми людьми в сельской местности // Цифровая социология. 2022. Т. 5, № 3. C. 88-96. EDN ATDAHI.
REFERENCES
1. SINYAVSKAYA, O. V., & CHERVYAKOVA, A. A. (2022). Active aging in Russia during economic stagnation: What can we learn from the dynamics of the active agеing index? Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, (5), 94–121. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.5.2043.
2. GRIGOREVA, I. A., &KOLOSOVA, G. V. (2021). Social interactions in longterm care. Advances in Gerontology, 34(6), 919–927.https://doi.org/10.34922/AE.2021.34.6.014.
3. EGOROVA, N. YU., & KUTYAVINA, E. E. (2022). Resource potential of the elderly person: Realization in the family. In Z. Kh.-M. Saralieva (Ed.), The older generation of modern Russia (pp. 31–48). Lobachevsky National Research Nizhny Novgorod State University. https://elibrary.ru/iarjca.
4. ROGOZIN, D. M. (2019). Old age in rural Russia. In M. G. Pugacheva (Ed.), Ways of Russia. Policy boundaries (pp. 273–288). Delo. https://elibrary.ru/gogmqc.
5. ILDARKHANOVA, CH. I. (2014). Rediscovery of social reality of the city and the village: Methodological novations of the study of life space dynamics. MGIMO Review of International Relations, (6), 228–235. https://elibrary.ru/tfanph.
6. NATSUN, L. N. (2022). Attitudes and practices of active longevity among persons with and without disabilities. Siberian Socium, 6(4), 77–94. https://doi.org/10.21684/2587-8484-2022-6-4-77-94.
7. ERMILOVA, A. V., SUDIN, S. A., & SUDARIKOV, A. A. (2019). The pension reform as a Trojan horse. Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences, (2), 106–111. https://elibrary.ru/nyfxbl.
8. SARALIEVA, Z. KH. M., SUDIN, S. A., & ERMILOVA, A. V.(2019). Pension reform as a source of constructing social risks: A cohort aspect. Person. Culture. Society, 21(1-2), 143–152. https://doi.org/10.30936/1606-951X-2019-21-1/2-143-152.
9. SUDIN, S. A., & ISAKOVA, I. A. (2018). A new paradigm of aging in Russian. Social policy and sociology, 17(3), 83–90. https://doi.org/10.17922/2071-3665-2018-17-3-83-90.
10. TIKHONOVA, N. E. (2007). Social stratification in modern Russia: Experience of empirical analysis. Institute of Sociology of the RAS. https://elibrary.ru/qbaocb.
11. ANISHCHENKO, E. B., TRANKOVSKAYA, L. V., VAZHENINA, A. A., & TARASENKO, G. A. (2022). The state of health as a factor affecting the work activity of working elderly people. Russian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology, 62(5), 311–321. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2022-62-5-311-321.
12. VASILTSOVA, L. I. (2017). The strict optimization of the healthcare system will lead to “dehumanization” of our society. Discussion, (8), 6–15. https://elibrary.ru/zofoav.
13. MELNIKOVA, L. A., & POLENOVA, S. N. (2020). Volumes of medical care and their relationship to the health status of the elderly population. Economic Sciences, (192), 301–304. https://doi.org/10.14451/1.192.301.
14. VIDYASOVA, L. A., & GRIGOREVA, I. A. (2022). International symposium “Digital healthcare and prospects for the development of the concept of active longevity”. The Journal of Sociology and Social Anthropology, 25(3), 259–266. https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.3.11.
15. KARAPETYAN, R. V., LEBEDEVA, E. V., & TITARENKO, L. G. (2021). Technoagism and technical behavior of the elderly citizens: Results of Russian and Belarusian researches. Advances in Gerontology, 34(2), 311–318. https://doi.org/10.34922/AE.2021.34.2.019.
16. KORNILOVA, M. V. (2018). The internet as an adaptive resource for older users. Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology, 18(3), 250–259. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-3-250-259.
17. SARGAEVA, L. A., BAKHRUNOVA, V. S., & KOPALKINA, E. G. (2023). Digital technologies and the quality of life of the elderly in modern conditions. Social Competence, 8(1), 119–128. https://elibrary.ru/mxsxqc.
18. ALEKSEEVA, O. A., BESTUZHEVA, O. YU., VERSHINSKAYA, O. N., & SKVORTSOVA, E. E. (2018). Adaptation of pensioners to the Internet environment. Social Psychology and Society, 9(2), 150–164. https://doi.org/10.17759/sps.2018090210.
19. GRIGOREVA, I. A. (2022). Sociologist in the field of digitalization of medicine for the elderly. Advances in Gerontology, 35(4), 589–590. https://elibrary.ru/ggqyne.
20. GALKIN, K. A. (2022). Strategies for using online health communities by elderly people in rural areas. Digital Sociology, 5(3), 88–96. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2022-5-3-88-96.
