ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ ДИСКУРСА «НОВЫХ МЕДИА» В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ (НА ПРИМЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ TikTok)
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-2-16-30Ключевые слова:
медиадискурс, социальные сети, TikTok, политическая коммуникация, креолизованный текст, лингвоэкология, речевое манипулирование, политическая пропаганда, социальная безопасностьАннотация
Статья посвящена фундаментальной проблеме суггестивного воздействия дискурса социальных
сетей в молодежной среде. Активная цифровизация современного медиапространства, а также появление принципиально новых, гибридных форм медиадискурса привели к серьезной трансформации в сфере политической коммуникации. При этом политический контент в некоторых российских и международных социальных сетях все чаще становится эффективным инструментом пропаганды определенных идеологических установок. Речевое манипулирование как проявление диссонанса экологичности медиадискурса и эффективное орудие информационных войн лежит в основе
феномена постправды, обладая несомненным деструктивным потенциалом с точки зрения общественной безопасности.
Эмпирическую базу исследования потенциала влияния дискурса «новых медиа» составляют видеоматериалы платформы TikTok с привлечением связанного контента платформы YouTube для
проведения невключенного наблюдения за комментариями пользователей. При проведении анализа задействован метод социолингвистической интерпретации, которая позволяет выявить корреляцию между лингвистическими и экстралингвистическими данными, функциональную нагрузку изучаемых явлений, а также потенциал их влияния на определенную социальную группу с
учетом полученных данных. Интерпретация материала исследования осуществляется с позиций
когнитивно-семиотического подхода: видеоролики, посвященные определенной политической тематике, рассматриваются как креолизованные поликодовые тексты.
В результате проведенного анализа выявлены основные факторы, обусловившие активное использование платформы в целях политической пропаганды. Рассмотрены некоторые технические
аспекты функционирования данной социальной сети, оказывающие значительное влияние на характер применения тех или иных манипулятивных тактик при создании политически ориентированного контента. Проанализированы прецедентные социально-политические ситуации (кейсы), вызвавшие значительный отклик у молодежной аудитории пользователей сети TikTok в России и за рубежом.
Анализ, выполненный с позиций эколингвистического подхода, продемонстрировал, что наибольшим манипулятивным потенциалом обладают креолизованные тексты с доминирующим акустическим кодом, созданные с использованием музыкальных композиций, интерпретирующих
протестную тематику. Принимая во внимание принцип функционирования платформы TikTok,
выдвинуто предположение, что страница рекомендаций во многом способствует эффективности
пропаганды в молодежной среде: сеть формирует определенные поведенческие паттерны молодежи по принципу симуляции.
Дальнейшее изучение деструктивных коммуникативных явлений, способствующих маргинализации культурной идентичности нации и нарушению гармоничного сосуществования социальных групп и институтов, может способствовать принятию эффективных мер в области социального
управления, в том числе в правовом поле.
Библиографические ссылки
1. Bennett Lance W., Pfetsch Barbara. (2018). Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres, Journal of Communication, no. 68, pp. 243–253.
2. Muqsith M.A., Muzykant V.L., Kuzmenkova K.E. (2019). Cyberprotest: new media and the new social movement in Indonesia, RUDN Journal
of Studies in Literature and Journalism, vol. 24, no. 4, pp. 765–775. URL: http://dx.doi.org/10.22363/2312-9220-2019-24-4-765-775.
3. Балчугов А.В., Пахомова Е.А., Устинкин С.В., Фоменков А.А. (2020). Перспективы взаимоотношений традиционных и новых медиа // Власть. № 28 (6). С. 89–93. URL: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7728.
4. Гребенникова О.В., Аянян А.Н., Юрченко Н.И., Полева Н.С. (2020). Социальное и личностное развитие современной молодежи в технологическом обществе // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование.№ 1. С. 151–166.
5. Добросклонская Т.Г. (2020). Медиалингвистика: актуальные направления изучения медиаречи // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 4. С. 26–38.
6. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. (2019). Новые медиа и «умные вещи»: как новые технологии актуализируют различие между общением и коммуникацией? // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. № 1. С. 25–45.
7. Тимофеева Л.Н. (2020). Новая социальность в информационной повестке дня: роль старых и новых медиа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История.
Политология. Социология. № 2. С. 64–69.
8. Русакова О.Ф., Русаков В.М. (2019). Дискурс постправды как медиатехнология политики постпамяти // Дискурс-ПИ. Т. 16. № 2 (35). С. 10-17. URL: https://doi.org/10.17506/dipi.2019.35.2.1027.
9. Трошина Н.Н. (2020). Экология языка: аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр гуманитарных научно-информационных исследований. Отделение языкознания : Редкол. : Е. О. Опарина, М. Б. Раренко. Москва. 54 с. (Серия: Теория и история языкознания).
10. Сковородников А.П. (2016). Экология русского языка : Монография. Красноярск : Сибирский федеральный университет. 388 с.
11. Плотникова М.В. (2020). Directed by Robert B. Weide: Манипулятивный потенциал политических Интернет-мемов в эпоху постправды // Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития. Устойчивое развитие регионов : Материалы XVI Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 25–28 ноября 2020 г.) : в 2 т. Т. 1 / науч. ред. М. Б. Ворошилова ; Уральский институт управления – филиал РАНХиГС. Екатеринбург. С. 154–160.
12. Бычков А.А. (2019). Угрозы национальной
безопасности российской федерации в виртуальных социальных сетях // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. № 4 (50). С. 85–89.
13. Жуйков А.А., Каспаров А.Р., Нурахмедова А.А. (2019). Виртуальные конфликты в социальных сетях интернета как угроза информационной безопасности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. № 2 (239). С. 89–94.
14. Синицын И.М., Темкин В.Л. (2019). Социальные сети: вызовы и угрозы национальной безопасности // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». № 4. С. 54–60.
15. Соколова М.Е. (2018). Культура смартпотребления: информационно-безопасностный аспект (к постановке проблемы) // Человек: образ и сущность. № 4 (35). С. 68–99.
16. Плотникова М.В. (2019). Мэр здорового человека: речевой портрет мэра г. Якутска Сарданы Авксентьевой в сети // Политическая лингвистика. № 5 (77). С. 105–113.
17. Dilon Cell. (2020). Tiktok Influences on Teenagers and Young Adults Students: The Common Usages of the Application Tiktok, American Scientific Research Journal for Engineering, Technology, and Sciences (ASRJETS), vol. 68, no. 1, pp. 132–142. DOI: 10.1093/joc/jqx017.
18. Medina Serrano, Juan Carlos & Papakyriakopoulos, Orestis & Hegelich, Simon. (2020). Dancing to the Partisan Beat: A First Analysis of Political
Communication on TikTok. In: Proceedings of the
12th ACM Conference on Web Science “WebSci’20”. Pp. 257–266. DOI: 10.1145/3394231.3397916.
19. Боженкова Н.А., Катышев П.А., Ионова С.В., Афанасьева Э.М., Саакян Л.Н. (2019). Русский политический дискурс в фокусе лингвоэкологии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. Т. 18. № 3. С. 76–92.
20. Епишкин И.И., Искакова Е.Б., Лаврик А.А. (2019). Анализ интересов и предпочтений российской аудитории социальной сети TikTok // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. № 4. С. 62–67.
21. Кветкин П.Д. (2020). Русскоязычный TikTok: пространство, несвободное от политики //MEDIAОбразование: медиа как тотальная повседневность : Материалы V Международной научной конференции / Под редакцией А. А. Морозовой. С. 370–374.
22. Шапошников А.А. (2020). Социальная сеть TikTok как инструмент распространения идеологии терроризма и экстремизма. Обзор //НЦПТИ. № 4 (23). С. 35–41.
23. Добросклонская Т.Г. 2020 Медиалингвистика: теория, методы, направления : Монография. Москва : «КДУ», «Добросвет». 178 с. URL: https://bookonlime.ru/node/4824. DOI: 10.31453/kdu.ru.91304.0107.
24. Ворошилова М.Б. (2013). Политический креолизованный текст: ключи к прочтению : Монография / М. Б. Ворошилова ; Уральский государственный педагогический университет. Екатеринбург. 194 с.
25. Палеха Е.С. (2019). Лингвоэкология как фактор информационно-коммуникативной безопасности в сети Интернет // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 161, кн. 5–6. С. 117–126. DOI: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.117-126.
1. Bennett Lance W., Pfetsch Barbara. (2018). Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres, Journal of Communication, no. 68, pp. 243–253.
2. Muqsith M.A., Muzykant V.L., Kuzmenkova K.E. (2019). Cyberprotest: new media and the new social movement in Indonesia, RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism, vol. 24, no. 4, pp. 765–775. URL: http://dx.doi.org/10.22363/2312-9220-2019-24-4-765-775.
3. Balchugov A.V., Pakhomova E.A., Ustinkin S.V., Fomenkov A.A. (2020). Prospects for the relationship between traditional and new media, Power, no. 28 (6), pp. 89–93. URL: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7728.
4. Grebennikova O.V., Aanyan A.N., Yurchenko N.I., Poleva N.S. (2020). Social and personal development of modern youth in technological society, Bulletin of RSUH, Series: Psychology. Pedagogy. Education, no. 1, pp. 151–166.
5. Dobrosklonskaya T.G. (2020). Medialinguistics: modern trends in studying language in the media, Bulletin of Moscow University. Series 19: Linguistics and Intercultural Communication, no. 4, pp. 26–38.
6. Rezayev A.V., Tregubova N.D. (2019). New media and “smart things”: how do new technologies objectify the distinction between “social intercourse” and “communication”? Bulletin of Moscow University. Series 10: Journalism, no. 1, pp. 25–45.
7. Timofeeva L.N. (2020). New sociality in the information agenda: the role of old and new media, Bulletin of the Voronezh State University. Series: History. Political science. Sociology, no. 2, pp. 64–69.
8. Rusakova O.F., Rusakov V.M. (2019). Discourse of post-truth as media technologies of the post-memory policy, Diskurs-Pi, vol. 16, no. 2 (35), pp. 10–17. URL: https://doi.org/10.17506/dipi.2019.35.2.1027.
9. Troshina N.N. (2020). Ecology of language: analytical overview. RAS. INION. Center for humanitarian informational research. Branch of Linguistics. Moscow, 54 p. (Series: Theory and History Linguistics).
10. Skovorodnikov A.P. (2016). Ecology of the Russian language. Krasnoyarsk, Siberian Federal University, 388 p.
11. Plotnikova M.V. (2020). Directed by Robert B. Weide: the manipulative potential of political Internet memes in the epoch of post-truth. In: Voroshilova M.B. (ed.) Proceedings of the XVI International Scientific and Practical Conference “State, Politics, Society: Challenges and Strategic Development Priorities. Sustainable Development of Regions” (Ekaterinburg, November 25-28, 2020). Vol. 1. Ekaterinburg, pp. 154–160.
12. Bychkov A.A. (2019). Threats to the national security of the Russian Federation in virtual social networks, Bulletin of Tver State University. Series: Philosophy, no. 4 (50), pp. 85–89.
13. Zhuykov A.A., Kasparov A.R., Nurahmedova A.A. (2019). Virtual conflicts in the Internet social networks as a threat of information security,
Bulletin of the Adygei State University. Series 1: Regional studies: philosophy, history, sociology, jurisprudence, political science, cultural studies, no. 2 (239),
pp. 89–94.
14. Sinitsyn I.M., Temkin V.L. (2019). Social networks: Challenges and threats of national security, Electronic Network Edition “International Legal Courier”, no. 4, pp. 54–60.
15. Sokolova M.E. (2018). Culture of smart consumption: an information and safety aspect (to the formulation of the problem), Man: image and essence, no. 4 (35), pp. 68–99.
16. Plotnikova M.V. (2019). The mayor of a healthy person: a speech portrait of the mayor of Yakutsk Sardana Avksentieva on the network, Political linguistics, no. 5 (77), pp. 105–113.
17. Dilon Cell. (2020). Tiktok Influences on Teenagers and Young Adults Students: The Common Usages of the Application Tiktok, American Scientific Research Journal for Engineering, Technology, and Sciences (ASRJETS), vol. 68, no. 1, pp. 132–142. DOI: 10.1093/joc/jqx017.
18. Medina Serrano, Juan Carlos & Papakyriakopoulos, Orestis & Hegelich, Simon. (2020). Dancing to the Partisan Beat: A First Analysis of Political Communication on TikTok. In: Proceedings of the 12th ACM Conference on Web Science “WebSci’20”. Pp. 257–266. DOI:10.1145/3394231.3397916.
19. Bozhenkova N.A., Katyshev P.A., Ionova S.V., Afanasyeva E.M., Saakyan L.N. (2019). Russian political discourse in the focus of lingvoocology, Bulletin of the Volgograd State University. Series 2: Linguistics, vol. 18, no. 3, pp. 76–92.
20. Epishkin I.I., Iskakova E.B., Lavrik A.A. (2019). Analysis of the interests and preferences of the Russian audience of the social network Tiktok, Bulletin of the Moscow Humanitarian and Economics Institute, no. 4, pp. 62–67.
21. Kvetkin P.D. (2020). Russian-speaking Tiktok: space, non-free from politics. In: Morozova A.A. (ed.) Proceedings of the V of the International Scientific Conference “Media Education: Media as total everyday life”, pp. 370–374.
22. Shaposhnikov A.A. (2020). Tiktok social network as a tool for distributing the ideology of terrorism and extremism. Review, NTsPTI, no. 4 (23), pp. 35–41.
23. Dobrosklonskaya T.G. (2020). Medialinguistics: Theory, Methods, Directions. Moscow: “KDU”, “Dobrosvet”, 178 p. URL: https://bookonlime.ru/no
de/4824. DOI: 10.31453/KDU.ru.91304.0107.
24. Voroshilova M.B. (2013). Political Creolemic
Text: Keys to reading. Ekaterinburg, Ural State Pedagogical University, 194 p.
25. Palekha E.S. (2019). Lingvoecology as a factor in information and communicative security on the Internet, Scientific Notes of the Kazan University. Series: Humanitarian sciences, vol. 161, book 5-6, pp. 117–126. DOI: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.117-126.
