Состояние и перспективы поддержки студенческих семей в системе высшего образования: экспертные оценки

EDN MOSZYO

Авторы

  • Ростовская Тамара Керимовна Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук Автор https://orcid.org/0000-0002-1629-7780
  • Князькова Екатерина Александровна Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук Автор https://orcid.org/0000-0001-7313-8754

DOI:

https://doi.org/10.22394/2dzp2607

Аннотация

Введение. В статье приводится анализ экспертных оценок руководителей образовательных организаций высшего образования, позволяющий выявить представления руководства вузов о демографической ситуации в стране и регионе, необходимости и взаимосвязи мер поддержки молодых семей, в том числе студенческих, на различных уровнях (федеральном, региональном, вузовском). Экспертный опрос дал возможность оценить не только состояние и перспективы поддержки студенческих семей в системе высшего образования, но и масштабы оказываемой помощи членам студенческой семьи.

Материалы и методы. Методом экспертного опроса девяти руководителей образовательных организаций высшего образования собраны экспертные оценки о значимости поддержки студенческих семей для социальной политики вуза, структуры реализуемых мер, места социальной политики вузов по поддержке студенческой семьи в социальной политике региона, ее перспектив.

Опрос проводился анонимно, что позволило информантам высказывать собственное мнение, не опасаясь негативных последствий со стороны профессионального сообщества. Ответы информантов анализировались и систематизировались исключительно в обобщенном виде, что, с одной стороны, не позволило исследовать состояние поддержки студенческих семей в конкретном вузе, но, с другой стороны, дало возможность сформировать обобщенное представление о ситуации в российских университетах, связанной с поддержкой и помощью студенческим семьям, основанными не на принципе «де-юре» (как должно быть), а опираясь на его реальные проявления «де-факто».

Результаты. Результаты исследования направлены на решение приоритетной демографической задачи, связанной с популяризацией института благополучной молодой (студенческой) семьи. На национальном уровне должна закрепляться и пропагандироваться в массовом сознании идея о том, что студенческая семья – явление не новое для российского общества, однако актуальное и востребованное государством, обществом, образовательными организациями, родительскими семьями.

Экспертный опрос дал возможность оценить масштабы оказываемой помощи в образователных организациях высшего образования и определить возможные перспективы реализации политики в интересах студенческих семей.

Обсуждение. Крайне важным представляется исследование реального и прогнозируемого вклада студенческой семьи в демографическое и социально-экономическое развитие России, выявление способов повышения благополучия студенческих семей, ценности семейного образа жизни у молодого поколения. Рассмотрение специфики функционирования молодых семей, в которых супруги продолжают образование, позволило получить обоснованное представление о способах и мерах адресной семейно-демографической политики в их интересах. Результаты исследования послужат основой для разработки комплекса мер на национальной уровне, направленных на поддержку российской студенческой семьи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: студенческая семья, рождаемость, государственная поддержка студенческих семей, образовательные организации высшего образования, экспертный опрос, социологическое исследование

Биографии авторов

  • Ростовская Тамара Керимовна , Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук

    доктор социологических наук, профессор; Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук — заместитель директора по научной работе (119333, Россия, Москва, ул. Фотиевой, 6, корп. 1); rostovskaya.tamara@mail.ru. SPIN-код: 1129-8400, ORCID: 0000-0002-1629-7780, ScopusID: 57192987864, ResearcherID: F-5579-2018. 

  • Князькова Екатерина Александровна, Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук

    кандидат политических наук; Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук — ведущий научный сотрудник (119333, Россия, Москва, ул. Фотиевой, 6, корп. 1); eapavlova@bk.ru. SPIN-код: 4209-7010, ORCID: 0000-0001-7313-8754, ScopusID: 57202401926, ResearcherID: AAV-2422-2020

Библиографические ссылки

1. АНТОНОВ А. И., КАРПОВА В. М., ЛЯЛИКОВА С. В., НОВОСЕЛОВА Е. Н., СИНЕЛЬНИКОВ А. Б., ЖАВОРОНКОВ А. В. И вместе, и врозь: социология взаимных представлений супругов по результатам социологических исследований : Монография. Москва : Издательско-полиграфическое объединение «У Никитских ворот», 2022. 272 с. EDN JHDLWS.

2. НУРЕЕВ Р. М., КАПОГУЗОВ Е. А., ЛАТОВ Ю. В., ЧУПИН Р. И. Семейные домохозяйства и семейная политика в современной России : Монография. Москва : Издательство «КноРус», 2023. 236 с. EDN ILQHKM.

3. ГУРКО Т. А., ТАРЧЕНКО В. С. Динамика брачных установок и планов студентов // Социологические исследования. 2019. No 7. С. 102–113. DOI 10.31857/S013216250005797-9. EDN IQARLC.

4. КАПОГУЗОВ Е. А., ЧУПИН Р. И. Тенденции деинституционализации студенческой семьи в Рос- сии: анализ нарративов // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2022. Т. 15, No 1. С. 95–108. DOI 10.17213 /2075-2067-2022-1-95-108. EDN FLUNFY.

5. СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Обособление поколений в семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022. No 5. С. 36–48. DOI 10.31857/S013216250020195-7. EDN FODWFN.

6. СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Социальная приемлемость объективных и субъективных причин для развода в современной России // Социологические исследования. 2023. No 4. С. 75–83. DOI 10.31857/S013216250022703-6. EDN MOHTBK.

7. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., КАЛАЧИКОВА О. Н. Возраст матери при рождении первого ребенка: динамика, региональные различия, детерминация // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13, No 5. С. 200–217. DOI 10.15838/esc.2020.5.71.12WOS. EDN GGMDHG.

8. АНТОНОВ А. И., КАРПОВА В. М., ЛЯЛИКОВА С. В. Соотношение желаемого и фактического благосостояния семей: по данным социолого-демографического опроса супружеских пар // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Т. 17, No 1. С. 121–131. DOI 10.19181/lsprr.2021.1 7.1.9. EDN XPAFHC.

9. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., РОСТОВСКАЯ Т. К., ВАСИЛЬЕВА Е. Н. Влияние уровня жизни на ре- продуктивное поведение россиян: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. 2021. No S. С. 3–24. DOI 10.21064/WinRS.2021.0.1. EDN YEVOGS.

10. КУЧМАЕВА О. В., ЗОЛОТАРЕВА О. А. Студенческая семья в современной России: демографические и социальные характеристики по данным выборочного обследования // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально- экономические науки. 2022. Т. 15, No 1. С. 135– 149. EDN XURWKG.

11. ГАРЕЕВА И. А., КОСОЙКИНА С. А., НАМ Д. С., ОГАРЕВА Н. А. Социальные проблемы современной молодой семьи // Ученые заметки ТОГУ. 2021. Т. 12, No 2. С. 254–259. EDN FWQNZZ.

12. РОСТОВСКАЯ Т. К., КУЧМАЕВА О. В., ЗОЛОТАРЕВА О. А. Студенческая семья в России: детерминанты вступления в брак // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2023. Т. 23, No 1. С. 40–60. DOI 10.223 63/2313-2272-2023-23-1-40-60. EDN JVTJVQ.

13. ВИШНЕВСКИЙ Ю. Р., ЯЧМЕНЕВА М. В. Отношение студенческой молодежи к семейным ценностям (на примере Свердловской области) // Образование и наука. 2018. Т. 20, No 5. С. 125–141. DOI 10.17853/1994-5639-2018-5-125-141. EDN XPCVPF.

14. МОНАСТЫРСКАЯ Т. И., ЦВЕТКОВА А. В. Образ молодой семьи в представлении студентов // Проблемы современного педагогического образования. 2021. No 71-3. С. 91–96. EDN TMLHXZ.

15. BEAUJOUAN, E., & BERGHAMMER, C. (2019). The gap between lifetime fertility intentions and complet- ed fertility in Europe and the United States: A cohort approach. Population Research and Policy Review, 38(4), 507–535. https://doi.org/10.1007/s11113-01 9-09516-3.

16. BERGNÉHR, D. (2009). Social influence and the timing of parenthood. Interpersona: An International Journal on Personal Relationships, 3(S1), 61–83. https://doi.org/10.5964/ijpr.v3isupp1.69.

17. BROWN, S. L., MANNING, W. D., & STYKES, J. B. (2015). Family structure and child well-being: Integrating family complexity. Journal of Marriage and Family, 77(1), 177–190. https://doi.org/10.111 1/jomf.12145.

18. ERIKSSON, C., LARSSON, M., SKOOG SVANBERG, A., & TYDÉN, T. (2013). Reflections on fertility and postponed parenthood-interviews with highly educated women and men without children in Sweden. Upsala Journal of Medical Sciences, 118(2), 122–129. https:// doi.org/10.3109/03009734.2012.762074.

19. MOGI, R., & CANUDAS-ROMO, V. (2018). Expected years ever married. Demographic Research, 38, 1423– 1456. https://doi.org/10.4054/demres.2018.38.47.

20. SAMPER MEJIA, C. (2021). The interplay be- tween the early work and family trajectories of young adult women born in West Germany: Differences by parental origins. Journal of International Migration and Integration, 24(S1), 345–368. https://doi.org/ 10.1007/s12134-021-00882-6.

REFERENCES

1. ANTONOV, A. I., KARPOVA, V. M., LYALIKOVA, S. V., NOVOSELOVA, E. N., SINELNIKOV, A. B., & ZHAVORON- KOV, A. V. (2022). Both together and apart: Sociology of mutual representations of spouses according to the results of sociological research. Publishing and Print- ing Association “At the Nikitsky Gate”. https:// elibrary.ru/jhdlws.

2. NUREYEV, R. M., KAPOGUZOV, E. A., LATOV, YU. V., & CHUPIN, R. I. (2023). Family households and family policy in modern Russia. Publishing house “Kno- Rus”. https://elibrary.ru/ilqhkm.

3. GURKO, T. A., & TARCHENKO, V. S. (2019). Dy- namics of students’ marital attitudes and plans. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (7), 102–113. https:// doi.org/10.31857/S013216250005797-9.

4. KAPOGUZOV, E. A., & CHUPIN, R. I. (2022). Trends in the deinstitutionalization of the student family in Russia: Narrative analysis. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Se- ries: Socio-Economic Sciences, 15(1), 95–108. https:// doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-95-108.

5. SINELNIKOV, A. B. (2022). Separation of gener- ations in families as a factor for reducing birth rate. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (5), 36–48. https:// doi.org/10.31857/S013216250020195-7.

6. SINELNIKOV, A. B. (2023). Social acceptability of objective and subjective reasons for divorce in modern Russia. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (4), 75–83. https://doi.org/10.31857/S013216250022703-6.

7. ARKHANGELSKY, V. N., & KALACHIKOVA, O. N. (2020). Mother’s age at the birth of her first child: Dynamics, regional differences, determination. Ekonomicheskie i Sotsial’nye Peremeny: Fakty, Ten- dentsii, Prognoz, 13(5), 200–217. https://doi.org/ 10.15838/esc.2020.5.71.12WOS.

8. ANTONOV, A. I., KARPOVA, V. M., & LYALIKO- VA, S. V. (2021). The gap between desired and actual level of families well-being according to the results sociological and demographic married couples sur- vey. Living standarts of the population in the regions of Russia, 17(1), 121–131. https://doi.org/10.19181/ lsprr.2021.17.1.9.

9. ARKHANGELSKY, V. N., ROSTOVSKAYA, T. K., & VASILYEVA, E. N. (2021). Influence of the standard of living on the reproductive behavior of Russians: Gender aspect. Woman in Russian Society, (S), 3–24. https://doi.org/10.21064/WinRS.2021.0.1.

10. KUCHMAEVA, O. V., & ZOLOTAREVA, O. A. (2022). Student family in modern Russia: Demographic and social characteristics according to sample surveydata. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-Economic Sciences, 15(1), 135–149. https://elibrary.ru/xurwkg.

11. GAREEVA, I. A., KOSOIKINA, S. A., NAM, D. S., & OGAREVA, N. A. (2021). Social problems of the modern young family. Scientific Notes of TOSU, 12(2), 254–259. https://elibrary.ru/fwqnzz.

12. ROSTOVSKAYA, T. K., KUCHMAEVA, O. V., & ZO- LOTAREVA, O. A. (2023). Russian student family: De- terminants of marriage. RUDN Journal of Sociology, 23(1), 40–60. https://doi.org/10.22363/2313-2272- 2023-23-1-40-60.

13. VISHNEVSKY, YU. R., & YACHMENEVA, M. V. (2018). The attitude of student youth to family val-

ues (case study of the Sverdlovsk region). Education and Science Journal, 20(5), 125–141. https://doi.org/10.17853/1994-5639-2018-5-125-141.

14. MONASTYRSKAYA, T. I., & TSVETKOVA, A. V. (2021). Image of young family in representation of students. Problems of Modern Teacher Education, (71-3), 91–96. https://elibrary.ru/tmlhxz.

15. BEAUJOUAN, E., & BERGHAMMER, C. (2019). The gap between lifetime fertility intentions and com- pleted fertility in Europe and the United States: A cohort approach. Population Research and Policy Review, 38(4), 507–535. https://doi.org/10.1007/ s11113-019-09516-3.

16. BERGNÉHR, D. (2009). Social influence and the timing of parenthood. Interpersona: An Internation- al Journal on Personal Relationships, 3(S1), 61–83. https://doi.org/10.5964/ijpr.v3isupp1.69.

17. BROWN, S. L., MANNING, W. D., & STYKES, J. B. (2015). Family structure and child well-being: Integrating fam- ily complexity. Journal of Marriage and Family, 77(1), 177–190. https://doi.org/10.1111/jomf.12145.

18. ERIKSSON, C., LARSSON, M., SKOOG SVANBERG, A., & TYDÉN, T. (2013). Reflections on fertility and post- poned parenthood-interviews with highly educated women and men without children in Sweden. Up- sala Journal of Medical Sciences, 118(2), 122–129. https://doi.org/10.3109/03009734.2012.762074.

19.MOGI,R.,&CANUDAS ROMO,V.(2018).Expected years ever married. Demographic Research, 38, 1423– 1456. https://doi.org/10.4054/demres.2018.38.47.

20. SAMPER MEJIA, C. (2021). The interplay be- tween the early work and family trajectories of young adult women born in West Germany: Differences by parental origins. Journal of International Migration and Integration, 24(S1), 345–368. https://doi.org/ 10.1007/s12134-021-00882-6.

Загрузки

Опубликован

24-02-2024

Выпуск

Том 18 № 1 (2024): Вопросы управления

Раздел

СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Как цитировать

Ростовская, Т. К., & Князькова, Е. А. . (2024). Состояние и перспективы поддержки студенческих семей в системе высшего образования: экспертные оценки: EDN MOSZYO. ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ, 18(1), 36-50. https://doi.org/10.22394/2dzp2607