КОНСТРУИРОВАНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2023-6-5-18Ключевые слова:
идеология, идеологическое конструирование, политический дискурс, информационное общество, массовое политическое участие, политические институты, политические ценностиАннотация
Введение. В последнее время актуализировалась дискуссии о роли и значении идеологии, об ее возможностях как социально-политического регулятора, о причинах агрегирования в политическом
дискурсе деструктирующих идеологий и возможных путях противодействия их влиянию. При этом
достаточно часто упускается многоаспектность и многозначность самого понятия идеология, особенности ее функционирования как вида массового политического дискурса, возникающие в связи
с этим риски идеологического конструирования в условиях информационного общества.
Методы. Исследование опирается на методы неоинституционального (дискурсивный и конструктивистский институционализм) и дискурсивного анализа, социо-когнитивный подход. Автор исходит из понимания идеологии как сложного, гибридного когнитивно-дискурсивно социального феномена, который, с одной стороны, обусловлен социальными ценностями, потребностями, ожиданиями, социальными характеристиками различных политических акторов, с другой стороны, опирается
на дискурсивные практики воздействия на общественное сознание. Эмпирическую базу исследования составили актуальные данные межстрановых сравнительных социологических исследований
и мониторингов общественного мнения.
Результаты. Автором в статье систематизированы ключевые признаки идеологии как вида массового политического дискурса, факторы, влияющие на востребованность идеологии на современном
этапе, особенности функционирования идеологии как вида дискурса в информационном обществе,
связанные с этим риски. Отмечается, что в условиях трансформации классических политических
институтов, переосмысления их функций и задач, сохраняющейся высокой степени неопределенности и усиливающейся конкуренции повесток политических акторов, придерживающихся разных
(порой даже конфликтующих) ценностных установок, востребованность в идеологии как виде политического дискурса будет только возрастать. Одновременно активная диффузия информационных технологий в различные сферы жизни общества, в целом ряде государств возрастание влияния
экономических агентов на политические процессы, теневизация процессов образования политических элит, усиление эмоционального компонента в политике приводит к усугублению рисков инверсионной интерпретации идеологических концептов и деструктивного идеологического воздействия.
Автором предложены возможные пути исключения данных рисков.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: идеология, идеологическое конструирование, политический дискурс, информационное общество, массовое политическое участие, политические институты, политические ценности.
Библиографические ссылки
1. МАЛИНОВА О. Ю. Kонцепт идеологии в современных политических исследованиях // Политическая наука. 2003. № 4. С. 8–30. EDN FLWRYX.
2. ДЕМИН И. В. Философский и социально-политический аспекты проблемы идеологии // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2022. № 3. С. 68–86. EDN HACHYW.
3. МАЛИНОВА О. Ю. О методологических трудностях работы с понятием “идеология” // Вопросы философии. 2023. № 2. С. 5–9. DOI 10.21146/0042-8744-2023-2-5-9. EDN GTOLME.
4. МАРТЬЯНОВВ.С., ВАХРУШЕВАЕ.А., КИСЕЛЕВК.В., ИЛЬЧЕНКО М. С., ПАНКЕВИЧ Н. В., СТАРЦЕВ Я. Ю., ФАН И. Б., ФИШМАН Л. Г. Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ : монография. Москва : Издательство “Политическая энциклопедия”, 2016. 334 с. EDN WMVPAJ.
5. МУСИХИН Г. Очерки теории идеологий : монография. Москва : Высшая школа экономики, 2013. 288 с. EDN UNQKMD.
6. РОЗЕНКО С. В. Развитие экстремистской идеологии в Российской Федерации: аспекты противодействия и наказуемости // Правовая культура. 2017. № 2 (29). С. 34–41. EDN ZAGICX.
7. КОВАЛЕВ О. Г. Противодействие современному терроризму, экстремизму, националистической и неонацистской идеологии: пенитенциарные аспекты // Профессиональное юридическое образование и наука. 2022. № 4 (8). С. 46–49. EDN DJMXXK.
8. БИРУЛЯ А. С. Государственная идеология в современной России: миф или реальность? // Вопросы российской юстиции. 2022. № 18. С. 82–99. EDN ZWYYCX.
9. МУСАЕЛЯН Л. А. К вопросу об отсутствии в России государственной идеологии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 55. С. 6–21. DOI 10.17072/1995-4190-2022-55-6-21. EDN HVJWJC.
10. КОЗЫРЕВ М. С. Идеология в социальной структуре современной России : монография.
Москва, Берлин : ООО “Директмедиа Паблишинг”, 2020. 471 с. EDN TNRMKB.
11. БЕССОНОВА О. Э. Идеология в общественном развитии России: новый ракурс // Социологические исследования. 2022. № 1. С. 17–29. DOI:10.31857/S013216250017233-9. EDN LONXGG.
12. АРОН Р. Опиум интеллектуалов // Логос. 2005. № 6 (51). С. 182–205. EDN XESLCV.
13. ГИРЦ К. Интерпретация культур : монография. Москва : Издательство “Российская политическая энциклопедия”, 2004. 559 с. EDN QOCQVP.
14. СОЛОВЬЕВ А. И. Политическая Идеология: логика исторической эволюции // Полис. Политические исследования. 2001. № 2. С. 5–23. EDN ESCTPT.
15. МУСИХИН Г. И. Дискурсивный анализ идеологий: возможности и ограничения // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 128–144. EDN OHRWRH.
16. МАТЦ У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. Политические исследования. 1992. № 1-2. С. 130–142. EDN EQVPFV.
17. МАРТЬЯНОВ В. С., ИЛЬЧЕНКО М. С., ГАРТМАН Д., САССЕН С., ПАСКАЛЬ Г., КАМИНЕР Т., КРОПОТОВ С. Л., КРУГЛОВА Т. А., МЕЕРОВИЧ М. Г., ЧЕРНЯЕВА Н. А. Постфордизм: концепции, институты, практики : монография. Москва : Издательство “Политическая энциклопедия”, 2015. 279 с. EDN UTIIGN.
18. КРАУЧ К. Постдемократия : монография. Москва : Высшая школа экономики, 2010. EDN QOKZBX.
19. РОЗИН В. М. Генезис европейского государства (обдумывая книгу Мартина Кревельда "Расцвет и упадок государства") // Культура культуры. 2020. № 4. С. 2 EDN GTYHYK.
20. БЕЛЯЕВ М. А. Делиберативная модель демократии: базовые принципы и проблемы реализации // Труды Института государства и права. 2019. Т. 14, № 3. С. 79–95. DOI 10.35427/2073-4522-2019-14-3-belyaev. EDN QONTEP.
21. ЛИНДЕ А. Н. Сохранение личности в информационных обществах: применение подхода Ю. Хабермаса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2019. Т. 12, № 2. С. 114–133. DOI:10.21638/spbu12.2019.201. EDN CDDZNR.
22. НАУМКИН В. В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78–93. DOI 10.17976/jpps/2020.04.06. EDN TPQYUS.
23. ПИКЕТТИ Т. Капитал и идеология: глобальный взгляд на режимы неравенства // Социологические исследования. 2021. № 8. С. 140–153. DOI 10.31857/S013216250015273-3. EDN ZLECGH.
24. ЗАКАРИЯ Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами : монография. Москва : Ладомир, 2004. EDN QODHMH.
25. NORTON, A. R. (1996). Thick and thin: Moral argument at home and abroad. Ethics & International Affairs, (10), 203–205. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.1996.tb00012.x
1. MALINOVA, O. YU. (2003). The concept of ideology In modern political research. Political Science, (4), 8–30. https://elibrary.ru/flwryx.
2. DEMIN, I. V. (2022). Philosophical and sociopolitical aspects of the problem of ideology. Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy, (3), 68–86. https://elibrary.ru/hachyw.
3. MALINOVA, O. YU. (2023). On methodological difficulties when working with the concept “ideology”. Voprosy Filosofii, (2), 5–9. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2023-2-5-9.
4. MARTYANOV,V.S., VAKHRUSHEVA,E.A., KISELEV,K.V., ILCHENKO, M. S., PANKEVICH, N. V., STARTSEV, YA. YU., FAN, I. B., & FISHMAN, L. G. (2016). Russia in search of ideologies: Transformation of value regulators of modern societies. Publishing house “Political Encyclopedia”. https://elibrary.ru/wmvpaj.
5. MUSIKHIN, G. (2013). Essays on the Theory of Ideologies. High School of Economics. https://elibrary.ru/unqkmd.
6. ROZENKO, S. V. (2017). The development of the extremist ideology in the Russian Federation: Aspects of the response and the blameworthiness. The Legal Culture, (2), 34–41. https://elibrary.ru/zagicx.
7. KOVALEV, O. G. (2022). Countering modern terrorism, extremism nationalist, and neo-nazi ideology: Penitentiary aspects. Professional Legal Education and Science, (4), 46–49. https://elibrary.ru/djmxxk.
8. BIRULYA, A. S. (2022). State ideology in modern Russia: Myth or reality?. Questions of Russian Justice, (18), 82–99. https://elibrary.ru/zwyycx.
9. MUSAYELYAN, L. A. (2022). On the absence of state ideology in Russia. Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie Nauki, (55), 6–21. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2022-55-6-21.
10. KOZYREV, M. S. (2020). Ideology in the social structure of modern Russia. DirectMedia Publishing LLC. https://elibrary.ru/tnrmkb.
11. BESSONOVA, O. E. (2022). Ideology in social development of Russia: New view. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (1), 17–29. https://doi.org/10.31857/S013216250017233-9.
12. ARON, R. (2005). Opium of the intellectuals. Logos, (6), 182–205. https://elibrary.ru/xeslcv.
13. GIERTZ, K. (2004). Interpretation of cultures. Publishing house “Russian Political Encyclopedia”. https://elibrary.ru/qocqvp.
14. SOLOVIEV, A. I. (2001). Political ideology: The logic of historical evolution. Polis. Political Studies, (2), 5–23. https://elibrary.ru/esctpt.
15. MUSIKHIN, G. I. (2011). Discourse analysis of ideologies: Possibilities and limitations. Polis. Political Studies, (5), 128–144. https://elibrary.ru/ohrwrh.
16. MATZ, W. (1992). Ideologies as determinant of modem politics. Polis. Political Studies, (1-2), 130–142. https://elibrary.ru/eqvpfv.
17. MARTYANOV, V. S., ILCHENKO, M. S., HARTMAN, D., SASSEN, S., PASCAL, G., KAMINER, T., KROPOTOV, S. L., KRUGLOVA, T. A., MEEROVICH, M. G., & CHERNYAEVA, N. A. (2015). Postfordism: Concepts, institutions, practices.
Publishing house “Political Encyclopedia”. https://elibrary.ru/utiign.
18. CROUCH, K. (2010). Post-democracy. Higher school economy. https://elibrary.ru/qokzbx.
19. ROZIN, V. M. (2020). The genesis of the European state (pondering Martin Creveld’s book “The rise and fall of the state”). Culture of Culture, (4), Article 2. https://elibrary.ru/gtyhyk.
20. BELYAEV, M. A. (2019). Deliberative model of democracy: Basic principles and problems of implementation. Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS, 14(3), 79–95. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2019-14-3-belyaev.
21. LINDE, A. N. (2019). The safekeeping of the personality in the information societies: The application of the approach of J. Habermas. Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology, 12(2), 114–133. https://doi.org/10.21638/spbu12.2019.201.
22. NAUMKIN, V. V. (2020). Non-west model: Does the civilization-state exist?. Polis. Political Studies, (4), 78–93. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.06.
23. PIKETTY, T. (2021). Capital and ideology: A global perspective on inequality regimes. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (8), 140–153. https://doi.org/10.31857/S013216250015273-3.
24. ZAKARIA, F. (2004). The future of freedom: Illiberal democracy in the united states and beyond. Ladomir. https://elibrary.ru/qodhmh.
25. NORTON, A. R. (1996). Thick and thin: Moral argument at home and abroad. Ethics & International Affairs, (10), 203–205. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.1996.tb00012.x
REFERENCES
1. MALINOVA, O. YU. (2003). The concept of ide- ology In modern political research. Political Science, (4), 8–30. https://elibrary.ru/flwryx.
2. DEMIN, I. V. (2022). Philosophical and socio- political aspects of the problem of ideology. Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy, (3), 68–86. https://elibrary.ru/hachyw.
3. MALINOVA, O. YU. (2023). On methodological difficulties when working with the concept “ideol- ogy”. Voprosy Filosofii, (2), 5–9. https://doi.org/ 10.21146/0042-8744-2023-2-5-9.
4. MARTYANOV, V. S., VAKHRUSHEVA, E. A., KISELEV, K. V., ILCHENKO, M. S., PANKEVICH, N. V., STARTSEV, YA. YU.,
FAN, I. B., & FISHMAN, L. G. (2016). Russia in search of ideologies: Transformation of value regulators of modern societies. Publishing house “Political Encyclopedia”. https://elibrary.ru/wmvpaj.
5. MUSIKHIN, G. (2013). Essays on the Theory of Ideol- ogies. High School of Economics. https://elibrary.ru/ unqkmd.
6. ROZENKO, S. V. (2017). The development of the extremist ideology in the Russian Federation: As- pects of the response and the blameworthiness. The Legal Culture, (2), 34–41. https://elibrary.ru/zagicx.
7. KOVALEV, O. G. (2022). Countering modern ter- rorism, extremism nationalist, and neo-nazi ideology: Penitentiary aspects. Professional Legal Education and Science, (4), 46–49. https://elibrary.ru/djmxxk.
8. BIRULYA, A. S. (2022). State ideology in modern Russia: Myth or reality?. Questions of Russian Justice, (18), 82–99. https://elibrary.ru/zwyycx.
9. MUSAYELYAN, L. A. (2022). On the absence of state ideology in Russia. Vestnik Permskogo Univer- siteta. Yuridicheskie Nauki, (55), 6–21. https://doi.org/ 10.17072/1995-4190-2022-55-6-21.
10. KOZYREV, M. S. (2020). Ideology in the social structure of modern Russia. DirectMedia Publishing LLC. https://elibrary.ru/tnrmkb.
11. BESSONOVA, O. E. (2022). Ideology in social development of Russia: New view. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (1), 17–29. https://doi.org/10.31857/ S013216250017233-9.
12. ARON, R. (2005). Opium of the intellectuals. Logos, (6), 182–205. https://elibrary.ru/xeslcv.
13. GIERTZ, K. (2004). Interpretation of cultures. Publishing house “Russian Political Encyclopedia”. https://elibrary.ru/qocqvp.
14. SOLOVIEV, A. I. (2001). Political ideology: The logic of historical evolution. Polis. Political Studies, (2), 5–23. https://elibrary.ru/esctpt.
15. MUSIKHIN, G. I. (2011). Discourse analysis of ideologies: Possibilities and limitations. Polis. Polit- ical Studies, (5), 128–144. https://elibrary.ru/ohrwrh.
16. MATZ, W. (1992). Ideologies as determinant оf modem politics. Polis. Political Studies, (1-2), 130–142. https://elibrary.ru/eqvpfv.
17. MARTYANOV, V. S., ILCHENKO, M. S., HARTMAN, D., SASSEN, S., PASCAL, G., KAMINER, T., KROPOTOV, S. L., KRUGLOVA, T. A., MEEROVICH, M. G., & CHERNYAEVA, N. A (2015). Postfordism: Concepts, institutions, practices. Publishing house “Political Encyclopedia”. https:// elibrary.ru/utiign.
18. CROUCH, K. (2010). Post-democracy. Higher school economy. https://elibrary.ru/qokzbx.
19. ROZIN, V. M. (2020). The genesis of the European state (pondering Martin Creveld’s book “The rise and fall of the state”). Culture of Culture, (4), Article 2. https://elibrary.ru/gtyhyk.
20. BELYAEV, M. A. (2019). Deliberative model of democracy: Basic principles and problems of im- plementation. Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS, 14(3), 79–95. https://doi.org/ 10.35427/2073-4522-2019-14-3-belyaev.
21. LINDE, A. N. (2019). The safekeeping of the personality in the information societies: The appli- cation of the approach of J. Habermas. Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology, 12(2), 114–133. https://doi.org/10.21638/spbu12.2019.201.
22. NAUMKIN, V. V. (2020). Non-west model: Does the civilization-state exist?. Polis. Political Studies, (4), 78–93. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.06.
23. PIKETTY, T. (2021). Capital and ideology: A glob- al perspective on inequality regimes. Sotsiologiches- kie Issledovaniya, (8), 140–153. https://doi.org/ 10.31857/S013216250015273-3.
24. ZAKARIA, F. (2004). The future of freedom: Illiberal democracy in the united states and beyond. Ladomir. https://elibrary.ru/qodhmh.
25. NORTON, A. R. (1996). Thick and thin: Moral argument at home and abroad. Ethics & Internation- al Affairs, (10), 203–205. https://doi.org/10.1111/ j.1747-7093.1996.tb00012.x