ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА «ПРОЕКТНОГО» ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ Г. ИННОПОЛИС)
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2023-1-33-44Ключевые слова:
наукоград, Иннополис, проектирование, социальная среда города, проектный город, проектный подход, ЗАТОАннотация
Введение. Статья посвящена попытке выделения нового типа социологической классификации городов – проектных городов (на примере опыта проектирования наукограда). Обосновывается, что г. Иннополис (Республика Татарстан), будучи площадкой размещения российского проекта наукоградов, обладает рядом черт, характерных для проектных городов.
Методология. В качестве методологии исследования использован авторский подход к социологическом анализу «проектного» города. Основу концепции «проектного города» составляют теория социального обмена Дж. Хоманса, теория социального проектирования В. Костина, теория общностных взаимодействий Г. Е. Зборовского, авторские концепции этапов развития «проектного» города, а также ценностного ядра вовлеченности.
Результаты исследования. В социологической классификации «проектный город» может быть представлен и изучен как самостоятельный тип городов. С позиции социологии управления, «проектный город» можно определить как социальное пространство размещения («площадку присутствия») ключевого объекта масштабного государственного проекта. Под масштабным понимается государственный проект, целью которого является качественное изменение той или иной национальной научной или производственной отрасли, изменение роли или позиции государства на мировой арене, решение глобального вызова, защиту или возвращение утраченного суверенитета. Г. Иннополис является спутником г. Казани и располагается на расстоянии 40 км от него. На сегодняшний день этот город имеет статус наукограда, наряду с гг. Сколково и Кольцово (Новосибирская область). Иннополис обладает всеми признаками проектного города: наличие комплексной проектной разработки создания и развития города; наличие стадий/этапов реализации города как проекта; особый режим функционирования; наличие особого ценностного ядра; высокий интеллектуальный и профессиональный уровень основной массы населения. Сильными сторонами г. Иннополиса являются защищенность, отсутствие перенаселения и стрессов, характерных для большого города, качественно иной уровень развития социальной инфраструктуры для малого города, экология, отсутствие загрязнений, компактность, отсутствие перенаселения, высокая степень комфорта проживания, высокий уровень социальной сплоченности населения и контакта с органами государственной власти.
Обсуждение и выводы. В качестве итогов автор представляет ряд выводов относительно перспектив развития г. Иннополиса как одного из проектных городов России. Комплексное подключение г. Иннополиса, по примеру атомных ЗАТО, к масштабной государственной задаче существенно усилило бы мотивацию его жителей на реализацию поставленной цели, сплотило вокруг нее, дополнило бы мотивацию нематериальными ценностями. На сегодняшний день мотивация жителей г. Иннополиса чаще всего статусно-меркантильная: заработная плата, отдых, блага цивилизации, высокое положение в обществе.
Библиографические ссылки
1. СУХОВА О. А. «Зона» советской повседневности: «закрытый» город как объект социальной инженерии (на примере ЗАТО Заречный Пензенской области) // Казанский педагогический жур- нал. 2015. № 5-1 (112). C. 208-212. EDN UNEXYZ.
2. РЯБЦУН О. А. Управление эффективностью реструктуризации непрофильных подразделений предприятий ГК «Росатом» в закрытых городах : автореф. дис. кандидата экономических наук : 08.00.05 / Рябцун Ольга Алексеевна ; Национальный исследовательский ядерный университет. Москва, 2013. 27 с. URL: https:// viewer.rsl.ru/rsl01005050245.
3. СЕРГЕЕВА Н. В. Проблемы и перспективы социально-экономического развития городов присутствия и ЗАТО корпорации «Росатом» // Тенденции и перспективы государственного управления социально-экономическим развитием регионов и территорий : Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 17 ноября 2017 г.) / под ред. Л. Н. Косовой. Москва : Российский государственный университет правосудия, 2018. C. 141-150. EDN YXWHID.
4. ЗЕРЧАНИНОВА Т. Е., КОСТИН В. А., РОСТОВЦЕВ С. А. Социальное проектирование организации: методология и практика: монография. Екатеринбург: УрАГС, 2009. 155 с. EDN QOKJSR.
5. КОСТИН В. А. Онтологические законы как свойства социальной деятельности : монография. Екатеринбург : УрИ РАНХИГС, 2012. 135 с. EDN QXEBRD.
6. ДУРАН Т. В., КОСТИН В. А. Информационно- управленческая концепция социальных институтов//Социология.2010.№2.C.17-36.EDNNCHPTN.
7. ЗБОРОВСКИЙ Г. Е. Общностный подход как методология социологического исследования // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2016. № 1 (41). C. 71-79. EDN VYURNJ.
8. ШУЛЬГИНА Т. А. Современные подходы реализации теории социального обмена // Коллекция гуманитарных исследований. 2022. № 1 (30). C. 6-11. EDN CZQQGS.
9. ПОЛУХИНА Е. В., ВАНЬКЕ А. В. Идентичность заводского рабочего в постсоветском контексте: этнографическое кейс стади района Уралмаш // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17, № 2. C. 237-252. EDN QXQNPL.
10. ФАДЕЕВ А. В. ЗАТО как колыбель зарождения новых наукоёмких отраслей ОПК (на при- мере ЗАТО Саров) // Социально-экономические и технические проблемы оборонно-промышленного комплекса России: история, реальность, инновации: Сборник статей по материалам VIII Всероссийской научно-практической конференции (Арзамас, 12-13 апреля 2022 г.) / под ред. Е. Г. Моисеевой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2022. C. 41-46. EDN BQDKJB.
11. ФЕСЕНКО Д. Е. Проект «Русский ковчег» как стартовая точка Возрождения расселения в России // Вестник Московского информационно-технологического университета – Московского архитектурно-строительного института. 2021. № 2. C. 5-12. EDN WGVJQY.
12. КАРАЧКОВ С. М. Корпоративная модель социального управления закрытым «атомным» городом : автореф. дис. кандидата социологических наук : 22.00.08 / Карачков Сергей Михайлович ; Московский педагогический государственный университет. Москва, 2014. 26 с. URL: https://viewer.rsl.ru/rsl01005552772.
13. ЖИВАЕВ С. М. Особенности ведомственного управления в закрытых городах России //Современный город: власть, управление, экономика. 2020. Т. 1. C. 379-389. EDN NNRKYF.
14. ЗВЕРЕВ А. И., КАРАЧКОВ С. М. Атомный ЗАТО как особый тип моногорода: перспективы и проблемы развития // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социо- логия. Политология. 2021. Т. 21, № 2. C. 156-161. EDN MHIIDP.
15. ШУБ М. Л., ЗАГУЛЯЕВА З. А. Семиотическая среда закрытого атомного города как маркер локальной идентичности // Вестник культуры и искусств. 2022. № 1 (69). C. 48-53. EDN WVVEUN.
16. ЗВЕРЕВ А. И. Особенности закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) в контексте социологии города // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2022. Т. 8, № 1 (74). C. 3-9. EDN VKOFBU.
17. ИЛЬЧЕНКО М. С., ПЕТРОВА Л. Е., ПРОНИН А. А. Проект «Уралмаш»: культурное будущее[пост]индустриальных городов // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2017. № 2. C. 141-143. EDN ZPDBUF.
18. НИКОЛАЕВ В. Г. Хоманс Дж. К. Социальное поведение: его элементарные формы (главы из книги) (перевод) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. 2001. № 2. C. 88-132. EDN BAZJIB.
19. ЗВЕРЕВ А. И. Проектирование развития ЗАТО на основе эмпирического анализа социальной идентичности // Вопросы управления. 2022. № 4 (77). C. 75-87. EDN ZUWLWU.
20. БЕЛОПОЛЬСКАЯ С. В. Повседневная жизнь в закрытых городах СССР в 1940-х гг. На примере города Челябинск-40, т.н. «сороковки» // Международный студенческий научный вест- ник. 2021. № 1. C. 65. EDN PYATSH.
21. ПИРС Н. «Развитие вместо роста»: задумываясь о пределах расширения американских городов // Эра городов. 1998. C. 24-25. EDN ESDDIL.
REFERENCES
1. SUHOVA, O. A. (2015). “Zone” of Soviet everyday life: “closed” cities as object of social engineering (on the example of ZATO Zarechny of the Penza region). Kazan Pedagogical Journal, (5-1), 208-212. https://elibrary.ru/unexyz.
2. RYABTSUN, O. A. (2013). Efficiency management of restructuring of non-core divisions of Rosatom State Corporation enterprises in closed cities (Publication No. 01005050245) [Abstract of Ph.D. thesis, National Research Nuclear University]. Russian State Library. https://viewer.rsl.ru/rsl01005050245.
3. SERGEEVA, N. V. (2018). Problems and prospects of socio-economic development of the cities of presence and ZATOs of Rosatom corporation. In L. N. Kosova (Ed.), Trends and prospects of state management of socioeconomic development of regions and territories (pp. 141-150). Russian State Univer- sity of Justice. https://elibrary.ru/yxwhid.
4. ZERCHANINOVA, T. E., KOSTIN, V. A., & ROSTOVTSEV, S. A. (2009). Social design of the organiza- tion: methodology and practice. Ural Academy of Public Administration. https://elibrary.ru/qokjsr.
5. KOSTIN, V. A. (2012). Ontological laws as properties of social activity. Ural Institute of Management branch of RANEPA. https://elibrary.ru/qxebrd.
6. DURAN, T. V., & KOSTIN, V. A. (2010). The information-administrative concept of the social institutes. Sociology, (2), 17-36. https://elibrary.ru/nchptn.
7. ZBOROVSKY, G. E. (2016). Community approach as a methodology for social research. Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences, (1), 71-79. https://elibrary.ru/vyurnj.
8. SHULGINA, T. A. (2022). Modern approaches to the implementation of the theory of social ex- change. The Collection of Humanitarian Studies, (1), 6-11. https://doi.org/10.21626/j-chr/2022-1(30)/1.
9. POLUKHINA, E. V., & VANKE, A. V. (2019). The identity of the industrial worker in a post-soviet context: an ethnographiccase study of the Uralmash district. The Journal Of Social Policy Studies, 17(2), 237-252. https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-2-237-252.
10. FADEEV, A. V. (2022). ZATO as a cradle for the emergence of new science-intensive defense indus- tries (on the example of Sarov ZATO). In E. G. Moiseeva (Ed.), Socio-economic and technical problems of the Russian military-industrial complex: history, reality, innovations (pp. 41-46). https://elibrary.ru/ bqdkjb.
11. FESENKO, D. E. (2021). The project “Russkij Kovcheg” as the starting point of resettlement revival in Russsia. Herald of the Moscow University of Information Technologies – Moscow Architectural and Construction Institute, (2), 5-12. https://doi.org/ 10.52470/2619046X_2020_2_5.
12. KARACHKOV, S. M. (2014). Corporate model of social management of a closed “nuclear” city (Pub- lication No. 01005552772) [Abstract of Ph.D. thesis, Moscow Pedagogical State University]. Russian State Library. https://viewer.rsl.ru/rsl01005552772.
13. ZHIVAEV, S. M. (2020). Special features of departmentalmanagementinclosedcitiesof Russia. Modern City: Power, Management, Economy, 1, 379-389. https://doi.org/10.15593/65.049-66/2020.36.
14. ZVEREV, A. I., & KARACHKOV, S. M. (2021). Atomic CATF as a special type of monotown: prospects and problems of development. Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology, 21(2), 156-161. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-2-156-161.
15. SHUB, M. L., & ZAGULYAEVA, Z. A. (2022). Semiotic environment of a closed nuclear city as a marker of local identity. Culture and Arts Herald, (1), 48-53. https://elibrary.ru/wvveun.
16. ZVEREV, A. I. (2022). Features of closed cities (ZATO) in the context of city sociology. Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Sociology. Pedagogy. Psychology, 8(1), 3-9. https:// elibrary.ru/vkofbu.
17. ILCHENKO, M. S., PETROVA, L. E., & PRONIN, A. A. (2017). The project “Uralmash”: cultural future of [post]industrial cities. News of Higher Educational Institutions. Ural Region, (2), 141-143. https://elibrary.ru/zpdbuf.
18. NIKOLAEV, V. G. (2001). Homans G. C. Social behavior: Its elementary forms (selected chapters). Social Sciences and Humanities. Domestic and For- eign Literature. Series 11: Sociology, (2), 88-132. https://elibrary.ru/bazjib.
19. ZVEREV, A. I. (2022). Designing the development of a closed administrative territorial entity (CATE) based on empirical analysis of social identity. Management Issues, (4), 75-87. https://doi.org/ 10.22394/2304-3369-2022-4-75-87.
20. BELOPOLSKAYA, S. V. (2021). Everyday life in the closed cities of the USSR in the 1940s on the example of the city of Chelyabinsk-40. International Student Scientific Bulletin, (1), Article 65. https:// elibrary.ru/pyatsh.
21. PIRS, N.(1998).“Developmentinsteadofgrowth”: thinking about the limits of American urban expan- sion. Era of Cities, 24-25. https://elibrary.ru/esddil.
