Неполные семьи в составе расширенных семей в Туве: проблемы и особенности
EDN BPVENF
DOI:
https://doi.org/10.22394/n88h5576Аннотация
Введение. В Туве наблюдается рост числа неполных семей в составе простых и сложных домохозяйств.
Выросли средний размер и детность неполных семей. Цель статьи – социологическое изучение неполных семей, входящих в состав многопоколенных расширенных семей; анализ родственной помощи; выработка рекомендаций в региональные нормативные акты, принятые в сфере семейного и демографического развития.
Материалы и методы. Использованы качественные социологические методы (глубинное интервью),
направленные на изучение социальных практик женщин, возглавляющих неполные семьи в Республике Тыва.
Было опрошено 33 одиноких женщин, имеющих детей.
Результаты. Более трети неполных семей в Туве проживает в домохозяйствах со сложной структурой. Неполные семьи часто являются реципиентами родительской, родственной помощи. Глубинные интервью показали, что внутрисемейные экономические потоки в расширенных семьях в Туве имеют преимущественно нисходящий характер – от прародителей к последующим поколениям, прародители оказывают и материальную,
и инструментальную помощь неполным семьям. Помощь прародителей за счет пенсий и иных источников
частично компенсирует отсутствующий компонент в бюджете неполной семьи, который должен был бы вносить отец детей. Такое перераспределение ресурсов в определенной степени улучшает материальное положение неполных семей, но ухудшает качество жизни старшего поколения.
Обсуждение. Низкие доходы, высокая стоимость недвижимости и связанные с ней жилищные депривации способствуют росту числа расширенных многопоколенных семей, куда входят неполные семейные ячейки. Межпоколенные нисходящие трансферты особо актуальны в условиях дефицита ресурсов в неполной
семье вследствие многодетности, безработицы главы неполной семьи, отсутствия собственного жилья и вынужденного проживания в арендуемом жилье, наличия в семье студентов, обучающихся в других городах, детей с ограниченными возможностями здоровья, на лечение и обследование которых требуются дополнительные расходы. Помощь прародителей получают как нуклеарные неполные семьи, так и те, которые входят в состав сложных по структуре расширенных семей. С точки зрения демографического раз вития региона распространенность расширенных многопоколенных семей может сдерживать рост рождаемости. Необходимы
меры повышения доступности жилья для семей в целом, активизации участия одиноких матерей в экономике
региона для улучшения их материального положения.
Ключевые слова: неполные семьи, прародители, расширенные семьи, родственная помощь, межпоколенческие трансферты, детская бедность, жилищная депривация
Библиографические ссылки
1. Son, S., Seo, Ch. (2023) Development of Programs
for Teachers and Government Officers to Understand
Single-Parent Families. Society for the Study of
Family Policy, no. 3 (1), pр. 41-62. DOI
10.52946/jfp.2023.3.1.41.
2. Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. Демогра-
фическая структура семей и домохозяйств в России,
её динамика по данным переписей населения // Де-
мографическое обозрение. 2023. Т. 10, № 2. С. 4– 17.
DOI 10.17323/demreview.v10i2.17763. EDN
TDYEBV.
3. Романович Н. А. Представления молодежи о
браке и семье // Социологические исследования.
2023. № 3. С. 135-140. DOI 10.31857/
S013216250021750-8. EDN PZPLRL.
4. Синельников А. Б. Социальная приемлемость
объективных и субъективных причин для развода в
современной России // Социологические исследо-
вания. 2023. № 4. С. 75–83. DOI 10.31857/
S013216250022703-6. EDN MOHTBK.
5. Алексеева А. Г. Семейно-брачные отношения
коренных народов Сибири: современный аспект //
Миссия конфессий. 2018. Т. 7. Ч. 6. С. 686–694. EDN
YZEDSH.
6. Субботин С. В. Тувинская семья и её функции.
Традиции инновации // Вестник Калмыцкого ин-
ститута гуманитарных исследований РАН. 2016.
Т. 9. № 6. (28). С. 159–171. DOI: 10.22162/2075-
7794-2016-28-6-159-171. EDN YAJJNR.
7. Гончарова Г. С., Савельев Л. Я. Семейно-брач-
ные отношения у народов Сибири: проблемы, тен-
денции, перспективы. Отв. ред. Ю. В. Попков. Но-
восибирск: Нонпарель, 2004. 288 с. EDN QCSKYT.
8. Михеева А. Р. О причинах сверхвысокой вне-
брачной рождаемости у коренных народов Сибири:
факты и гипотезы / Экономика России и Сибири:
прошлое, настоящее, будущее. Материалы научной
конференции, посвящённой 50-летнему юбилею
Института экономики и организации промышлен-
ного производства СО РАН. Отв. ред. В. В. Куле-
шов. Новосибирск: Институт экономики и органи-
зации промышленного производства СО РАН,
2008. C. 276–281. EDN RROZXX.
9. Натсак О. Д. Трансформация репродуктивной
модели тувинской семьи: историческая ретроспек-
тива и современные тенденции // Социологическая
наука и социальная практика. 2022. Т. 10, № 2.
С. 52–71. DOI: 10.19181/snsp.2022.10.2.9028. EDN
VRYUUM.
10. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Василь-
ева Е. Н. Институт многопоколенной семьи как ре-
зерв демографического развития России // ДЕ-
МИС. Демографические исследования. 2023. Т. 3, № 4. С. 59–77. DOI 10.19181/demis.2023.3.4.4. EDN
PNNQUG.
11. Безвербная И. А. Многопоколенные семьи
России и США: сравнительный обзор / Семья в со-
временном обществе, Москва, 18 мая 2018 года.
Т. 4,. № 1. Под ред. С. В. Рязанцева, Т. К.Ростовской.
Москва: Общество с ограниченной ответственно-
стью "Издательство "Экон-Информ", 2018.
С. 187–192. EDN YAUSSL.
12. Бабышев В. Ю. Влияние межпоколенных
трансфертов на рождаемость // Народонаселение.
2021. Том. 24. № 1. С. 77–89. DOI:
https://doi.org/10.19181/population.2021.24.1.8.
EDN QYJAOZ.
13. Гладникова Е. В. Обзор подходов к исследо-
ванию частных межпоколенных трансфертов //
Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 5.
С. 93-110. DOI 10.17323/1726-3247-2009-5-93-110.
EDN OYNYQD.
14. Миронова А. А. Влияние демографических
изменений на систему частных межпоколенных
трансфертов // Демографическое обозрение. 2016.
Т. 3. №3. С. 80–99. EDN WZZJGR.
15. Денисенко М. Б., Козлов В. А. Межпоколен-
ческие счета и демографический дивиденд в России
// Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. № 4. С.
6–35. DOI: 10.17323/demreview.v5i4.8661. EDN
VRQRGC.
16. Синявская О. В., Козлов В. А., Гудкова Т. Б.
Финансовые и инструментальные трансферты в се-
мьях пожилых респондентов в России и Эстонии:
есть ли этнокультурные различия? // Мониторинг
общественного мнения: экономические и социаль-
ные перемены. 2023. № 2 (174). С. 186—211. DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2371.
EDN LGLHQW.
17. Барсукова С. Ю. Реципрокные взаимодей-
ствия. Сущность, функции, специфика // Социоло-
гические исследования. 2004. № 9. С. 20–29. EDN
OXBQJV.
18. Барсукова С. Ю. Нерыночные обмены между
российскими домохозяйствами: теория и практика
реципрокности. М. : ГУ ВШЭ, 2004. 50 с. EDN
QQHDDT.
19. Реутова М. Н., Реутов Е. В. Шавырина И. В.
Реципрокность в социальных отношениях:
нерыночный обмен ресурсами в современной эко-
номической системе // Вестник Белгородского гос-
ударственного технического университета им. В.Г.
Шухова. 2017. №7. С. 202–206. DOI:
10.12737/article_5940f01b71aaa2.44953122. EDN
ZDDACL.
20. Реутов Е. В., Реутова М. Н., Шавырина И. В.
Реципрокность в сетях взаимопомощи (на материа-
лах регионального исследования) // Социологиче-
ские исследования. 2019. № 3. С. 106-117. DOI:
10.31857/S013216250004283-4. EDN ZADYUX.
21. Штейнберг И. Е. Психология неэквивалент-
ных обменов в сетях социальной поддержки город-
ских и сельских семей // Вестник общественного
мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004.
№ 6 (74). С. 52–57. EDN HTMKHJ.
22. Штейнберг И. Е. Процесс институционали-
зации сетей социальной поддержки в межсемейных
и дружеских обменах // Экономическая социоло-
гия. 2009. Т. 10. №2. С. 62–75. EDN OYNYGD.
23. Ярашева А. В., Макар С. В. Региональные
жилищные проблемы населения: Дальневосточный
федеральный округ // Народонаселение. 2022. Т.
25. №3. С. 89 – 102. DOI: 10.19181/population.
2022.25.3.7. EDN GYEILJ.
24. Snyder, A.R., Mclaughlin, D. K. and Findois, J.
“Household Composition and Poverty Among Female-
Headed Households with Children: Differences
by Race and Residence”, Rural Sociology, 2006,
no. 71(4), p. 597–624. DOI:10.1526/
003601106781262007.
25. Гурко Т. А. Семейные факторы репродуктив-
ного поведения // Социологические исследования.
2023. № 12. С. 72–82. DOI: 10/31857/
S0132162500029338-4. EDN WGTVDW.
26. Синельников А. Б. Обособление поколений в
семьях как фактор снижения рождаемости // Со-
циологические исследования. 2022. № 5. С. 36–48.
DOI 10.31857/S013216250020195-7. EDN FODWFN.
27. Ростовская Т. К., Натсак О. Д. Неполная се-
мья в контексте современных демографических
концепций // Социальное пространство. 2024.
Т. 10. № 2. С. 1–11. DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.10.
EDN UYFSNI.
1. Son, S., Seo, Ch. (2023) Development of
Programs for Teachers and Government Officers to
Understand Single-Parent Families. Society for the
Study of Family Policy, 3 (1), 41–62.
https://doi.org/10.52946/jfp.2023.3.1.41.
2. Prokofieva, L. M., Korchagina, I. I. (2023) The
demographic structure of families and households in
Russia, its dynamics according to population censuses.
Demographic Review, 10 (2), 4–17. https://doi.org/
10.17323/demreview.v10i2.17763. https://
elibrary.ru/tdyebv.
3. Romanovich, N. A. (2023) Youth and marriage: a
transformation of values. Sotsiologicheskie
Issledovaniia, 3, 135-140. https://doi.org/10.31857/
S013216250021750-8. https://elibrary.ru/pzplrl.
4. Sinelnikov, A. B. (2023) Social acceptability of
objective and subjective reasons for divorce in modern
Russia. Sotsiologicheskie Issledovaniia, (4), 75–83.
https://doi.org/10.31857/S013216250022703-6.
5. Alekseeva, A. G. (2018) Family and marriage
relations of the indigenous peoples of Siberia: a modern
aspect. Mission confessions, 7 (6), 686-694.
6. Subbotin, S. V. (2016) The tuvan family and its
functions. Traditions and innovations. Vestnik
Kalmyckogo instituta gumanitarnyh issledovanij RAN, 9,
6 (28), 159–171. https://doi.org/10.22162/2075-
7794-2016-28-6-159-171. https://elibrary.ru/yajur.
7. Goncharova, G. S., Savel'ev, L. Ja. (2004) Family
and marriage relations among the peoples of Siberia:
problems, trends, prospects. Novosibirsk, Nonparel',
288. https://elibrary.ru/qcskyt.
8. Miheeva, A. R. (2008) The causes of the ultrahigh
illegitimate birth rate among the indigenous
peoples of Siberia: facts and hypotheses. In
V. V. Kuleshov (Ed.), The economy of Russia and Siberia:
past, present, and future. Materials of the scientific
conference dedicated to the 50th anniversary of the
Institute of Economics and Industrial Production SB
RAS. Novosibirsk, Institute of Economics and
Industrial Production Organization SB RAS, 276–
281. https://elibrary.ru/rrozxx.
9. Natsak, O. D. (2022) Transformation of the
reproductive model of the tuvan family: historical
retrospective and current trends. Sociologiceskaa
nauka i socialʹnaa praktika, 10 (2), 52–71.
https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.2.9028.
10. Rostovskaya, T. K., Kuchmaeva, O. V.,
Vasilyeva, E. N. (2023) The institute of multigenerational
family as a reserve of demographic
development in Russia. Demis. Demographic Research,
3 (4), 59–77. https://doi.org/10.19181/demis.
2023.3.4.4. https://elibrary.ru/pnnqug.
11. Bezverbnaya, I. A. (2018) Multigeneration
family of Russia and USA: comparative review. Family
in modern society. Series: "Demography. Sociology.
Economics", 4 (1), 187–191. https://elibrary.ru/yaussl.
12. Babyshev, V. Ju. (2021) Impact of
intergenerational transfers on fertility. Population, 24
(1), 77–89. https://doi.org/10.19181/population.
2021.24.1.8. https://elibrary.ru/qyjaoz.
13. Gladnikova, E. V. (2009) A review of research
approaches to private intergenerational transfers.
Economic sociology, 10 (5), 93–110. https://doi.org/
10.17323/1726-3247-2009-5-93-110. https://
elibrary.ru/oynyqd.
14. Mironova, A. A. (2016) Influence of
demographic transformation in the system of private
intergenerational transfers. Demographic review, 3 (3),
80–99. https://elibrary.ru/wzzjgr.
15. Denisenko, M. B., Kozlov, V. A. (2018)
Generational accounts and demographic dividend in
Russia. Demographic review, 5 (4), 6–35.
https:/ / doi.org/10.17323/ demreview.v5i4.8661.
16. Sinjavskaya, O. V., Kozlov, V. A., Gudkova, T. B.
(2023) Financial and instrumental transfers in the
families of elderly respondents in Russia and Estonia:
are there any ethnocultural differences? The monitoring
of public opinion: economic and social changes journal ,
2(174), 186–211. https://doi.org/10.14515/
monitoring.2023.2.2371.
17. Barsukova, S. Ju. (2004) Reciprocal
interactions - essence, functions, specifics.
Sotsiologicheskie Issledovaniia, (9), 20–29.
18. Barsukova, S. Ju. (2004) Non-market exchanges
between Russian households : theory and practice of
reciprocity. Moscow, State University Higher School
of Economics, 50 p. https://elibrary.ru/qqhddt.
19. Reutova, M. N., Reutov, E. V. Shavyrina, I. V.
(2017) Recycle in social attitudes: nonmarket
exchange of resources in the modern economic system.
Bulletin of belgorod state technological university named
after V.G. Shukhov, (7), 202–206. https://doi.org/
10.12737/article_5940f01b71aaa2.44953122. https://
elibrary.ru/zddacl.
20. Reutov, E. V., Reutova, M. N., Shavyrina, I. V.
(2019) Reciprocity in mutual aid networks (on the
data of a regional study). Sotsiologicheskie
Issledovaniia, (3), 106–117. https://doi.org/
10.31857/S013216250004283-4. https://elibrary.ru/
zadyux.
21. Shtejnberg, I. E. (2004) Psychology of nonequivalent
exchange in the social support networks of
urban and rural families. The Russian public opinion
herald, 6 (74), 52–57. https://elibrary.ru/lglhqw.
22. Shtejnberg, I. E. (2009) Institutionalization of
support networks in the inter-family and friendly
exchanges. Economic sociology, 10 (2), 62–75.
23. Jarasheva, A. V., Makar, S. V. (2022) Regional
housing problems of the population: far eastern federal
district. Population, 25 (3), 89-102. https://doi.org/
10.19181/population.2022.25.3.7. https://
elibrary.ru/gyeilj.
24. Snyder, A.R., Mclaughlin, D. K., Findois, J.
(2006) Poverty Among Female-Headed Households
with Children: Differences by Race and Residence.
Rural Sociology, 71 (4), 597–624. https://doi.org/
10.1526/003601106781262007.
25. Gurko, T. A. (2023) Family factors of
reproductive behavior. Sotsiologicheskie Issledovaniia,
(12), 72–82. https://doi.org/10/31857/
S0132162500029338-4. https://elibrary.ru/wgtvdw.
26. Sinelnikov, A. B. (2022) Separation of
generations in families as a factor for reducing birth
rate. Sotsiologicheskie Issledovaniia, (5), 36–48.
https:/ / doi.org/10.31857/S013216250020195 -7.
27. Rostovskaya, T. K., Natsak, O. D (2024). Singleparent
family in the context of modern demographic
concepts. Social area, 10(2), 1-11.
https://doi.org/10.15838/sa.2024.2.42.10. https://
elibrary.ru/uyfsni.
