МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ОПОРНОГО КАРКАСА РАССЕЛЕНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2304-3369-2023-4-33-52Ключевые слова:
население, система расселения, демографические факторы, социальные факторы, опорные населённые пунктыАннотация
Введение. Система расселения представлена населёнными пунктами, каждый из которых обладает социально-демографическими характеристиками. Изменение этих характеристик определяет динамику и перспективы развития всей системы расселения.
Материалы и методы. Произведён анализ системы расселения на примере Чувашии. Сформирована база данных, характеризующих социально-демографическое состояние населённых пунктов Чувашии, Установлено, что система расселения Республики является двухуровневой и представлена Чебоксарской агломерацией и сетью населённых пунктов, в неё не входящих. Предложен методический подход к анализу факторов формирования «опорного каркаса расселения», состоящий из оценки демографических процессов, идущих на уровне населённых пунктов региона с их классификацией по темпам роста или убыли населения, а также наличия и качественного состояния объектов социальной инфраструктуры, определяющих уровень и качество жизни в населённых пунктах, что в совокупности дает возможность определять перспективы их развития. Анализ социально-демографических факторов проведен за период 2010–2020 годы.
Результаты. «Анализ демографической динамики» населённых пунктов Чувашии показал: в 76 % всех населённых пунктов Республики наблюдается сокращение численности населения. Прослеживается закономерность: прирост численности населения в относительно крупных населённых пунктах и сокращение в малых. Наиболее позитивная динамика сосредоточена в Чебоксарской агломерации и её периферии. Трансформацию системы расселения можно охарактеризовать как «социальная агрегация населения», которое происходит вследствие объективно более высокого качества жизни и сильной экономики в более крупных населённых пунктах. Анализ проиллюстрирован картограммой. Методический подход включает анализ обеспеченности населения социальной инфраструктурой по восьми группам показателей, определяющих её наличие, качественное состоянии и пространственную распределённость по населённым пунктам. Каждый раздел проиллюстрирован картой-схемой. В соответствии с численностью населения и атомизированным характером системы расселения, инфра- структурная обеспеченность Чувашии оценивается как высокая, в некоторых случаях – избыточная.
Обсуждение. Социально-демографические факторы могут быть использованы для анализа системы расселения и формирования «опорного каркаса расселения». Представленная в статье методика анализа «опорного каркаса расселения» на примере Республики Чувашии может служить инструментом для принятия обоснованных управленческих решений по формированию приоритетов в финансировании и модернизации узловых центров. Данный подход позволит создать ситуацию «управляемого сжатия» и обеспечить подавляющее большинство населения региона качественными услугами социальной сферы
Библиографические ссылки
1. SCHMITZ, M. F., ARNAIZ-SCHMITZ, C., & SARMIENTO-MATEOs, P. (2021). High Nature Value Farming Systems and Protected Areas: Conservation Oppor- tunities or Land Abandonment? A Study Case in the Madrid Region (Spain). Land, (10), Article 721. https://doi.org/10.3390/land10070721.
2. WILKOsZ-MAMCARCZYK, M., OLCZAK, B., & PRUs, B. (2020). Urban Features in Rural Landscape: A Case Study of the Municipality of Skawina. Sustainability, 12, Article 4638. https://doi.org/10.3390/su12114638.
3. SALVIA, R., CIVIDINO, S., SALVATI, L., & QUARANTA, G. (2020). From Rural Spaces to Peri-Urban Districts: Metropolitan Growth, Sparse Settlements and Demographic Dynamics in a Mediterranean Region. Land, 9, Article 200. https://doi.org/10.3390/ land9060200.
4. ROsNER, A., & WEsOlOWsKA, M. (2020). Deagrarianisation of the Economic Structure and the Evolu- tion of Rural Settlement Patterns in Poland. Land, 9, Article 523. https://doi.org/10.3390/land9120523.
5. ŹRÓBEK-RÓżAŃsKA, A. (2020). Enclaves of Isolation and Neglect in Rural Areas. Evidence from North-Eastern Poland. Land, 9, Article 215. https:// doi.org/10.3390/land9070215.
6. COLANTONI, A., HALBAC-COTOARA-ZAMFIR, R., HALBAC-COTOARA-ZAMFIR, C., CUDLIN, P., SALVATI, L.,
& GIMENEZ MORERA, A. (2020). Demographic Resil- ience in Local Systems: An Empirical Approach with Census Data. Systems, (8), Article 34. https://doi.org/10.3390/systems8030034.
7. KALINOWsKI, S., & ROsA, A. (2021). Sustainable Development and the Problems of Rural Poverty and Social Exclusion in the EU Countries. European Research Studies Journal, 24(2), 438–463. https:// doi.org/10.35808/ersj/2136.
8. ŚLUSARZ, G., GOLĘBIEWSKA, B., CIERPIAL-WO- LAN, M., TWARÓG, D., GOLĘBIEWSKI, J., & WÓJCIK, S. (2021). The Role of Agriculture and Rural Areas in the Development of Autonomous Energy Regions in Poland. Energies, 14(13), Article 4033. https:// doi.org/10.3390/en14134033.
9. ILVITSKAYA, S., & PRIHODKO, V. (2018). Innovative technologies in the field of topography, land management, territorial planning, construction and architecture. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering (Article 22030). https://doi. org/10.1088/1757-899x/365/2/022030.
10. HALAMsKA, M., & STANNY, M. (2021). Temporal and spatial diversification of rural social structure: The case of Poland. Sociologia Ruralis, 61(3), 578– 601. https://doi.org/10.1111/soru.12341.
11. STYCH, P., KABRDA, J., BICIK, I., & LAsTOVICKA, J. (2019). Regional Differentiation of Long-Term. Land, 8(11), Article 165. https://doi.org/10.3390/land8110165.
12. ANTONIĆ, B., & DJUKIĆ, A. (2020). Environ mentally-Friendly Planning for Urban Shrinkage. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 410(1), Article 012084. https://doi.org/ 10.1088/1755-1315/410/1/012084.
13. KOROBEYNIKOVA, A., DANILINA, N., & MAKIsHA, N. (2021). Sustainable Development of the Slope. Land, 10(4), Article 354. https://doi.org/10.3390/ land10040354.
14. STANNY, M., KOMOROWsKI, Ł., & ROsNER, A. (2021). The Socio-Economic Heterogeneity of Rural Areas: Towards a Rural Typology of Poland. Ener- gies, 14(16), Article 5030. https://doi.org/10.3390/ en14165030.
15. CÁRDENAs ALONsO, G., & NIETO MAsOT, A. (2017). Towards Rural Sustainable Development? Contributions of the EAFRD 2007-2013 in Low De- mographic Density Territories: The Case of Extre- madura (SW Spain). Sustainability, 9(7), Article 1173. https://doi.org/10.3390/su9071173.
16. PREVOLŠEK, B., MAKsIMOVIĆ, A., PUŠKA, A., PAžEK, K., ŽIBERT, M., & ROZMAN, Č. (2020). Sustainable Development of Ethno-Villages in Bosnia and Herzegovina: A Multi Criteria Assessment. Sustain- ability, 12(4), Article 1399. https://doi.org/10.3390/ su12041399.
17. ФЕДОРОВ Г. М. Об актуальных направлениях геодемографических исследований в России // Балтийский регион. 2014. № 2 (20). С. 7–28. DOI 10.5922/2074-9848-2014-2-1. EDN SFBMKN.
18. БЕЗВЕРБНЫЙ В. А., МИРЯЗОВ Т. Р. Депопуляция геостратегических территорий Российской Федерации в зеркале пространственной демографии: теоретико-методологические аспекты // Политическая наука. 2022. № 4. С. 185–206. DOI 10.31249/poln/2022.04.09. EDN DSMFBV.
19. ЗУБАРЕВИЧ Н. В. Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 2 (46). С. 158–167. DOI 10.31737/2221-2264-2020-46-2-8. EDN DUITFM.
20. МАРКВАРТ Э., КИСЕЛЕВА Н. Н., СОСНИН Д. П. Система опорных населенных пунктов как механизм управления пространственным развитием: теоретические и практические аспекты // Власть. 2022. Т. 30, № 2. С. 95–111. DOI 10.31171/ vlast.v30i2.8939. EDN UNFDYM.
21. НЕФЕДОВА Т. Г., ТРЕЙВИШ А. И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения// Демографическое обозрение. 2020. Т. 7, № 2. С. 31–53. DOI 10.17323/demreview.v7i2.11138. EDN KXQEAW.
22. МАРКВАРТ Э., БЕЗВЕРБНЫЙ В. А., СИТКОВСКИЙ А. М. Пространственное сжатие территорий Российской Федерации: понятие, критерии, система показателей // Города будущего: пространственное развитие, соучаствующее управление и творческие индустрии / под ред. Д. П. Соснина. Москва : Издательский дом «Дело», 2021. С. 63–93. EDN UENSFM.
23. СИТКОВСКИЙ А. М. Методические аспекты развития малых центров социальных услуг муниципального образования // Муниципалитет: экономика и управление. 2019. № 4 (29). С. 31–39. EDN ORLNRP.
24. СИТКОВСКИЙ А. М. Методика и практика формирования многоуровневой системы центров социальных услуг // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2019. № 1 (3). С. 48–62. EDN UABWKQ.
25. СИТКОВСКИЙ А. М. Система расселения Чувашской Республики: Чебоксарская агломерация // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2022. Т. 15, № 6. С. 189–203. DOI 10.17213/2075-2067-2022-6-189-203. EDN MXOUXL.
REFERENCES
1. SCHMITZ, M. F., ARNAIZ-SCHMITZ, C., & SARMIENTO-MATEOS, P. (2021). High Nature Value Farm- ing Systems and Protected Areas: Conservation Op- portunities or Land Abandonment? A Study Case in the Madrid Region (Spain). Land, (10), Article 721.https://doi.org/10.3390/land10070721.
2. WILKOSZ-MAMCARCZYK, M., OLCZAK, B., & PRUS, B. (2020). Urban Features in Rural Landscape: A Case Study of the Municipality of Skawina. Sustainability, 12, Article 4638. https://doi.org/10.3390/su12114638.
3. SALVIA, R., CIVIDINO, S., SALVATI, L., & QUARANTA, G. (2020). From Rural Spaces to Peri-Urban Dis- tricts: Metropolitan Growth, Sparse Settlements and Demographic Dynamics in a Mediterranean Region. Land, 9, Article 200. https://doi.org/10.3390/land9060200.
4. ROSNER, A., & WESOLOWSKA, M. (2020). Deagrarianisation of the Economic Structure and the Evolu- tion of Rural Settlement Patterns in Poland. Land, 9, Article 523. https://doi.org/10.3390/land9120523.
5. ŹRÓBEK-RÓżAŃSKA, A. (2020). Enclaves of Iso- lation and Neglect in Rural Areas. Evidence from North-Eastern Poland. Land, 9, Article 215. https:// doi.org/10.3390/land9070215.
6. COLANTONI, A., HALBAC-COTOARA-ZAMFIR, R., HALBAC-COTOARA-ZAMFIR, C., CUDLIN, P., SALVATI, L.,
& GIMENEZ MORERA, A. (2020). Demographic Resil- ience in Local Systems: An Empirical Approach with Census Data. Systems, (8), Article 34. https://doi.org/ 10.3390/systems8030034.
7. KALINOWSKI, S., & ROSA, A. (2021). Sustainable Development and the Problems of Rural Poverty and Social Exclusion in the EU Countries. European Research Studies Journal, 24(2), 438–463. https:// doi.org/10.35808/ersj/2136.
8. ŚLUS ARZ, G., GOLĘBIEWSK A , B., CIERPIAL- WOLAN, M., TWARÓG, D., GOLĘBIEWSKI, J., & WÓJCIK, S. (2021). The Role of Agriculture and Rural Areas in the Development of Autonomous Energy Regions in Poland. Energies, 14(13), Article 4033. https:// doi.org/10.3390/en14134033.
9. ILVITSKAYA, S., & PRIHODKO, V. (2018). Innovative technologies in the field of topography, land management, territorial planning, construction and architecture. In IOP Conference Series: Materials Sci- ence and Engineering (Article 22030). https://doi.org/ 10.1088/1757-899x/365/2/022030.
10. HALAMSKA, M., & STANNY, M. (2021). Temporal and spatial diversification of rural social structure: The case of Poland. Sociologia Ruralis, 61(3), 578–601. https://doi.org/10.1111/soru.12341.
11. STYCH, P., KABRDA, J., BICIK, I., & LASTOVICKA, J.(2019). Regional Differentiation of Long-Term. Land, 8(11), Article 165. https://doi.org/10.3390/land8110165.
12. ANTONIĆ, B., & DJUKIĆ, A. (2020). Environmentally-Friendly Planning for Urban Shrinkage. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 410(1), Article 012084. https://doi.org/ 10.1088/1755-1315/410/1/012084.
13. KOROBEYNIKOVA, A., DANILINA, N., & MAKISHA, N. (2021). Sustainable Development of the Slope. Land, 10(4), Article 354. https://doi.org/10.3390/ land10040354.
14. STANNY, M., KOMOROWSKI, Ł., & ROSNER, A. (2021). The Socio-Economic Heterogeneity of Rural Areas: Towards a Rural Typology of Poland. Ener- gies, 14(16), Article 5030. https://doi.org/10.3390/ en14165030.
15. CÁRDENAS ALONSO, G., & NIETO MASOT, A. (2017). Towards Rural Sustainable Development? Contributions of the EAFRD 2007-2013 in Low Demographic Density Territories: The Case of Extrema- dura (SW Spain). Sustainability, 9(7), Article 1173. https://doi.org/10.3390/su9071173.
16. PREVOLŠEK, B., MAKSIMOVIĆ, A., PUŠKA, A., PAžEK, K., ŽIBERT, M., & ROZMAN, Č. (2020). Sustainable Development of Ethno-Villages in Bosnia and Herzegovina: A Multi Criteria Assessment. Sustain- ability, 12(4), Article 1399. https://doi.org/10.3390/ su12041399.
17. FEDOROV, G. M. (2014). Current issues in the geodemographic studies in Russia. Baltiiskii Region, (2), 7–28. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-2-1.
18. BEZVERBNY, V. A., & MIRYAZOV, T. R. (2022). Depopulation of geostrategic territories of the Rus- sian Federation in the mirror of spatial demography. Political Science, (4), 185–206. https://doi.org/ 10.31249/poln/2022.04.09.
19. ZUBAREVICH, N. V. (2020). Opportunities and limitations of quantitative assessment of factors of the Russian regions'economic development. Jour- nal of the New Economic Association, (2), 158–167. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-46-2-8.
20. MARKWART, E., KISELEVA, N. N., & SOSNIN, D. P. (2022). The system of central (reference) settlements as a management tool: Theoretical and practical as- pects. Power, 30(2), 95–111. https://doi.org/10.31171/ vlast.v30i2.8939.
21. NEFEDOVA, T. G., & TREIVISH, A. I. (2020). Polarization and shrinkage of active space in the core of Russia: Trends, problems and possible solutions. Demographic Review, 7(2), 31–53. https://doi.org/ 10.17323/demreview.v7i2.11138.
22. MARKWART, E., BEZVERBNY, V. A., & SITKOVSKY, A. M. (2021). Spatial compression of the territo- ries of the Russian Federation: Concept, criteria, system of indicators. In D. P. Sosnin (Ed.) Cities of the future: Spatial development, participatory governance and creative industries (pp. 63–93). Publishing house “Delo”. https://elibrary.ru/uensfm.
23. SITKOVSKY, A. M. (2019). Methodological as- pects of the development of small centers of social services of the municipality. Municipality: Economy and Management, (4), 31–39. https://elibrary.ru/orlnrp.
24. SITKOVSKY, A. M. (2019). Methodology and practice of forming a multi-level system of centers of social services. Scientific Yearbook of the Center for Analysis and Forecasting, (1), 48–62. https://elibrary.ru/ uabwkq.
25. SITKOVSKY, A. M. (2022). Settlement system of the Chuvash Republic: Cheboksar agglomeration. Bulletin of the South-Russian State Technical Univer- sity (NPI). Series: Socio-Economic Sciences, 15(6), 189–203. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-6-189-203.
