Вопросы управления

Проэкологическое поведение и климатический менеджмент

ВАК: 5.4.7

ГРНТИ: 04.51.00

DOI: 10.22394/2304-3369-2023-4-81-94

Ермолаева Юлия Вячеславовна

Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, Институт социологии – научный сотрудник (117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, 24/35 корп. 5)

ЦитированиеГОСТ 2008ГОСТ 2018

Ермолаева Ю. В. Проэкологическое поведение и климатический менеджмент // Вопросы управления. 2023. № 4. С. 81-94. EDN ZSYMWU.

Аннотация

Введение. Антропогенное воздействие домохозяйств и изменение климата на окружающую среду составляет существенную нагрузку вместе с промышленностью и теплоэнергетикой. В этой статье мы рассматриваем ведущие социологические теории, связанные с климатическими действиями, с целью найти эффективные стратегии управления поведением.

Материалы и методы. Для поиска наиболее ревелевантных теоретических фреймов и методик управления социально-экологическим поведением в рамках предотвращения и нивелирования последствий изменения климата был проведен метаанализ публикаций по международных базам Scopus и WOS.

Результаты. В статье были рассмотрены «теории активации нормы», «ценности-убеждения-нормы», «теория запланированного действия», «теория социального познания», «таксономия норм», «теория самовосприятия», «установки — поведение — контекст». Несмотря на то, что разные концепции ставят в фокусе различные аспекты рассматриваемого поведения, можно выделить общезначимые зависимости, рассмотренные в исследованиях в рамках указанных концепций. На вероятность проэкологического поведения влияет степень восприятия риска изменения климата, уровень осведомлённости об экологических проблемах и изменении климата, однако они не являются гарантиями практики проэкологического поведения без полного комплекса мотивации, готовности действовать, сопутствующих внешних и внутренних стимулов/выгод. Большую роль, помимо экологической осведомленности, играет наличие когнитивных барьеров и когнитивных искажений, которые необходимо прорабатывать в рамках образовательных и воспитательных программ. Частота проэкологического поведения также коррелирует с наличием альтруистических и экологических ценностях. Было выявлено, что первичная социальная среда (семья, ближний круг) и вторичная среда индивида (обучение, работа, широкий круг) одинаково важны для интериоризации проэкологических норм и правил.

Обсуждение. В рамках управленческих решений можно выработать различные стратегии влияния на индивидуальном, корпоративном и государственном уровне, эти стратегии должны затрагивать весь комплекс факторов личностного и социального измерений, а социальные программы должны поэтапно разрабатываться с учетом разных демографических и социальных групп.

Ключевые слова

инвайронментальная социология социологическая теория социология изменения климата экологическая справедливость устойчивое поведение социально-экологические практики социология действия социальные изменения субъективные трансформации

Список источников

Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309–317. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.10.004.
Mayrhofer, J. P., & Gupta, J. (2016). The science and politics of co-benefits in climate policy. Environmental Science & Policy, (57), 22–30. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.11.005.
Lee, Y., & Hsu, Y. (2013). How do we forget negative events? The role of attentional, cognitive, and metacognitive control. Cognition & Emotion, 27(3), 401–415. https://doi.org/10.1080/02699931.2012.713326.
Steg, L. (2008). Promoting household energy conservation. Energy Policy, 36(12), 4449–4453. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.09.027.
O’Connor, R. E., Bord, R. J., Yarnal, B., & Wiefek, N. (2002). Who Wants to Reduce Greenhouse Gas Emissions. Social Science Quarterly, 83(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/1540-6237.00067.
Stern, P. C., Kalof, L., Dietz, T., & Guagnano, G. A. (1995). Values, Beliefs, and Proenvironmental Action: Attitude Formation Toward Emergent Attitude Objects. Journal of Applied Social Psychology, 25(18), 1611–1636. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1995.tb02636.x.
Stern, P. C. (2000). New Environmental Theories: Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407–424. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175.
Manfredo, M. J., Bruskotter, J. T., Teel, T. L., Fulton, D., Schwartz, S. H., Arlinghaus, R., Oishi, S., Uskul, A. K., Redford, K., Kitayama, S., & Sullivan, L. (2017). Why social values cannot be changed for the sake of conservation. Conservation Biology, 31(4), 772–780. https://doi.org/10.1111/cobi.12855.
Park, S. (2020). How Celebrities' Green Messages on Twitter Influence Public Attitudes and Behavioral Intentions to Mitigate Climate Change. Sustainability, 12(19), Article 7948. https://doi.org/10.3390/su12197948.
Ionescu, L. (2021). Transitioning to a Low-Carbon Economy: Green Financial Behavior, Climate Change Mitigation, and Environmental Energy Sustainability. Geopolitics, History, and International Relations, 13(1), 86–96. https://doi.org/10.22381/ghir13120218.
Masud, M. M., Al-Amin, A. Q., Junsheng, H., Ahmed, F., Yahaya, S. R., Akhtar, R., & Banna, H. (2016). Climate change issue and theory of planned behaviour: relationship by empirical evidence. Journal of Cleaner Production, 113, 613–623. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.080.
Prati, G., Albanesi, C., & Pietrantoni, L. (2015). The interplay among environmental attitudes, pro-environmental behavior, social identity, and pro-environmental institutional climate. A longitudinal study. Environmental Education Research, 23(2), 176–191. https://doi.org/10.1080/13504622.2015.1118752.
Thøgersen, J. (2006). Norms for environmentally responsible behaviour: An extended taxonomy. Journal of Environmental Psychology, 26(4), 247–261. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2006.09.004.
Gifford, R., Scannell, L., Kormos, C., Smolova, L., Biel, A., Boncu, S., Corral, V., Güntherf, H., Hanyu, K., Hine, D., Kaiser, F. G., Korpela, K., Lima, L. M., Mertig, A. G., Mira, R. G., Moser, G., Passafaro, P., Pinheiro, J. Q., Saini, S., & Uzzell, D. (2009). Temporal pessimism and spatial optimism in environmental assessments: An 18-nation study. Journal of Environmental Psychology, 29(1), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.06.001.
Han, P., Tong, Z., Sun, Y., & Chen, X. (2022). Impact of Climate Change Beliefs on Youths’ Engagement in Energy-Conservation Behavior: The Mediating Mechanism of Environmental Concerns. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(12), Article 7222. https://doi.org/10.3390/ijerph19127222.
Xu, Y., Li, W., & Chi, S. (2021). Altruism, Environmental Concerns, and Pro-environmental Behaviors of Urban Residents: A Case Study in a Typical Chinese City. Frontiers in Psychology, 12, Article 643759. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.643759.
Kim, M. J., & Hall, C. M. (2019). Can Climate Change Awareness Predict Pro-Environmental Practices in Restaurants? Comparing High and Low Dining Expenditure. Sustainability, 11(23), Article 6777. https://doi.org/10.3390/su11236777.
Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117(2), 440–463. https://doi.org/10.1037/a0018963.
McDonald, R. I., Chai, H. Y., & Newell, B. R. (2015). Personal experience and the ‘psychological distance' of climate change: An integrative review. Journal of Environmental Psychology, 44, 109–118. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2015.10.003.
Gifford, R., & Nilsson, A. (2014). Personal and social factors that influence pro-environmental concern and behaviour: A review. International Journal of Psychology, 49(3), 141–157. https://doi.org/10.1002/ijop.12034.
Kim, K., & Ahn, S. J. (2019). The moderating role of cultural background in temporal framing: focusing on climate change awareness advertising. Asian Journal of Communication, 29(4), 363–385. https://doi.org/10.1080/01292986.2019.1624793.
Berman Caggiano, H., Kumar, P., Shwom, R., Cuite, C., & Axsen, J. (2021). Explaining green technology purchases by US and Canadian households: the role of pro-environmental lifestyles, values, and environmental concern. Energy Efficiency, 14(5), Article 46. https://doi.org/10.1007/s12053-021-09959-8.
Liang, Y., Lee, M. J., & Jung, J. S. (2022). Dynamic Capabilities and an ESG Strategy for Sustainable Management Performance. Frontiers in Psychology, 13, Article 887776. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.887776.
Shove, E. (2010). Beyond the ABC: Climate Change Policy and Theories of Social Change. Environment and Planning A: Economy and Space, 42(6), 1273–1285. https://doi.org/10.1068/a42282.
Nielsen, A. S. E., Sand, H., Sørensen, P., Knutsson, M., Martinsson, P., Persson, E., & Wollbrant, C. (2017). Nudging and pro-environmental behaviour. TemaNord. https://doi.org/10.6027/tn2016-553.
Wang, X., Van der Werff, E., Bouman, T., Harder, M. K., & Steg, L. (2021). I Am vs. We Are: How Biospheric Values and Environmental Identity of Individuals and Groups Can Influence Pro-environmental Behaviour. Frontiers in Psychology, 12, Article 618956. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.618956.