eLibrary
CyberLeninkaВведение. В последние десятилетия в России наблюдается устойчивое снижение рождаемости, несмотря на внедрение новых экономических мер, направленных на поддержку семей с детьми. По мнению исследователей, негативные репродуктивные установки могут быть обусловлены вероятностью возникновения конфликта между семьей и работой, с которым сталкиваются семьи после рождения ребенка. Одной из мер российской демографической политики, направленной на смягчение этого конфликта, может стать регулирование отпусков по уходу за ребенком. Несмотря на то, что российское трудовое законодательство позволяет использовать отпуск по уходу за ребенком не только матери, но и отцу или другому родственнику ребенка, этим правом чаще всего пользуются именно матери. Продолжительное отсутствие на рынке труда может провоцировать трудности, с которыми сталкиваются женщины при возвращении на работу. В результате у родителей возникает потребность в делегировании родительских функций другим субъектам – бабушкам и дедушкам, дядям и тетям, няням или бебиситтерам. Цель исследования заключается в определении возможностей трансформации системы родительских отпусков как меры демографической политики на основе социологических оценок делегирования родительских функций неродителям в период отпуска по уходу за ребенком.
Материалы и методы. Эмпирической базой исследования послужил опрос родителей, чьи семьи на момент исследования обладали правом на отпуск по уходу за ребенком. Опрошено 1000 человек, проживающих в разных федеральных округах России.
Результаты. Выявлено слабое участие других субъектов в реализации родительских функций до достижения ребенком возраста 1,5 лет при наличии потребности в увеличении нагрузки бабушек и дедушек в этот период. Кроме того, прослеживается необходимость в делегировании части хозяйственно-бытовых функций няням и другим родственникам ребенка.
Обсуждение. Нивелированию конфликта между семьей и работой среди работающих родителей может способствовать сразу несколько инструментов – стимулирование более активного участия неродителей в процессе ухода за детьми (например, внедрение декретных отпусков для неработающих бабушек и дедушек или материальная компенсация их затрат, связанных с уходом за детьми); возможность использования отпуска по уходу за ребенком двумя членами семьи одновременно при условии уменьшения продолжительности отпуска; активная работа с населением, направленная на информирование о существующих мерах поддержки семей с детьми.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-01847 (https://rscf.ru/project/22-28-01847).
- Ishizuka, P. (2021). The Motherhood Penalty in Context: Assessing Discrimination in a Polarized Labor Market. Demography, 58(4), 1275–1300. https://doi.org/10.1215/00703370-9373587.
- Багирова А. П., Бледнова Н. Д. Совмещение профессионального и родительского труда в оценках уральских женщин: объективные и субъективные барьеры // Женщина в российском обществе. 2021. № S. С. 150–167. DOI 10.21064/WinRS.2021.0.10. EDN RQREMU.
- Остапчук С. В., Клещенок М. И. Взаимосвязь уровня удовлетворенности браком и эмоционального труда у женщин // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е. Педагогические науки. 2019. № 15. С. 49–54. EDN SQCRTB.
- Duvander, A.-Z., Eydal, G. B., Brandth, B., Gíslason, I. V., Lammi-Taskula, J., & Rostgaard, T. (2019). Gender equality: Parental Leave design and evaluating its effects on fathers’ participation. In P. Moss, A.-Z. Duvander, & A. Koslowski (Eds.) Parental Leave and Beyond: Recent InTernational Developments, Current Issues and Future Directions (pp. 187–204). Policy Press. https://doi.org/10.1332/policypress/9781447338772.003.0011.
- Koslowski, A., Blum, S., Dobrotić, I., Kaufman, G., & Moss, P. (2022). 18th International Review of Leave Policies and Related Research. https://doi.org/10.18445/20220909-122329-0.
- Борисенко Ю. В. Особенности ценностного отношения к отцовству детей вовлеченных и невовлеченных отцов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. 2018. Т. 24, . С. 23–33. DOI 10.26516/2304-1226.2018.24.23. EDN XRTQXJ.
- Груздев В. В., Груздева М. Л., Ершов В. Н., Смирнов В. А. Семейные ценности и нормы, регулирующие семейные отношения // Теория государства и права. 2022. № 2 (27). С. 109–127. DOI 10.47905/MATGIP.2022.27.2.010. EDN FTFZXE.
- Янак А. Л. Отцовская вовлеченность в семьях различных типов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2018. № 2 (50). С. 124–131. EDN XWPOOD.
- Козлова Н. Н., Рассадин С. В. Отцовские сообщества в современной России: дискурсы и практики // Социальные и гуманитарные знания. 2023. Т. 9, № 1. С. 44–57. DOI 10.18255/2412-6519-2023-1-44-57. EDN QXYESH.
- Ростовская Т. К., Егорычев А. М. Особенности межпоколенных взглядов на формирование представлений о семейных ролях // ЦИТИСЭ. 2022. № 1 (31). С. 170–186. DOI 10.15350/2409-7616.2022.1.14. EDN LPGBLA.
- Батурина Н. В. Изменение представлений о гендерных ролях в семье (на примере Сибирского федерального университета) // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020. Т. 11, № 3. С. 12 EDN JICAFL.
- Белехова Г. В., Ивановская А. Л. Удовлетворенность балансом труда и семьи: взгляд работающих женщин (региональный аспект) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 1. С. 209–222. DOI 10.15838/esc.2022.1.79.11. EDN DOIXRG.
- Голева М. А. Социальное значение времени в семье с детьми (на примере многодетных семей) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 3 (151). С. 239–260. DOI 10.14515/monitoring.2019.3.14. EDN IFKQEX.
- Ильвес Э. В. Родительский труд как феномен прекаризированной занятости // Демографические процессы на постсоветском пространстве : сборник материалов VI Уральского демографического форума с международным участием (Екатеринбург, 4-5 июня 2015 г.) / под ред. А. И. Татаркина, А. И. Кузьмина. Екатеринбург : Институт экономики Уральского отделения РАН, 2015. С. 293–297. EDN UMEFHB.
- Черешова С. В. Мотивы субъекта родительского труда: теоретико-методологический аспект // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2017. Т. 8, № 12-1. С. 124–140. EDN YNZYSL.
- Сивак Е. В. Установки интенсивного материнства и уберизация заботы о детях // Психология семьи в современном мире : сборник материалов Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 18-19 октября 2017 г.) / под ред. Н. Н. Васягиной, Е. А. Казаевой. Екатеринбург, 2017. С. 302–306. EDN YUMAIX.
- Романовская М. А. Социально-психологические типы мам детей, воспитывающихся в семье с наемным работником (няней) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2016. № 1. С. 44–53. DOI 10.18384/2310-7235-2016-1-44-53. EDN VXKNTD.
- Пшеничникова М. М. Родительский труд как объект экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 39 (204). С. 23–29. EDN MWITSF.
- Herbst, C. M. (2013). The impact of non-parental child care on child development: Evidence from the summer participation. Journal of Public Economics, 105, 86–105. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2013.06.003.
- Clarke-Stewart, A., & Miner, J. L. (2008). Child and Day Care, Effects of. In M. M. Haith, & J. B. Benson (Eds.) Encyclopedia of Infant and Early Childhood Development (pp. 268–278). https://doi.org/10.1016/b978-012370877-9.00033-5.
- Kucab, M., Keown-Stoneman, C., Birken, C., Perlman, M., & Maguire, J. (2022). Centre-Based Child Care Attendance in Early Childhood and Growth in Later Childhood: A Prospective Cohort Study. Current Developments in Nutrition, 6(1), Article 1069. https://doi.org/10.1093/cdn/nzac070.028.
- Kemp, C. L. (2007). Grandparent - grandchild ties. Reflections on continuity and change across three generations. Journal of Family Issues, 28, 855–881. https://doi.org/10.1177/0192513X07299599.
- Sarti, R. (2010). Who cares for me? Grandparents, nannies and babysitters caring for children in contemporary Italy. Paedagogica Historica, 46, 789–802. https://doi.org/10.1080/00309230.2010.526347.
- Yunrong, L. (2017). The effects of formal and informal child care on the Mother’s labor supply – Evidence from urban China. China Economic Review, 44, 227–240. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2017.04.011.
- Козьмина Я. Я., Сивак Е. В. Влияют ли на родительскую самоэффективность разногласия с родственниками по поводу правил воспитания и ухода за ребенком? // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. 18, № 4. С. 65–81. EDN VKQMIH.
- Здравомыслова Е. А. Няни: коммерциализация заботы // Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности : труды факультета политических наук и социологии. Вып. 17 / под ред. Е. А. Здравомысловой, А. Роткирх, А. А. Темкиной. Санкт-Петербург : Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2009. С. 94–136. EDN XNGZQT.
- Багирова А. П., Бледнова Н. Д., Ворошилова А. И., Нешатаев А. В., Саитова Д. Г., Шмарова И. В., Шубат О. М. Прародительский труд как ресурс российской демографической политики: оценки, прогнозы, возможности реализации : монография. Екатеринбург : Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2022. 210 с. EDN TURSLM.
© Статья. Нешатаев А. В., Бледнова Н. Д., Багирова А. П., 2023.