Влияние качества предпринимательских экосистем регионов России на развитие сектора цифровой экономики

Самусенко С.А.

Аннотация:  

Цифровизация является фактором международной конкурентоспособности страны. Рост национальной экономики России может быть поддержан расширением цифрового сектора в регионах, имеющих большой исторически обусловленный отрыв в уровне экономического развития. Цифровизация ресурсных, старопромышленных, аграрных и депрессивных регионов будет способствовать развитию высокотехнологичных кластеров в обрабатывающих отраслях и сфере услуг, способных стать драйверами роста этих территорий. Эффективность реализации региональных проектов по цифровой экономке определяется не столько их целями, содержанием и финансированием, сколько качеством региональных предпринимательских экосистем. Концепция предпринимательской экосистемы является сравнительно новым научным направлением, сформировавшимся на стыке кластерной теории и теории региональных инновационных систем и объясняющим успешность развития отраслевых кластеров в регионах через благоприятную для бизнеса среду.

Базовой гипотезой статьи является предположение о влиянии качества предпринимательской экосистемы региона на размеры сектора цифровой экономики. Целью работы стала оценка распространения цифровой экономики в регионах России в зависимости от качества региональных предпринимательских экосистем. На основе данных 87 субъектов РФ в исследовании проведена оценка размеров цифровых секторов в регионах, а также построен и рассчитан комплексный индекс качества региональных предпринимательских систем. По результатам корреляционного анализа выявлена связь развития цифровой экономики с уровнем доходов населения регионов и качеством их человеческого капитала. Иерархический кластерный анализ на основе квадрата евклидова расстояния позволил выделить четыре группы регионов, характеризующихся разными уровнями развития цифровой экономики, предпринимательских экосистем, а также потенциалом и механизмами цифрового роста.

Ключевые слова:  цифровая экономика, предпринимательская экосистема, региональная экономика, экономический рост, экосистемный подход, кластерный анализ регионов

Литература:
  1. Ганичев Н.А., Кошовец О.Б. (2020). Как посчитать цифровую экономику: между реальностью и конструкцией // ЭКО. № 2. С. 8–36. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-2-8-36.
  2. Plaksin S., Abdrakhmanova G., Kovaleva G. (2016). Approaches to Defining and Measuring Russia’s Internet Economy, Foresight and STI Governance, vol. 10, no. 4, pp. 7–24. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.1.55.65.
  3. Бухт Р., Хикс Р. (2018). Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник международных организаций. Т. 13. № 2. С. 143–172. DOI: 10.17323/1996-7845-2018-02-07.
  4. Kuvayeva Yu.V. (2019). Digital economy: Concepts and Russia’s readiness to transition // Известия Уральского государственного экономического университета. Т. 20. № 1. С. 25–40. DOI: 10.29141/2073-1019-2019-20-1-3.
  5. Watanabe C., Naveed K., Tou Y., Neittaanmäki P. (2018). Measuring GDP in the digital economy: Increasing dependence on uncaptured GDP, Technological Forecasting and Social Change, vol. 137, pp. 226–240. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.07.053.
  6. Ferras-Hernandez X., Nylund P. A. (2019). Clusters as Innovation Engines: The Accelerating Strengths of Proximity, European Management Review, vol. 16, iss. 1, pp. 37–53. DOI: 10.1111/emre.12330.
  7. Spigel B. (2015). The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems, Entrepreneurship Theory and Practice, no. 41 (1), pp. 49–72. DOI: 10.1111/etap.12167.
  8. Bloom P. N., Dees J. G. (2008). Cultivate your Ecosystem, Stanford Social Innovation Review, Winter, pp. 47–53.
  9. Audretsch D., Mason C., Miles M. P., O’Connor A. (2018). The dynamics of entrepreneurial ecosystems, Entrepreneurship & Regional Development, vol. 30, no. 3-4, pp. 471–474. DOI: 10.1080/08985626.2018.1436035.
  10. Porter M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York, The Free Press, 396 p.
  11. Mason C., Brown R. (2013). Creating good public policy to support high growth firms, Small Business Economics, no. 40, pp. 211–225.
  12. Moore J. (1993) Predators and Prey: A New Ecology of Competition, Harvard Business Review, no. 71 (3), pp. 75–86.
  13. Saxenian A. (1994). Regional Competitive Advantage: culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, Harvard University Press, 240 p.
  14. Storper M. (1995). The resurgence of regional economies ten years later: the region as a nexus of untraded interdependencies, European Urban and Regional Studies, no. 2 (3), pp. 191–221.
  15. Ashheim B. T. (1996). Industrial districts as ‘learning regions’: a condition for prosperity, European Planning Studies, no. 4 (1), pp. 379–400.
  16. Keeble D., Wilkinson F. (1999). Collective Learning and Knowledge Development in the Evolution of Regional Clusters of High Technology SMEs in Europe, Regional Studies, no. 33 (4), pp. 295–303.
  17. Lundvall B. A. (2007). National Innovation Systems – Analytical Concept and Development Tool, Industry and Innovation, no. 14, pp. 95–119.
  18. Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. (2004). Clusters and knowledge, local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation, Progress in Human Geography, no. 28 (1), pp. 31–56.
  19. Harrison R.T., Leitch C. (2010). Voodoo institution or entrepreneurial university? Spin-off companies, the entrepreneurial system and regional development in the UK, Regional Studies, no. 44 (9), pp. 1241–1262.
  20. Isenberg D. (2010). The Big Idea: How to Start an Entrepreneurial Revolution, Harvard Business Review, June, pp. 1–12.
  21. Theodoraki С., Messeghem K., Rice M. P. (2018). A social capital approach to the development of sustainable entrepreneurial ecosystems: an explorative study, Small Business Economics, no. 51 (1), pp. 153–170. DOI: 10.1007/s11187-017-9924-0.
  22. Cohen B. (2006). Sustainable valley entrepreneurial ecosystems, Business Strategy and the Environment, no. 15 (1), pp. 1–14.
  23. Stam E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique, European Planning Studies, no. 23 (9), pp. 1759–1769.
  24. Stangler D., Bell-Masterson J. (2015). Measuring an entrepreneurial ecosystem. Kansas City, Kauffman Foundation Research Series on City, Metro, and Regional Entrepreneurship. URL: https://www.kauffman.org/wp-content/uploads/2020/05/Measuring-an-Entrepreneurial-Ecosystem.pdf (accessed 14.09.2020).
  25. Laumann E. O., Galaskiewicz J., Marsden P. V. (1978). Community structure as interorganizational linkages, Annual Review of Sociology, no. 4 (1), pp. 455–484.
  26. Климанова А.Р. (2019). Оценка влияния социального капитала на предпринимательскую активность в российских регионах // Актуальные проблемы экономики и права. Т. 13. № 1. С. 966–980. DOI: 10.21202/1993-047X.13.2019.1.966-980.
  27. De Carolis D. M., Saparito P. (2006). Social capital, cognition, and entrepreneurial opportunities: a theoretical framework, Entrepreneurship Theory and Practice, no. 30 (1), pp. 41–56.
  28. Vedula S., Kim P. H. (2019). Gimme shelter or fade away: the impact of regional entrepreneurial ecosystem quality on venture survival, Industrial and Corporate Change, no. 28 (4), pp. 1–28. DOI: 10.1093/icc/dtz032.
  29. Зеляк Е.Ф., Богданова М.С., Лучшева В.В. (2019). Компонента «достойный уровень жизни» индекса человеческого развития. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. Т. 7. № 1. С. 188–192.
  30. Корицкий А.В. (2010). Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России. Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации. 368 с.
Вы можете отправить статью для публикации в журнале
Новый выпуск