Вопросы управления

Продолжительность прародительства в России: статистические оценки и возможности управления в рамках национального проекта «Демография»

ВАК: 08.00.05

ГРНТИ: 05.07.33

DOI: 10.22394/2304-3369-2020-6-142-155

Открыть PDF

Шубат Оксана Михайловна (кандидат экономических наук, доцент)

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (620002, Россия, Екатеринбург, ул. Мира, 19)

Багирова Анна Петровна (доктор экономических наук, профессор)

ЦитированиеГОСТ 2008ГОСТ 2018

Шубат О. М., Багирова А. П. Продолжительность прародительства в России: статистические оценки и возможности управления в рамках национального проекта «Демография» // Вопросы управления. 2020. № 6. С. 142-155. EDN VKGXZE.

Аннотация

На фоне развития зарубежной демографии прародительства и внимания органов государственного управления к проблемам старшего поколения актуализируется вопрос совершенствования информационно-аналитической базы решений, принимаемых в этой сфере. Цель исследования – разработка и реализация методики оценки продолжительности прародительства в России на основе доступных и надежных информационно-статистических ресурсов. Нами предложены следующие методические подходы: дифференциация оценок прародительста для мужчин и женщин, оценка возраста вступления в прародительство как суммы двух средних возрастов матерей (отцов) при рождении ребенка – в текущем году и у предыдущего поколения женщин (мужчин), использование совокупности источников для оценки средних возрастов женщин и мужчин при рождении первых детей. Результаты нашего исследования таковы:

1) за 2007–2016 гг. средняя по стране продолжительность прародительства бабушек выросла с 26,7 до 28,8 лет, дедушек – с 9,5 до 13,4 лет;

2) продолжительность прародительства бабушек заметно выше аналогичного показателя у дедушек;

3) увеличение продолжительности прародительства у дедушек происходит более быстрыми темпами, с течением времени происходит сближение продолжительности прародительства бабушек и дедушек.

Федеральный проект «Старшее поколение» национального проекта «Демография», реализация которого в нашей стране началась с 2019 г. и будет продолжаться до конца 2024 г., направленный на повышение продолжительности здоровой жизни, будет способствовать повышению продолжительности и (здорового) прародительства. Решение заложенных в нем задач должно повлечь за собой и усиление тех эффектов, которые приносит вовлеченность прародителей в жизнь своих внуков. Нами предложены возможности включения в уже предусмотренные федеральным проектом мероприятия таких составляющих, которые бы одновременно «работали» на улучшение качественных характеристик прародительства, на повышение интенсивности и активизацию прародительского труда.

Ключевые слова

прародительство продолжительность прародительства бабушки дедушки демография прародительства старшее поколение национальный проект

Благодарности

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00280.

Список источников

Arpino B., Guma J., Julia A. (2018). Family histories and the demography of grandparenthood, Demographic research, no. 39, pp. ‏ 1105–1150.
Margolis R., Arpino B. (2019). The demography of grandparenthood in 16 European countries and two North American countries. In: Timonen V. (ed.) Grandparenting practices around the world: Reshaping family. Bristol, Bristol University Press, Policy Press, pp. 23–41.
Margolis R., Verdery A.M. (2019). A Cohort Perspective on the Demography of Grandparenthood: Past, Present, and Future Changes in Race and Sex Disparities in the United States, Demography, vol. 56, no. 4, pp. 1495–1518. DOI: 10.1007/s13524-019-00795-1.
Leopold T., Skopek J. (2015). The Demography of Grandparenthood: An International Profile, Social Forces, no. 94 (2), pp. 801–832. DOI: 10.1093/sf/sov066.
Margolis R., Wright L. (2017). Healthy grandparenthood: How long is it, and how has it changed? Demography, no. 54, pp. 2073–2019.
Chapman S.N., Lahdenperä M., Pettay J.E., Lummaa V. (2017). Changes in Length of Grandparenthood in Finland 1790–1959, Finnish Yearbook of Population Research, no. 52, pp. 3–13. DOI: 10.23979/fypr.65346.
Margolis R. (2016). The changing demography of grandparenthood, Journal of Marriage and Family, no. 78, pp. 610–622.
Yahirun J.J., Park S.S., Seltzer J.A. (2018). Step-grandparenthood in the United States, Journals of Gerontology, Series B: Psychological Sciences & Social Sciences, no. 73, pp. 1055–1065.
Hilbrand S., Coall D.A., Gerstorf D., Hertwig R. (2017). Caregiving within and beyond the family is associated with lower mortality for the caregiver: a prospective study, Evolution and Human Behavior, no. 38 (3), pp. 397-403. DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2016.11.010.
Danielsbasca M., Tanskanen A.O. (2016). The association between grandparental investment and grandparents’ happiness in Finland, Personal Relationships, no. 23 (4), pp. 787–800. DOI: 10.1111/pere.12160.
Del Boca D., Piazzalunga D., Pronzato C. (2018). The role of grandparenting in early childcare and child outcomes, Review of Economics of the Household, no. 16 (2), pp. 477–512. DOI: 10.1007/s11150-017-9379-8.
Attar-Schwartz S., Buchanan A. (2018). Grandparenting and adolescent well-being: evidence from the UK and Israel, Contemporary Social Science, no. 13 (2), pp. 219–231. DOI: 10.1080/21582041.2018.1465200.
Silverstein M., Long J. D. (1998). Trajectories of grandparents’ perceived solidarity with adult grandchildren: A growth curve analysis over 23 years, Journal of Marriage and the Family, no. 60 (4), pp. 912–923. DOI: 10.2307/353634.
Chapman S.N., Pettay J.E., Lahdenperä M., Lummaa V.C. (2018). Grandmotherhood across the demographic transition, PLoS ONE, no. 13 (7), e0200963. DOI: 10.1371/journal.pone.0200963.
Coall D.A., Hertwig R. (2010). Grandparental investment: Past, present and future, Behavioral and Brain Sciences, no. 33 (1), pp. 1–19. DOI: 10.1017/S0140525X09991105.
Kim H.-J., Kang H., Johnson-Motoyama M. (2017). The psychological well-being of grandparents who provide supplementary grandchild care: a systematic review, Journal of Family Studies, no. 23 (1), pp. 118–141. DOI: 10.1080/13229400.2016.1194306.
Sear R., Coall D.A. (2011). How much does family matter? Cooperative breeding and the demographic transition, Population and development review, no. 37 (1), pp. 81–112. DOI: 10.1111/j.1728-4457.2011.00379.x.
Active ageing: A policy Framework. Geneva, World Health Organization. URL: http://whqlibdoc.who.int/hq/2002/WHO_NMH_NPH_02.8.pdf (accessed 17.10.2020).
Концепция политики активного долголетия : научно-методологический доклад к XXI Апрельской международной научно-практический конференции по проблемам развития экономики и общества / под ред. Л. Н. Овчаровой, М. А. Морозовой, О. В. Синявской. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. URL: https://conf.hse.ru/mirror/pubs/share/360906541.pdf (дата обращения: 17.10.2020).
Багирова А.П., Южакова Э.В. (2020). Прародительский труд как механизм межпоколенного трансферта социального капитала // XXII Уральские социологические чтения. Национальные проекты и социально-экономическое развитие Уральского региона : Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета. С. 359–364.
Shubat O., Bagirova A. (2020). Russian Grandparenting: Demographic and Statistical Modelling Experience, Communications of the ECMS, no. 34 (1), pp. 78–83. DOI: 10.7148/2020.
Sinyavskaya O. (2015). Active Ageing in Russia: Presentation on the North-East Asian Forum on Population Ageing, November 6-7, 2015, Tokyo, Japan. URL: https://www.unescap.org/sites/default/files/Session2_Ms.OxanaSinyavskaya_Russia.pdf (accessed 17.10.2020).