Цель. Данная статья посвящена анализу теории модернизации государства в результате революций. Методы. В статье рассмотрены теоретические представления о модернизации в ходе революций. Из общенаучных методов главными стали дедуктивный и индуктивный метод, логический, анализ и синтез, использовался также сравнительный анализ и структурно-функциональный метод. Результаты. Революция становится, безусловно, структурной причиной дальнейшей модернизации государства, в которой процессы модернизации (урбанизация, индустриализация и демократизация) структурно связаны друг с другом и находятся в зависимости, но размещены на длительном временном промежутке, и в конечном итоге имеют отношение к «породившей» их революции примерно так же, как индустриальная революция XVIII-XIX вв. к религиозным войнам в Европе XVI-XVII вв. Революции не должны вести к демократии и демократическим изменениям в полном и современном понимании. Однако бесспорное последствие всех революций - уничтожение привилегированного сословия, установление новой социальной структуры общества (по примеру стран Западной Европы и Америки, «по стандартам Нового времени»), что неминуемо в процессе развития общества ведет к «демократизации». И это изменение социальной структуры общества как следствие революции, которое в исторической перспективе ведет к урбанизации и демократизации, пожалуй, является единственным признаком, в чем тезис модернизации в ходе революции не может быть оспорен. Научная новизна. Статья разбирает одну из ключевых и самых распространенных точек зрения исследователей на революции как путь модернизации государств и дает принципиально иное отношение к теории модернизации в результате революций. Автор дискутирует с устоявшимся представлением в историографии, что причины и последствия революции обусловлены задачами модернизации в государстве (которое неспособно решить эти проблемы путем реформ). Эти утверждения в полной мере «перекочевали» и на Русскую революцию. Автор приходит к выводам, что в приписывании революциям модернизационных причин и последствий следует быть очень осторожным, а первой революцией, о которой серьезно можно говорить, что в ее задачи целенаправленно входила модернизация государства - это революция 1917 г. в России. С точки зрения автора, революция становится, безусловно, структурной причиной дальнейшей модернизации государства, в которой процессы модернизации (урбанизация, индустриализация и демократизация) структурно связаны друг с другом и находятся в зависимости, но размещены на длительном временном промежутке. Единственным, по мнению автора, признаком, в чем тезис модернизации в ходе революции не может быть оспорен, это изменение социальной структуры общества
- Болингброк Г. Письма об изучении и пользе истории. М.: Наука, 1978. 360 c.
- Гизо Ф. История цивилизации в Европе. М.: Территория будущего, 2007. 336 с.
- Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения // Логос. 2006. №5 (56). С. 58-103.
- Грациози А. Война и революция в Европе 1905-1956. М.: РОССПЭН, 2005. 288 с.
- Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы /Пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2002. 288 с.
- Жувенель Б., де. Власть: Естественная история ее возрастания /Пер. с фр. М.: ИРИСЭН, 2011. 546 с.
- Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. ПСС. Изд. 5-ое. Т. 33. М., 1969. C. 1-120.
- Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание генерального Совета Международного Товарищества рабочих // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-ое. Т. 17. М., 1960. С. 317-370.
- Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-ое. Т. 13. М., 1959. C. 1-167.
- Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-ое. Т. 4. М., 1955. C. 419-459.
- Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-ое. Т. 3. М., 1955. C. 7-544.
- Мау В.А. Сочинения в шести томах. Т. 1. М.: Дело, 2010. 712 с.
- Минье Ф. История Французской революции с 1789 по 1814 гг. /Пер. с фр. М.: ГПИБР, 2006. 548 с.
- Нольте Э. Европейская гражданская война (1917-1945). Национал-социализм и большевизм. /Пер. с нем. М.: Логос, 2003. 527 с.
- Пайпс Р. Коммунизм. М.: Московская школа политических исследований, 2002. 201 c.
- Сорокин П.А. Социология революции. М.: РОССПЭН, 2005. 704 с.
- Токвиль А. Старый порядок и революция /Пер. с фр. СПб.: Алетейя, 2008. 248 с.
- Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 2004. 408 с.
- Шульц Э.Э. Социальная утопия как идеология социального протеста // European Social Science Journal. 2013. № 8-2 (35). С. 496-507.
- Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций /Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.
- Cohn S.H. The productivity of Soviet Investment and the Economic Burden of Defense // Final Report to National Council for Soviet and East European Research. The Council, 1983. 34 p.
- Dahrendorf R. Democracy and Modernity: Notes on the European Experience // Democracy and modernity: international colloquium on the centenary of David Ben-Gurion [by the Israel Academy of Sciences and Humanities, held in Jerusalem, on January 4 - 5,1987] /Ed by. Shmuel Noah Esenstadt. Brill, 1992. P. 15-19.
- Eisenstadt S.N. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Brill, 2003. 1059 p.
- Eisenstadt S.N. The Civilizational Dimension of Modernity // Rethinking Civilizational Analysis /Ed by S.A. Arjomand, E.A. Tiryakian. Beverly Hills (CF): Sage Publication Ltd., 2004. P. 48-66.
- Eisenstadt S.N. Some Observations on Multiple Modernities // Reflections on Multiple Modernities: European, Chinese and Other Interpretations /Ed. by Dominic Sachsenmaier, Shmuel Noah Eisenstadt, Jens Riedel. Brill, 2002. P. 27-41.
- Foran J. Taking Power. On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 395 p.
- Gilman N. Mandarins of the future: modernization theory in Cold War America. Baltimore-London: The Johns Hopkins University Press, 2003. 329 p.
- Goldstone J.A. Revolution and rebellion in the early modern world. Berkeley: University of California Press, 1991. 608 p.
- Gregory P.R. Russian National Income, 1885-1913. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 376 p.
- Inglehart R. Modernization and postmodemization: cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton: Princeton University Press, 1997. 453 p.
- Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence / Ronald Inglehart and Christian Welzel. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 333 p.
- Johnson C. Revolutionary Change. Stanford: Stanford University Press, 1982. 217 p.
- Ofer G. Soviet Economic Growth: 1928-1985. Santa Monica: RAND/UCLA, Center for the Study of Soviet International Behavior, 1988. 102 p.
- Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. 407 p.
- Modernization, in sociology, the transformation from a traditional, rural, agrarian society to a secular, urban, industrial society [электронный ресурс]. URL: http://global.britannica.com/EBchecked/topic/387301/modernization (дата обращения 20.02.2014)
- Vishnevsky A. Modernization and Counter-Modernization in Russia // Russia in Global Affairs. 2006. Vol. 4. № 2. P. 8-22.
© Статья. Шульц Э. Э., .