<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" dtd-version="1.4" article-type="research-article">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="issn">2304-3369</journal-id>
      <journal-id journal-id-type="eissn">2308-8842</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title xml:lang="ru">Вопросы управления</journal-title>
        <journal-title xml:lang="en">Management issues</journal-title>
      </journal-title-group>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.22394/2304-3369-2023-5-83-94</article-id>
      <article-id pub-id-type="edn">KQDNUL</article-id>
      <title-group>
        <article-title xml:lang="ru">БЮРОКРАТИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>BUREAUCRATIZATION AS A SOCIAL PROBLEM OF MODERN COMPREHENSIVE SCHOOL</trans-title>
        </trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name name-style="eastern">
            <surname>Егорышев</surname>
            <given-names>Сергей Васильевич</given-names>
          </name>
          <name-alternatives>
            <name name-style="eastern" xml:lang="ru">
              <surname>Егорышев</surname>
              <given-names>Сергей Васильевич</given-names>
            </name>
            <name name-style="western" xml:lang="en">
              <surname>Egoryshev</surname>
              <given-names>Sergey V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>sv_egoryshev@mail.ru</email>
          <contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-0111-5497</contrib-id>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff-alternatives id="aff1">
          <aff>
            <institution xml:lang="ru">Институт стратегических исследований Академии наук Республики Башкортостан — главный научный сотрудник (Уфа, Россия)</institution>
          </aff>
          <aff>
            <institution xml:lang="en">Institute for Strategic Studies of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan — chief researcher (Ufa, Russia)</institution>
          </aff>
        </aff-alternatives>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2023-01-01">
        <day>01</day>
        <month>01</month>
        <year>2023</year>
      </pub-date>
      <pub-date date-type="collection">
        <year>2023</year>
      </pub-date>
      <volume>17</volume>
      <issue>5</issue>
      <fpage>83</fpage>
      <lpage>94</lpage>
      <history>
        <date date-type="received" iso-8601-date="2023-08-03">
          <day>03</day>
          <month>08</month>
          <year>2023</year>
        </date>
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-09-26">
          <day>26</day>
          <month>09</month>
          <year>2023</year>
        </date>
        <date date-type="rev-recd" iso-8601-date="2023-09-25">
          <day>25</day>
          <month>09</month>
          <year>2023</year>
        </date>
      </history>
      <permissions>
        <copyright-statement>© С. В. Егорышев, 2023</copyright-statement>
        <copyright-year>2023</copyright-year>
        <copyright-holder xml:lang="ru">С. В. Егорышев</copyright-holder>
        <copyright-holder xml:lang="en">S. V. Egoryshev</copyright-holder>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/">
          <license-p>CC BY-NC 4.0</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>Введение. В статье представлены результаты социологического исследования, проведенного под руководством автора, социологами Института стратегических исследований Республики Башкортостан в 2022 году в школах региона в рамках подготовки парламентских слушаний в Государственном Собрании – Курултае Республики Башкортостан по вопросу совершенствования нормативно-правового обеспечения профессиональной деятельности в республиканской системе образования. Цель исследования состояла в выявлении и анализе социальных проблем, с которыми сталкиваются сегодня общеобразовательная школа и основные взаимодействующие в ней субъекты – обучающиеся и учителя, а также в определении эффективности применяемых органами управления образованием социально-правовых механизмов минимизации и разрешения этих проблем. Исследование показало, что одной из основных подобных проблем является бюрократизация управления школой, детерминирующая проявление и остроту многих других проблем, что закономерно влияет на снижение качества учебно-воспитательного процесса. Материалы и методы. В методологическом плане в ходе исследования были использованы подходы, сложившиеся в таких современных отраслях социологического знания, как социология управления и социология образования. Информационную базу статьи составили данные официальной статистики и результаты социологического опроса, проведенного методом анкетирования в формате on-line среди 4529 учителей, что составило 14% от общего их числа в регионе. Респонденты представляли 4 группы школ в зависимости от места их расположения (г. Уфа, другие города республики, центры, районы муниципальных образований и сельские школы). Результаты. Анализ литературы и результатов социологического исследования, проведенного под руководством автора, позволил сделать вывод о том, что проявления бюрократизации, выражаясь в чрезмерном усилении административного контроля за внутришкольный жизнью, в увеличении объема и количества форм отчетности, в частых отвлечениях педагогов от выполнения непосредственных функций обучения и воспитания учащихся, заметно отражаются на снижении качества учебно-воспитательного процесса, подменяют его творческий потенциал администрированием, ограничивают в конечном счете роль школы в социализации молодого поколения. Использующиеся сегодня практики управления школой не способствуют решению этой злободневной проблемы. Обсуждение. Сохранению подобной ситуации способствует консервативный характер самой системы образования и, прежде всего, ее школьной подсистемы. В силу наличия целого ряда устаревших традиций и стереотипов, любые изменения, отражающие насущные общественные потребности и цивилизационные тренды, могут быть ощутимы только в долгосрочной перспективе. Кроме того, отсутствует постоянно действующий механизм обратной связи между школой и органами управления образованием, основу которого составляет социологический мониторинг причин появления, динамики проявления социальных проблем и результативности мер воздействия на них.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>Introduction. The article features the results of a sociological study conducted under the author’s guidance, by the sociologists of the Institute for Strategic Studies of the Republic of Bashkortostan, in 2022 in the regional schools in preparation of the Parliamentary hearings in the State Assembly - Kurultai of the Republic of Bashkortostan, on improving the regulatory and legal support of professional activities in the republican education system. The purpose of the research was to identify and analyze the social problems faced today by the general education school and the main subjects interacting in it - students and teachers, as well as to determine the effectiveness of the socio-legal mechanisms used by education authorities to minimize and resolve these problems. The study showed that one of the main such problems is the bureaucratization of school management, which determines the manifestation and severity of many other problems, which naturally affects the decline in the quality of the educational process. Materials and methods. Methodologically, in the course of the study, approaches were used that have developed in such modern branches of sociological knowledge as the sociology of management and the sociology of education. The information base of the article was made up of official statistics and the results of a sociological survey conducted through the method of online questioning among 4529 teachers, which accounted for 14% of their total number in the region. The respondents represented 4 groups of schools depending on their location (the city of Ufa, other republican cities, centers, municipalities and rural schools). Results. An analysis of literature and the results of a sociological study conducted under the author’s guidance, led to the conclusion that the manifestations of bureaucratization, expressed in an excessive strengthening of administrative control over school life, in an increase in the volume and number of reporting forms, in frequent distractions of teachers from performing the direct functions of teaching and upbringing, are noticeably reflected in the decline in the quality of the educational process, substitute its creative potential for administration, and ultimately limit the role of school in socializing younger generation. School management practices used today do not contribute to solving this topical problem. Discussion. The conservative nature of the education system itself and, above all, its school subsystem contributes to the preservation of this situation. Due to quite a number of outdated traditions and stereotypes, any changes that reflect urgent social needs and civilizational trends can only be felt in the long term. In addition, there is no permanent feedback mechanism between the school and education authorities, the basis of which is sociological monitoring of the causes of the emergence, the dynamics of the manifestation of social problems and the effectiveness of measures to influence them.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <title>Ключевые слова</title>
        <kwd>социология образования</kwd>
        <kwd>российская общеобразовательная школа</kwd>
        <kwd>Республика Башкортостан</kwd>
        <kwd>учителя</kwd>
        <kwd>обучающиеся</kwd>
        <kwd>проблемы профессиональной деятельности</kwd>
        <kwd>бюрократизация</kwd>
        <kwd>социологические исследования</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <title>Keywords</title>
        <kwd>sociology of education</kwd>
        <kwd>Russian comprehensive school</kwd>
        <kwd>Republic of Bashkortostan</kwd>
        <kwd>teachers</kwd>
        <kwd>students</kwd>
        <kwd>professional activity issues</kwd>
        <kwd>bureaucratization</kwd>
        <kwd>sociological research</kwd>
      </kwd-group>
      <funding-group>
        <funding-statement xml:lang="ru">Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания ИСИ ГБНУ АН РБ.</funding-statement>
        <funding-statement xml:lang="en">The article was prepared as part of the state task of the ISS SBSI AS RB.</funding-statement>
      </funding-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body/>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. ФИЛИППОВ Ф. Р. Социология образования : монография. Москва : Издательство «Наука», 1980. 199 с. EDN VLVWAI.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <label>2</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. ОСИПОВ А. М., МАТВЕЕВА Н. А. Социология образования в России: «работа над ошибками» в начале XXI века // Высшее образование в России. 2009. № 9. С. 36–42. EDN KVUBMP.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <label>3</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. КУРИЛОВИЧ Н. В. Теоретико-методологические проблемы современной социологии образования // Философия и социальные науки. 2011. № 3-4. С. 66–70. EDN DCBZIY.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <label>4</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. ШМАНКЕВИЧ Т. Ю. Социология образования и социология школы: общее и особенное // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 2. С. 286–291. EDN OZGGFD.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <label>5</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. ДЕМЬЯНОВ Е. И. Теоретические основы исследования взаимодействий в образовательном пространстве // Образовательное пространство школы: опыт социологических исследований : монография / под ред. Е. В. Прямиковой, С. В. Франц. Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2014. С. 33–47. EDN ZDCDHT.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <label>6</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">6. АКУЛИЧ М. М. Противоречия и конфликты современного российского образования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2016. Т. 16, № 1. С. 175–188. EDN VNVPVX.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <label>7</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">7. БАЛЫНСКАЯ Н. Р., ЗИНОВЬЕВА Е. Г., УСМАНОВА Е. Г. Практические механизмы осуществления государственного управления в сфере образования // Вопросы управления. 2019. № 2 (57). С. 140–147. DOI 10.22394/2304-3369-2019-2-140-147. EDN JKBDWN.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <label>8</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">8. ЕГОРЫШЕВ С. В., ЕГОРЫШЕВА Е. А. Социальные Проблемы профессиональной деятельности в оценках общественного мнения учителей Республики Башкортостан (на материалах социологического исследования 2022 г.) // Вест- ник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2023. № 2. С. 34–46. DOI 10.15593/2224-9354/2023.2.3. EDN NQZODB.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <label>9</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">9. СТОЛЬ А. В. Развитие образования в Республике Башкортостан как фактор социальной мобильности // Уфимский гуманитарный научный форум. 2022. № 2 (10). С. 153–163. DOI 10.47309/ 2713-2358_2022_2_153_163. EDN LUOCNW.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <label>10</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">10. КОНДРАТЬЕВ В. П. Понятие бюрократии: социологический аспект // Государственная служба. 2017. Т. 19, № 6 (110). С. 6–10. DOI 10.22394/2070-8378-2017-19-6-6-10. EDN YPDQGK.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <label>11</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">11. ОСИПОВ А. М. Бюропатологии в современном российском образовании // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов : сборник докладов VI Все- российского социологического конгресса (Тюмень, 14 октября 2020 г.) / под ред. В. А. Мансурова. Тюмень : Российское общество социологов, 2020. С. 4208–4221. DOI 10.19181/kongress.2020.496. EDN PXYFCY.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <label>12</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">12. КРАВЦОВ С. С., КРЫЛОВА Н. Б. Бюрократизация школы // Народное образование. 2010. № 9 (1402). С. 83–91. EDN MZIWDT.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <label>13</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">13. ОСИПОВ А. М., МАТВЕЕВ В. В., МАТВЕЕВА Н. А., ВОРОНЦОВА Т. И. Школьные администраторы: агенты и жертвы бумажного прессинга // Социологические исследования. 2021. № 9. С. 71–79. DOI 10.31857/S013216250014215-9. EDN NTSRIF.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref14">
        <label>14</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">14. ПОЛУТИН С. В., МАНАННИКОВА Ю. В. Процессы бюрократизации и дебюрократизации учительского труда и их влияние на качество профессиональной деятельности педагогов: результаты социологического проекта // Интеграция образования. 2020. Т. 24, № 1 (98). С. 75–97. DOI 10.15507/1991-9468.098.024.202001.075-097. EDN PKKCME.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref15">
        <label>15</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">15. ВЕБЕР М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Социология : моно- графия : в 4 т. Т. 1. Москва : НИУ «Высшая школа экономики», 2016. 448 с. EDN XZYVED.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref16">
        <label>16</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">16. АЛЬПИДОВСКАЯ М. Л. Концепция рациональной бюрократии индустриального общества М. Вебера // Вестник Финансовой академии. 2007. № 2 (42). С. 82–89. EDN IBVJGJ.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref17">
        <label>17</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">17. ОГОЛЬЦОВА Е. Г., КОСЯКОВА П. С. Феномен бюрократии в работах М. Вебера // Молодой ученый. 2022. № 50 (445). С. 459–461. EDN PRSFHX.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref18">
        <label>18</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">18. ПОПОВ Д. С., СТРЕЛЬНИКОВА А. В., ГРИГОРЬЕВА Е. А. Учителя в условиях «кризисной цифровизации»: на пороге «нового луддизма»? // Социологический журнал. 2023. Т. 29, № 1. С. 55–77. DOI 10.19181/socjour.2023.29.1.3. EDN ECQYHE.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref19">
        <label>19</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">19. РАДИНА Н. К., БАЛАКИНА Ю. В. Вызовы образованию в условиях пандемии: обзор исследований // Вопросы образования. 2021. № 1. С. 178–194. DOI 10.17323/1814-9545-2021-1-178-194. EDN BCWDKE.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref20">
        <label>20</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">20. ЕГОРЫШЕВ С. В. Эмоциональное выгорание учителей как фактор снижения эффективности их профессиональной деятельности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2023. Т. 23, № 1. С. 61–73. DOI 10.22363/2313-2272-2023-23-1-61-73. EDN KZGKTD.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref21">
        <label>21</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">1. FILIPPOV, F. R. (1980). Sociology of Education. Publishing house “Nauka”. https://elibrary.ru/vlvwai.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref22">
        <label>22</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">2. OSIPOV, A. M., &amp; MATVEEVA, N. A. (2009). Sociology of education in Russia: “working on mistakes” at the beginning of the 21st century. Higher Education in Russia, (9), 36–42. https://elibrary.ru/kvubmp.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref23">
        <label>23</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">3. KURILOVICH, N. V. (2011). Theoretical and methodological problems of the contemporary sociology of education. Philosophy and Social Sciences, (3-4), 66–70. https://elibrary.ru/dcbziy.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref24">
        <label>24</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">4. SHMANKEVICH, T. YU. (2012). The sociology of education and the sociology of school. What is the difference? Bulletin of St. Petersburg University. Episode 12. Psychology. Sociology. Pedagogy, (2), 286–291. https://elibrary.ru/ozggfd.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref25">
        <label>25</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">5. DEMYANOV, E. I. (2014). Theoretical foundations for studying interactions in the educational space. In E. V. Pryamikova, &amp; S. V. Franz (Eds.) Educational space of the school: experience of socio- logical research (pp. 33–47). Ural State Pedagogical University. https://elibrary.ru/zdcdht.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref26">
        <label>26</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">6. AKULICH, M. M. (2016). Contradictions and conflicts of the contemporary Russian education. RUDN Journal OF Sociology, 16(1), 175–188. https:// elibrary.ru/vnvpvx.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref27">
        <label>27</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">7. BALYNSKAYA, N. R., ZINOVIEVA, E. G., &amp; USMANOVA, E. G. (2019). Practical mechanisms of implementation of public administration in the sphere of education. Management Issues, (2), 140–147. https:// doi.org/10.22394/2304-3369-2019-2-140-147.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref28">
        <label>28</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">8. EGORYSHEV, S. V., &amp; EGORYSHEVA, E. A. (2023). Social problems of professional activities in evaluations of public opinion of teachers in the Republic of Bashkortostan (by the materials of the 2020 sociological research). Bulletin of Perm National Research Polytechnic University. Social and Economic Sciences, (2), 34–46. https://doi.org/10.15593/2224- 9354/2023.2.3.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref29">
        <label>29</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">9. STOL, A. V. (2022). Quality and factors of eco- nomic growth of the largest non-capital aglomerations in Russia. Ufa Humanitarian Scientific Forum, (2), 153–163. https://doi.org/10.47309/2713-2358_ 2022_2_153_163.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref30">
        <label>30</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">10. KONDRATYEV, V. P. (2017). The concept of bureaucracy: Sociological aspect. Civil Service, 19(6), 6–10. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2017-19-6-6-10.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref31">
        <label>31</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">11. OSIPOV, A. M. (2020). Bureaupathology in modern Russian education. In V. A. Mansurov (Ed.) Sociology and Society: Traditions and Innovations in the Social Development of Regions (pp. 4208–4221). Russian Society of Sociologists. https://doi.org/ 10.19181/kongress.2020.496.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref32">
        <label>32</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">12. KRAVTSOV, S. S., &amp; KRYLOVA, N. B. (2010). Bureaucratization of the school. Public Education, (9), 83–91. https://elibrary.ru/mziwdt.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref33">
        <label>33</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">13. OSIPOV, A. M., MATVEEV, V. V., MATVEEVA, N. A., &amp; VORONTSOVA, T. I. (2021). School administrators: Agents and victims of paper pressure. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (9), 71–79. https://doi.org/ 10.31857/S013216250014215-9.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref34">
        <label>34</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">14. POLUTIN, S. V., &amp; MANANNIKOVA, YU. V. (2020). Processes of bureaucratization and debureaucratization of teaching work and their impact on the quality of teachers’ professional activities: Results of a sociological project. Integration of Education, 24(1), 75–97. https://doi.org/10.15507/1991-9468.098.024.202001.075-097.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref35">
        <label>35</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">15. WEBER, M. (2016). Economy and Society: Essays on Understanding Sociology. Sociology. National Research University “Higher School of Eco- nomics”. https://elibrary.ru/xzyved.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref36">
        <label>36</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">16. ALPIDOVSKAYA, M. L. (2007). M. Weber’s concept of rational bureaucracy in industrial society. Bulletin of the Financial Academy, (2), 82–89. https://elibrary.ru/ibvjgj.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref37">
        <label>37</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">17. OGOLTSOVA, E. G., &amp; KOSYAKOVA, P. S. (2022). The phenomenon of bureaucracy in the works of M. Weber. Young Scientist, (50), 459–461. https:// elibrary.ru/prsfhx.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref38">
        <label>38</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">18. POPOV, D. S., STRELNIKOVA,A. V., &amp; GRIGORIEVA, E. A. (2023). Russian high school teachers in the face of ongoing technological change: Heading towards a new luddism?. Sociological Journal, 29(1), 55–77. https://doi.org/10.19181/socjour.2023.29.1.3.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref39">
        <label>39</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">19. RADINA, N. K., &amp; BALAKINA, YU. V. (2021). Challenges for education during the pandemic: An overview of literature. Educational Studies. Moscow, (1), 178–194. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2021-1-178-194.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref40">
        <label>40</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">20. EGORYSHEV, S. V. (2023). Emotional burnout of teachers as a factor of their professional inefficiency. RUDN Journal of Sociology, 23(1), 61–73. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-1-61-73.</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
