Статья посвящена попытке выделения нового типа социологической классификации городов – проектных городов (на примере опыта проектирования наукограда). Обосновывается, что г. Иннополис (Республика Татарстан), будучи площадкой размещения российского проекта наукоградов, обладает рядом черт, характерных для проектных городов.
Методология. В качестве методологии исследования использован авторский подход к социологическом анализу «проектного» города. Основу концепции «проектного города» составляют теория социального обмена Дж. Хоманса, теория социального проектирования В. Костина, теория общностных взаимодействий Г. Зборовского, авторские концепции этапов развития «проектного» города, а также ценностного ядра вовлеченности.
Результаты исследования. В социологической классификации «проектный город» может быть представлен и изучен как самостоятельный тип городов. С позиции социологии управления, «проектный город» можно определить как социальное пространство размещения («площадку присутствия») ключевого объекта масштабного государственного проекта. Под масштабным понимается государственный проект, целью которого является качественное изменение той или иной национальной научной или производственной отрасли, изменение роли или позиции государства на мировой арене, решение глобального вызова, защиту или возвращение утраченного суверенитета. Г. Иннополис является спутником г. Казани и располагается на расстоянии 40 км от него. На сегодняшний день этот город имеет статус наукограда, наряду с гг. Сколково и Кольцово (Новосибирская область). Иннополис обладает всеми признаками проектного города: наличие комплексной проектной разработки создания и развития города; наличие стадий/этапов реализации города как проекта; особый режим функционирования; наличие особого ценностного ядра; высокий интеллектуальный и профессиональный уровень основной массы населения. Сильными сторонами г. Иннополиса являются защищенность, отсутствие перенаселения и стрессов, характерных для большого города, качественно иной уровень развития социальной инфраструктуры для малого города, экология, отсутствие загрязнений, компактность, отсутствие перенаселения, высокая степень комфорта проживания, высокий уровень социальной сплоченности населения и контакта с органами государственной власти.
Обсуждение и выводы. В качестве итогов автор представляет ряд выводов относительно перспектив развития г. Иннополиса как одного из проектных городов России. Комплексное подключение г. Иннополиса, по примеру атомных ЗАТО, к масштабной государственной задаче существенно усилило бы мотивацию его жителей на реализацию поставленной цели, сплотило вокруг нее, дополнило бы мотивацию нематериальными ценностями. На сегодняшний день мотивация жителей г. Иннополиса чаще всего статусно-меркантильная: заработная плата, отдых, блага цивилизации, высокое положение в обществе.
- Сухова О. А. «Зона» советской повседневности: «закрытый» город как объект социальной инженерии (на примере ЗАТО Заречный Пензенской области) // Казанский педагогический журнал. 2015. № 5-1 (112). C. 208-212. EDN UNEXYZ.
- Рябцун О. А. Управление эффективностью реструктуризации непрофильных подразделений предприятий ГК «Росатом» в закрытых городах : автореф. дис. … кандидата экономических наук : 08.00.05 / Рябцун Ольга Алексеевна ; Национальный исследовательский ядерный университет. Москва, 2013. 27 с. URL: https://viewer.rsl.ru/rsl01005050245.
- Сергеева Н. В. Проблемы и перспективы социально-экономического развития городов присутствия и ЗАТО корпорации «Росатом» // Тенденции и перспективы государственного управления социально-экономическим развитием регионов и территорий : Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 17 ноября 2017 г.) / под ред. Л. Н. Косовой. Москва : Российский государственный университет правосудия, 2018. C. 141-150. EDN YXWHID.
- Зерчанинова Т. Е., Костин В. А., Ростовцев С. А. Социальное проектирование организации: методология и практика : монография. Екатеринбург : УрАГС, 2009. 155 с. EDN QOKJSR.
- Костин В. А. Онтологические законы как свойства социальной деятельности : монография. Екатеринбург : УрИ РАНХИГС, 2012. 135 с. EDN QXEBRD.
- Дуран Т. В., Костин В. А. Информационно-управленческая концепция социальных институтов // Социология. 2010. № 2. C. 17-36. EDN NCHPTN.
- Зборовский Г. Е. Общностный подход как методология социологического исследования // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2016. № 1 (41). C. 71-79. EDN VYURNJ.
- Шульгина Т. А. Современные подходы реализации теории социального обмена // Коллекция гуманитарных исследований. 2022. № 1 (30). C. 6-11. EDN CZQQGS.
- Полухина Е. В., Ваньке А. В. Идентичность заводского рабочего в постсоветском контексте: этнографическое кейс-стади района Уралмаш // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17, № 2. C. 237-252. EDN QXQNPL.
- Фадеев А. В. ЗАТО как колыбель зарождения новых наукоёмких отраслей ОПК (на примере ЗАТО Саров) // Социально-экономические и технические проблемы оборонно-промышленного комплекса России: история, реальность, инновации : Сборник статей по материалам VIII Всероссийской научно-практической конференции (Арзамас, 12-13 апреля 2022 г.) / под ред. Е. Г. Моисеевой. Нижний Новгород : Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2022. C. 41-46. EDN BQDKJB.
- Фесенко Д. Е. Проект «Русский ковчег» как стартовая точка Возрождения расселения в России // Вестник Московского информационно-технологического университета – Московского архитектурно-строительного института. 2021. № 2. C. 5-12. EDN WGVJQY.
- Карачков С. М. Корпоративная модель социального управления закрытым «атомным» городом : автореф. дис. … кандидата социологических наук : 22.00.08 / Карачков Сергей Михайлович ; Московский педагогический государственный университет. Москва, 2014. 26 с. URL: https://viewer.rsl.ru/rsl01005552772.
- Живаев С. М. Особенности ведомственного управления в закрытых городах России // Современный город: власть, управление, экономика. 2020. Т. 1. C. 379-389. EDN NNRKYF.
- Зверев А. И., Карачков С. М. Атомный ЗАТО как особый тип моногорода: перспективы и проблемы развития // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, № 2. C. 156-161. EDN MHIIDP.
- Шуб М. Л., Загуляева З. А. Семиотическая среда закрытого атомного города как маркер локальной идентичности // Вестник культуры и искусств. 2022. № 1 (69). C. 48-53. EDN WVVEUN.
- Зверев А. И. Особенности закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) в контексте социологии города // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2022. Т. 8, № 1 (74). C. 3-9. EDN VKOFBU.
- Ильченко М. С., Петрова Л. Е., Пронин А. А. Проект «Уралмаш»: культурное будущее [пост]индустриальных городов // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2017. № 2. C. 141-143. EDN ZPDBUF.
- Николаев В. Г. Хоманс Дж. К. Социальное поведение: его элементарные формы (главы из книги) (перевод) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. 2001. № 2. C. 88-132. EDN BAZJIB.
- Зверев А. И. Проектирование развития ЗАТО на основе эмпирического анализа социальной идентичности // Вопросы управления. 2022. № 4 (77). C. 75-87. EDN ZUWLWU.
- Белопольская С. В. Повседневная жизнь в закрытых городах СССР в 1940-х гг. На примере города Челябинск-40, т.н. «сороковки» // Международный студенческий научный вестник. 2021. № 1. C. 65. EDN PYATSH.
- Пирс Н. «Развитие вместо роста»: задумываясь о пределах расширения американских городов // Эра городов. 1998. C. 24-25. EDN ESDDIL.