В статье представлен анализ результатов авторского эмпирического исследования по выявлению социальной идентичности и ее значимости в проектировании развития закрытого административно-территориального образования (ЗАТО). Обосновывается актуальность социологического анализа ЗАТО в контексте методологии проектного подхода, высказываются авторские выводы и рекомендации относительно направлений развития данного вида проектных городов. В качестве основного метода исследования использован проектный подход, который базируется на принципах, элементах и понятиях теории социального управления. Проектный характер организации и развития ЗАТО может быть проявлен через анализ оценок и мнений его жителей – ключевых акторов взаимоотношений в городской среде. В этой связи в исследовании были использованы полевые методы социологического анализа: анкетный опрос и полуформализованное интервью. Установлено, что оценивать проблематику и предлагать пути решения необходимо также в контексте особенностей проектирования городской среды, динамики и проблематики развития взаимоотношений между ключевыми акторами. В статье автор использует собственную концепцию проектного города как социологической типологии, что позволяет в принципиально ином контексте взглянуть на природу происхождения, особенности и направления развития данного специфического локального социума. Социальная идентичность складывается, во многом, на основе ценностного ядра вовлеченности субъектов и акторов управления (жителей, руководства градообразующим предприятием, администрации, общественных активистов и пр.), которое является неотъемлемой частью проекта ЗАТО. На основе данных исследования автор приходит к выводу о том, что вовлеченность сохраняется как в составе ценностного ядра идентичности, однако не в активной фазе. В своем большинстве отношения между ключевыми субъектами и акторами городской среды носят разобщенный характер и атомизируются.
- Schlichtman JJ. (2020). Big City Problems: Private Equity Investment, Transnational Users, and Local Mobilization in the Small City, City & Community, vol. 19, no. 1, pp. 98–131. DOI: 10.1111/cico.12450.
- Fabusuyi T., Johnson M.P. (2021). Enhancing the quality and social impacts of urban planning through community-engaged operations research, Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. October. DOI: 10.1177/23998083211054851.
- Ogutu F.A., Kimata D.M., Kweyu R.M. (2021). Partnerships for sustainable cities as options for improving solid waste management in Nairobi city, Waste Management & Research, vol. 39, no. 1, pp. 25–31. DOI: 10.1177/0734242X20967735.
- Khripunov I., Katsva M. (2002). Russia’s Nuclear Industry: The Next Generation, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 58, no. 2, pp. 51–57. DOI: 10.2968/058002015.
- Wolfsthal J.B. (2001). Russia: Surveying the Nuclear Cities, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 57, no. 4, pp. 15–17. DOI: 10.2968/057004005.
- Cugurullo F. (2018). Exposing smart cities and eco-cities: Frankenstein urbanism and the sustainability challenges of the experimental city, Environment and Planning A: Economy and Space, vol. 50, no. 1, pp. 73–92. DOI: 10.1177/0308518X17738535.
- Gardner N., Hespanhol L. (2017). SMLXL: Scaling the smart city, from metropolis to individual, City, Culture and Society. DOI: 10.1016/j.ccs.2017.06.006.
- Irazábal C., Jirón P. (2021). Latin American smart cities: Between worlding infatuation and crawling provincialising, Urban Studies, vol. 58, no. 3, pp. 507–534. DOI: 10.1177/0042098020945201.
- Charnock G., March H., Ribera-Fumaz R. (2021). From smart to rebel city? Worlding, provincialising and the Barcelona model, Urban Studies, vol. 58, no. 3, pp. 581–600.
- Jameson S., Richter C., Taylor L. (2019). People’s strategies for perceived surveillance in Amsterdam Smart City, Urban Geography, vol. 40, no. 10, pp. 1467–1484.
- Толстиков В.С. Социокультурная среда закрытых городов Урала // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2012. № 10 (269). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnaya-sreda-zakrytyh-gorodov-urala (дата обращения: 16.03.2022).
- Хандожко Р.И. Территория политической аномалии: партийная жизнь в советском атомном городе 1950–1960-х годов // Шаги/Steps. 2016. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/territoriya-politicheskoy-anomalii-partiynaya-zhizn-v-sovetskom-atomnom-gorode-1950-1960-h-godov-1 (дата обращения: 16.03.2022).
- Лазаренко В.А. Социальное развитие городов атомной электроэнергетики России (на примере Десногорска) // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-razvitie-gorodov-atomnoy-elektroenergetiki-rossii-na-primere-desnogorska (дата обращения: 16.03.2022).
- Rhodes R. (2015). Why the Manhattan Project should be preserved, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 71, no. 6, pp. 4–10. DOI: 10.1177/0096340215611077.
- Зверев А.И., Карачков С.М. Уральские закрытые города на пути выхода из кризиса: поиск социальных корней проблематики // ИСОМ. 2012. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uralskie-zakrytye-goroda-na-puti-vyhoda-iz-krizisa-poisk-sotsialnyh-korney-problematiki (дата обращения: 16.03.2022).
- Росатом в 2021 году направил более 300 миллионов рублей на развитие инфраструктуры Новоуральска // Новости портала «Атомная энегрия 2.0.». 2022. 16 марта. URL: https://www.atomic-energy.ru/news/2022/03/16/122864.
- Карачков С.М. Развитие модели социального управления Уральским «Атомным» зато на современном этапе // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-modeli-sotsialnogo-upravleniya-uralskim-atomnym-zato-na-sovremennom-etape (дата обращения: 16.03.2022).
- Steenbergen B. (2018). The condition of Citizenship: An Introdution. SAGE.
- Амантаев А.А. Проблемы в теории управления проектами // Экономика и управление. 2017. № 3. С. 46–53.
- Маковкина С.А., Трофимова О.М. Внедрение стандартов управления проектами в государственном и муниципальном управлении // Вопросы управления. 2016. № 4. URL: https://journal-management.com/issue/2016/04/07.
- Королева Е.Н., Шептухина Л.И., Шептухин А.Н. Современные стратегии развития городов / под ред. Л. И. Шептухиной. СПб. : Инфо-да, 2017. 214 c.
- Костин В.А., Костина Н.Б. Стратегический менеджмент. Екатеринбург : УрАГС, 2007. 167 с.
- Костина Н.Б., Дуран Т.В., Калугина Н.М. Теория управления. М. : Инфра-М, 2017. 256 с.
- Костин В.А. Теория управления. Екатеринбург : УрАГС, 2001. 217 с.
- Карачков С.М. Развитие модели социального управления уральским «атомным» ЗАТО на современном этапе // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. URL: http://teoria-practica.ru/vipusk-12-2013/ (дата обращения: 13.10.2021).
- Зверев А.И., Карачков С.М. Атомный ЗАТО как особый тип моногорода: перспективы и проблемы развития // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/atomnyy-zato-kak-osobyy-tip-monogoroda-perspektivy-i-problemy-razvitiya (дата обращения: 13.10.2021).
- Черновая версия сборника по истории овладения атомной энергией в СССР. № 350.
- Атомный проект СССР: Документы и материалы. В 3 т. / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. М.–Саров, 1998–2010.
- Мельникова Н.В. «Атомная» идентичность жителей закрытых атомных городов России // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2019. № 3 (84). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/atomnaya-identichnost-zhiteley-zakrytyh-atomnyh-gorodov-rossii (дата обращения: 20.02.2022).
- Зверев А.И., Карачков С.М. Корпоративная модель социального управления атомным ЗАТО: основания теоретической реконструкции // Управленец. 2012. № 9-10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korporativnaya-model-sotsialnogo-upravleniya-atomnym-zato-osnovaniya-teoreticheskoy-rekonstruktsii (дата обращения: 13.10.2021).