Воздействующий потенциал дискурса «новых медиа» в молодежной среде (на примере социальной сети TikTok)

Плотникова М.В.

Аннотация:  

Статья посвящена фундаментальной проблеме суггестивного воздействия дискурса социальных сетей в молодежной среде. Активная цифровизация современного медиапространства, а также появление принципиально новых, гибридных форм медиадискурса привели к серьезной трансформации в сфере политической коммуникации. При этом политический контент в некоторых российских и международных социальных сетях все чаще становится эффективным инструментом пропаганды определенных идеологических установок. Речевое манипулирование как проявление диссонанса экологичности медиадискурса и эффективное орудие информационных войн лежит в основе феномена постправды, обладая несомненным деструктивным потенциалом с точки зрения общественной безопасности.

Эмпирическую базу исследования потенциала влияния дискурса «новых медиа» составляют видеоматериалы платформы TikTok с привлечением связанного контента платформы YouTube для проведения невключенного наблюдения за комментариями пользователей. При проведении анализа задействован метод социолингвистической интерпретации, которая позволяет выявить корреляцию между лингвистическими и экстралингвистическими данными, функциональную нагрузку изучаемых явлений, а также потенциал их влияния на определенную социальную группу с учетом полученных данных. Интерпретация материала исследования осуществляется с позиций когнитивно-семиотического подхода: видеоролики, посвященные определенной политической тематике, рассматриваются как креолизованные поликодовые тексты.

В результате проведенного анализа выявлены основные факторы, обусловившие активное использование платформы в целях политической пропаганды. Рассмотрены некоторые технические аспекты функционирования данной социальной сети, оказывающие значительное влияние на характер применения тех или иных манипулятивных тактик при создании политически ориентированного контента. Проанализированы прецедентные социально-политические ситуации (кейсы), вызвавшие значительный отклик у молодежной аудитории пользователей сети TikTok в России и за рубежом.

Анализ, выполненный с позиций эколингвистического подхода продемонстрировал, что наибольшим манипулятивным потенциалом обладают креолизованные тексты с доминирующим акустическим кодом, созданные с использованием музыкальных композиций, интерпретирующих протестную тематику. Принимая во внимание принцип функционирования платформы TikTok, выдвинуто предположение, что страница рекомендаций во многом способствует эффективности пропаганды в молодежной среде: сеть формирует определенные поведенческие паттерны молодежи по принципу симуляции.

Дальнейшее изучение деструктивных коммуникативных явлений, способствующих маргинализации культурной идентичности нации и нарушению гармоничного сосуществования социальных групп и институтов, может способствовать принятию эффективных мер в области социального управления, в том числе в правовом поле.

Ключевые слова:  медиадискурс, социальные сети, TikTok, политическая коммуникация, креолизованный текст, лингвоэкология, речевое манипулирование, политическая пропаганда, социальная безопасность

Литература:
  1. Bennett Lance W., Pfetsch Barbara. (2018). Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres, Journal of Communication, no. 68, pp. 243–253.
  2. Muqsith M.A., Muzykant V.L., Kuzmenkova K.E. (2019). Cyberprotest: new media and the new social movement in Indonesia, RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism, vol. 24, no. 4, pp. 765–775. URL: http://dx.doi.org/10.22363/2312-9220-2019-24-4-765-775.
  3. Балчугов А.В., Пахомова Е.А., Устинкин С.В., Фоменков А.А. (2020). Перспективы взаимоотношений традиционных и новых медиа // Власть. № 28 (6). С. 89–93. URL: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7728.
  4. Гребенникова О.В., Аянян А.Н., Юрченко Н.И., Полева Н.С. (2020). Социальное и личностное развитие современной молодежи в технологическом обществе // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. № 1. С. 151–166.
  5. Добросклонская Т.Г. (2020). Медиалингвистика: актуальные направления изучения медиаречи // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 4. С. 26–38.
  6. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. (2019). Новые медиа и «умные вещи»: как новые технологии актуализируют различие между общением и коммуникацией? // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. № 1. С. 25–45.
  7. Тимофеева Л.Н. (2020). Новая социальность в информационной повестке дня: роль старых и новых медиа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. № 2. С. 64–69.
  8. Русакова О.Ф., Русаков В.М. (2019). Дискурс постправды как медиатехнология политики постпамяти // Дискурс-ПИ. Т. 16. № 2 (35). С. 10–17. URL: https://doi.org/10.17506/dipi.2019.35.2.1027.
  9. Трошина Н.Н. (2020). Экология языка: аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр гуманитарных научно-информационных исследований. Отделение языкознания : Редкол. : Е. О. Опарина, М. Б. Раренко. Москва. 54 с. (Серия: Теория и история языкознания).
  10. Сковородников А.П. (2016). Экология русского языка : Монография. Красноярск : Сибирский федеральный университет. 388 с.
  11. Плотникова М.В. (2020). Directed by Robert B. Weide: Манипулятивный потенциал политических Интернет-мемов в эпоху постправды // Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития. Устойчивое развитие регионов : Материалы XVI Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 25–28 ноября 2020 г.) : в 2 т. Т. 1 / науч. ред. М. Б. Ворошилова ; Уральский институт управления – филиал РАНХиГС. Екатеринбург. С. 154–160.
  12. Бычков А.А. (2019). Угрозы национальной безопасности российской федерации в виртуальных социальных сетях // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. № 4 (50). С. 85–89.
  13. Жуйков А.А., Каспаров А.Р., Нурахмедова А.А. (2019). Виртуальные конфликты в социальных сетях интернета как угроза информационной безопасности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. № 2 (239). С. 89–94.
  14. Синицын И.М., Темкин В.Л. (2019). Социальные сети: вызовы и угрозы национальной безопасности // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». № 4. С. 54–60.
  15. Соколова М.Е. (2018). Культура смарт-потребления: информационно-безопасностный аспект (к постановке проблемы) // Человек: образ и сущность. № 4 (35). С. 68–99.
  16. Плотникова М.В. (2019). Мэр здорового человека: речевой портрет мэра г. Якутска Сарданы Авксентьевой в сети // Политическая лингвистика. № 5 (77). С. 105–113.
  17. Dilon Cell. (2020). Tiktok Influences on Teenagers and Young Adults Students: The Common Usages of the Application Tiktok, American Scientific Research Journal for Engineering, Technology, and Sciences (ASRJETS), vol. 68, no. 1, pp. 132–142. DOI: 10.1093/joc/jqx017.
  18. Medina Serrano, Juan Carlos & Papakyriakopoulos, Orestis & Hegelich, Simon. (2020). Dancing to the Partisan Beat: A First Analysis of Political Communication on TikTok. In: Proceedings of the 12th ACM Conference on Web Science “WebSci’20”. Pp. 257–266. DOI: 10.1145/3394231.3397916.
  19. Боженкова Н.А., Катышев П.А., Ионова С.В., Афанасьева Э.М., Саакян Л.Н. (2019). Русский политический дискурс в фокусе лингвоэкологии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. Т. 18. № 3. С. 76–92.
  20. Епишкин И.И., Искакова Е.Б., Лаврик А.А. (2019). Анализ интересов и предпочтений российской аудитории социальной сети TikTok // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. № 4. С. 62–67.
  21. Кветкин П.Д. (2020). Русскоязычный TikTok: пространство, несвободное от политики // MEDIAОбразование: медиа как тотальная повседневность : Материалы V Международной научной конференции / Под редакцией А. А. Морозовой. С. 370–374.
  22. Шапошников А.А. (2020). Социальная сеть TikTok как инструмент распространения идеологии терроризма и экстремизма. Обзор // НЦПТИ. № 4 (23). С. 35–41.
  23. Добросклонская Т.Г. (2020). Медиалингвистика: теория, методы, направления : Монография. Москва : «КДУ», «Добросвет». 178 с. URL: https://bookonlime.ru/node/4824. DOI: 10.31453/kdu.ru.91304.0107.
  24. Ворошилова М.Б. (2013). Политический креолизованный текст: ключи к прочтению : Монография / М. Б. Ворошилова ; Уральский государственный педагогический университет. Екатеринбург. 194 с.
  25. Палеха Е.С. (2019). Лингвоэкология как фактор информационно-коммуникативной безопасности в сети Интернет // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 161, кн. 5–6. С. 117–126. DOI: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.117-126.
Вы можете отправить статью для публикации в журнале
Новый выпуск