eLibrary
CyberLeninka
ЭБС «Лань»Актуальность исследования: в отечественной и зарубежной литературе представлено немалое количество работ, в которых анализируются различные виды кризисов, оцениваются их последствия и выясняются причины. Словосочетание «социальный кризис» чаще всего трактуется как одно из значений термина «кризис» и связывается с проблемами, имеющими место в социальной сфере общества. Подобный подход, реализуемый в рамках парадигмы локального кризиса (экономического, финансового, социального и т.п.), теряет свою значимость, поскольку в современных условиях кризисные явления в отдельной сфере общества, так или иначе, сказываются на других его сферах. Рассмотрение социального кризиса в качестве системного, затрагивающего общество в целом и поэтому предполагающего сопряженность с государственным управлением, обусловливает актуальность темы исследования.
Целью исследования является построение дефиниции понятия «социальный кризис», выяснение особенностей государственного управления как обусловливающих социальный кризис, так и способствующих его преодолению.
Методы/методология: в ходе исследования были использованы методы концептуально-терминологического и системного анализа, синтеза, сравнения, обобщения.
Результаты: раскрыта деструктивная роль имитационных практик в механизме государственного управления, снижающая его эффективность. Приведены доказательства отступления государственного управления от главной целевой ориентации на социальность (достижения общего блага). С учетом этих обстоятельств дано авторское определение понятия «социальный кризис». Сформулирована приоритетная концептуальная установка государственного антикризисного управления, следование которой обусловливает его качество. Проведенное исследование имеет теоретическую значимость в части уточнения понятийно-терминологического аппарата и развития теории кризиса, а также практическое значение для повышения эффективности деятельности органов власти и обеспечения достойного уровня и качества жизни населения.
Исследование выполнено в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки РФ, проект 0729-2020-0056 «Современные методы и модели диагностики, мониторинга, предупреждения и преодоления кризисных явлений в экономике в условиях цифровизации как способ обеспечения экономической безопасности Российской Федерации».
- Alexakis C., Pappas V. (2018). Sectoral dynamics of financial contagion in Europe - The cases of the recent crises episodes, Economic Modelling, no. 73, pp. 222–239. DOI: 10.1016/j.econmod.2018.03.018.
- Tölö E. (2020). Predicting systemic financial crises with recurrent neural networks, Journal of Financial Stability, no. 49. Article 100746. DOI: 10.1016/j.jfs.2020.100746.
- Mohseni-Cheraghlou A. (2016). The aftermath of financial crises: A look on human and social wellbeing, World Development, no. 87, pp. 88–106. DOI: 10.1016/j.worlddev.2016.06.001.
- Ilišin V., Gvozdanović A., Potočnik D. (2018). Contradictory tendencies in the political culture of Croatian youth: unexpected anomalies or an expected answer to the social crisis? Journal of Youth Studies, vol. 21, no. 1, pp. 51–71. DOI: 10.1080/13676261.2017.1343937.
- Muñoz P., Naudé W., Williams N., Williams T., Frías R. (2020). Reorienting entrepreneurial support infrastructure to tackle a social crisis: A rapid response, Journal of Business Venturing Insights, no. 14. Article e00181. DOI: 10.1016/j.jbvi.2020.e00181.
- Григорьянц К.С., Зуб А.Т. (2011). Кризисная ситуация как комплекс взаимосвязанных кризисов // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). № 4. С. 47–61.
- Лейчик В.М. (2009). Терминоведение: Предмет, методы, структура. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 256 с.
- Вильданов И.Э. (2012). Социальные кризисы: сущность и типология // Казанская наука. № 4. С. 378–380.
- Грызунова Е.А. (2012). Концепции кризиса социальной системы: сравнительный анализ // Вестник МГИМО Университета. № 4 (25). С. 270–276.
- Багрова Е.В. (2019). Характеристика кризиса как неотъемлемого элемента структуры социального бытия // Вестник Поволжского института управления. Т. 19. № 5. С. 96–102. URL: https://doi.org/10.22394/1682-2358-2019-5-96-102.
- Зиновьев А. (2011). Несостоявшийся проект: Распутье. Русская трагедия : [сб.]. М. : АСТ : Астрель ; Владимир : ВКТ. 542 с.
- Манушин Д.В. (2013). Новый взгляд на понятие «кризис» // Экономический анализ: теория и практика. № 15 (318). С. 17–24.
- Dixon J., Bhuiyan Sh., Üstüner Y. (2018). Public Administration in the Middle East and North Africa, International Journal of Public Administration, vol. 41, no. 10, pp. 759–764. DOI: 10.1080/01900692.2018.1433207.
- Васильева Е.А. (2019). Профессиональная деятельность государственных служащих: компетентностный подход // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. Т. 12. Вып. 4. С. 329–349. URL: https://doi.org/10.21638/spbu12.2019.403.
- Никифорова О.А. (2019). Восприятие населением уровня коррупции в профессиональных сферах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. Т. 12. Вып. 1. С. 51–66. URL: https://doi.org/10.21638/spbu12.2019.104.
- Asatryan Z., Heinemann F., Pitlik H. (2017). Reforming the public administration: The role of crisis and the power of bureaucracy, European Journal of Political Economy, vol. 48, pp. 128–143. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2016.08.004.
- Twizeyimana J.D., Andersson A. (2019). The public value of E-Government – A literature review, Government Information Quarterly, vol. 36, no. 2, pp. 167–178. DOI: 10.1016/j.giq.2019.01.001.
- Тощенко Ж.Т. (2015). Фантомы российского общества. М. : Центр социального прогнозирования и маркетинга. 668 с.
- Мельникова Т.П. (2020). Феномен социальной имитации как фактор, влияющий на состояние национальной безопасности // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. № 1. С. 53–59.
- Мухамеджанова Н.М. (2019). Социальная имитация: сущность и предпосылки возникновения // Манускрипт. Т. 12. Вып. 10. С. 171–174.
- Сухов А.Н. (2018). Социальный кризис: теоретико-исторический аспект // Международный журнал психологии и педагогики служебной деятельности. № 1. С. 117–124.
- Баринов Д.Н. (2018). Тревоги и опасения россиян в условиях социально-экономического кризиса // Бюллетень науки и практики. Т. 4. № 12. С. 541–552.
- Yıldız M., Saylam A. (2013). E-government discourses: An inductive analysis, Government Information Quarterly, vol. 30, no. 2, pp. 141–153. DOI: 10.1016/j.giq.2012.10.007.
- Bannister F., Connolly R. (2011). Trust and transformational government: A proposed framework for research, Government Information Quarterly, vol. 28, no. 2, pp. 137–147. DOI: 10.1016/j.giq.2010.06.010.
- Gracia D.B., Ariño L.V.C. (2015). Rebuilding public trust in government administrations through e-government actions, Revista Española de Investigación de Marketing ESIC, vol. 19, no. 1, pp. 1–11. DOI: 10.1016/j.reimke.2014.07.001.
- Камоликова В.Р., Шулика Ю.Е. (2018). Эффективность государственного управления: в поиске объективной концептуализации и измерения // Вестник РУДН. Серия: Политология. Т. 20. № 2. С. 255–268.
- Братченко С.А. (2019). К вопросу о понятии качества государственного управления // Вестник Института экономики РАН. № 1. С. 57–72. URL: https://doi.org/10.24411/2073-6487-2019-10004.
- Рустамов Э. (2012). Финансовые кризисы: источники, проявления, последствия // Вопросы экономики. № 4. С. 46–66. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-4-46-66.
- Аганбегян А.Г. (2012). Размышления о современном кризисе в России и ее послекризисном развитии // Мир перемен. № 2. С. 9–16.
- Аганбегян А.Г. (2020). Кризис как окно возможностей для социально-экономического развития // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 223. № 3. С. 47–69.
© Статья. Овчаров А. О., Овчарова Т. Н., .