Цель. Оценка внутренних ресурсов трансформации среды малых городов индустриального региона с позиции молодежи как основных акторов изменений. Методы. В статье анализируются данные онлайн-опроса, который проведен в 2018 году при поддержке РФФИ (проект № 17-22-07001 «Комплексный алгоритм культуральной регенерации малых индустриальных городов (minor cities) в контексте агломерационных процессов России и Европы»). Объект исследования - инициативная молодежь городов Свердловской области. Целевая выборка (№-2844). В статье анализируются отличия в оценках молодых девушек и юношей из 4 самых крупных городов региона и тех, кто проживает в малых городах Свердловской области. Результаты. Под культуральной регенерацией территории в статье понимается система взаимодействия муниципальной власти, горожан и специалистов - действия всех заинтересованных акторов, направленные на восстановление функциональности исторических важных городских инфраструктурных объектов и пространств. Культуральная регенерация определяет поиск смыслового значения индустриальных объектов (в традиционной, повседневной, заводской, молодежной культуре), соответствующего актуальной городской культуре и способного раскрыться в новых условиях через имеющие для данной территории социальное и экономическое значение социальные практики горожан. Как один из основных ресурсов культуральной регенерации в данной статье анализируется молодежь малых городов Свердловской области (планы, намерения, оценки инициаторов преобразований). Ценность индустриального наследия и туристической привлекательности малых городов как ресурсы культуральной регенерации территорий оцениваются сквозь призму ценностного отношения к ним молодых горожан. В исследовании выявлено, что неопределенность жизненных планов молодежи малых городов - объективный риск не только для реализации проектов и программ культуральной регенерации территории, но и более глобальный риск для функционирования малых городов в целом. Проведенное исследование позволило выявить, что молодежь малых городов недооценивает то культурно-историческое, в том числе индустриальное наследие, которое есть там, где они живут. Невидимость индустриального наследия, его исключенность из ритма городской повседневной жизни - не только исследовательская, но и управленческая проблема. Научная новизна: Оценка молодежью потенциала культурной регенерации малых городов впервые ставится как актуальная исследовательская проблема.
- Индекс развития общественной инфраструктуры российских городов 2017. Институт региональных исследований и городского планирования НИУ ВШЭ.
- Лебедева Н. А., Русецкая О. В. Стратегии малых городов США и России: общее и особенное // Региональная экономика. Юг России. 2017. Т 17. №4 (18). С. 38-47.
- Метелкина П. В., Щегольков Ю. Ю. Развитие туризма в малых городах России // Мир новой экономики. 2017. № 11(1). С. 86-91.
- Трофимова О. М., Шеметова Н. К. Международный опыт реализации пространственных сдвигов в старопромышленных городах // Муниципалитет: экономика и управление. 2017. № 2 (19). С. 37-43.
- Лоу М. С. Пласа: политика общественного пространства и культуры / пер. с англ. М.: Стрелка пресс, 2016. С. 352.
- Быстрова Т. Ю. Система расселения Урала как объект наследия и фактор развития региона. Ч. 2 // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2018. № 3. С. 45-52.
- Bystrova T. J., Larionova V. A. Methodology for rehabilitation of urban industrial areas // Сборник материалов международной конференции Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Строительный институт. 2017. С. 812.
- Быстрова Т. Ю. Архитектурное наследие Архитектурно-градостроительное наследие малых горнозаводских поселений Урала в контексте устойчивого развития (часть 1) // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2017. №1 (32). С. 45-50.
- Быстрова Т. Ю. Теоретико-методологическое обоснование понятия «культуральная регенерация территории» // Известия Уральского федерального университета. Проблемы образования, науки и культуры. 2018. Т. 24, № 2 (174). С. 106-114.
- Bailey C., Miles S., Stark P. Culture-led urban regeneration and the revitalisation of identities in Newcastle, Gateshead and the North East of England // International Journal of Cultural Policy. 2004. №10 (1). P. 47-65.
- Условия активизации гражданского участия в малых и средних городах России. [электронный ресурс]. URL: https://soc.fom.ru/uploads/files/ISEPI_full.pdf (дата обращения 09.11.2018).
- Кастельс М. Власть коммуникации. М.: ВШЭ, 2016.
- Паутова Л. А. Молодые «Люди XXI»: общие черты локомотивной группы и региональная специфика [электронный ресурс]. URL: http://ppt4web.ru/okruzhajushhijj-mir/molodye-ljudi-i.html (дата обращения 09.11.2018).
- Зборовский Г. Е. Управление стратегиями поведения городских общностей: проблемы и возможности. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2014. 200 с.
- Карпова Г. Г. Социальное поле культурной политики. М.: Вариант, 2011. 268 с.
- Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Акад. проект, 2005. 632 с.
- Зборовский Г. Е., Амбарова П. А. Высшее образование как фактор сохранения городов в Уральском макрорегионе // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 3. С. 914-926.
- Прянишников Н. Е. Развитие территорий в России: проблемы и решения. Рецензия // Культурологический журнал. 2013. №1(11). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/197.html&j_id=13 (дата обращения 09.11.2018).
- Чернышева М. В. Благотворительность малого и среднего бизнеса в малом городе: эмпирический анализ // Экономическая социология. 2016. Т. 17. № 4. С. 129-163.
© Статья. Быстрова Т. Ю., Певная М. В., Папулова А. А., .