Цель. Рассмотрение особенностей деятельности по связям с общественностью, реализуемой в государственном управлении в условиях различных политических режимов. Методы. Осуществлен сравнительный анализ по различным основаниям таких способов управления общественными отношениями, как журналистика, реклама и пиар-деятельность. Необходимость осуществления данного анализа была вызвана целью определения сущностных признаков деятельности по связям с общественностью, знание которых является условием для более глубокого анализа специфики ее функционирования в сфере государственного управления. Были проанализированы особенности реализации деятельности по связям с общественностью в зависимости от фактически реализующегося политического режима. Результаты. Была представлена полная характеристика деятельности по связям с общественностью, учитывающая такие аспекты, как цель деятельности, условия для реализации, под которыми понимается фактически действующий политический режим, диапазон используемых средств. В своей характеристике деятельности по связям с общественностью автор использует категорию «мягкая сила воздействия». В работе подробно описаны переходная и управленческая модели деятельности по связям с общественностью в зависимости от типа политического режима. Принципиальные отличия переходной и управленческой моделей существуют в результате различной природы происхождения, использования их в принципиально различных условиях: в ситуации так называемой переходной и фактически реализующейся модели демократии. Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в выявлении сущностных характеристик моделей пиар-деятельности, в определении их принципиальных отличий. При описании моделей связей с общественностью автор разграничивает понятия «пиар-деятельность» и «пиар-коммуникация».
- Шишкина М.А. Паблик рилейшенз в системе социального управления. СПб.: Паллада-медиа, 2002. 444 с.
- Шишкина М.А. Основы пиарологии. СПб.: Роза мира, 2008.
- Холмс П. PR наиболее важен, когда у людей есть выбор [электронный ресурс]. URL: http://mediabitch.ru/paul-holmes/ (дата обращения 29.10.2016).
- Тюплина И.А., Зайцева Е.М. Критерии эффективности социорекламной коммуникации как способа управления общественным мнением // Вестник ВЭГУ. 2012. № 4. С. 84-88.
- Право на свободу слова. Роль СМИ в экономическом развитии / пер. с англ. М., 2005, 350 с.
- Гринберг Р.С., Дейкин А.И. Проблемы независимости СМИ в России: экономический и политический аспекты [электронный ресурс]. URL: http://www.r-reforms.ru/indexpub224.htm (дата обращения 11.12.2016).
- Пименова Ю. Проблемы взаимодействия СМИ и государства в России [электронный ресурс]. URL:http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/50703/1/Пименова.pdf (дата обращения 16.01.2016).
- Балынская Н.Р. Использование политической рекламы в формировании имиджа власти // Социум и власть. 2015. № 6 (56). С. 89-94.
- Балынская Н.Р. Особенности управления субъектами в области политических отношений в современной России // Экономика и политика. 2013. № 6 (6). С. 125-128.
- Лободенко Л.К. Функциональный подход к взаимодействию журналистики, рекламы и пиар // Гуманитарный вектор. Серия: Филология, востоковедение. 2013. № 4 (36). С. 170-175.
- Шестеркина Л.П., Лободенко Л.К. Журналистика, реклама и PR: к вопросу об определении понятий в контексте взаимодействия [электронный ресурс]. URL: http://www.gramota.net/materials/2/2013/11-2/57.html (дата обращение 29.10.20116)
- Пестрецов А.Ф. Соборность - константа русского национального самосознания // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2008. № 1 (9). С. 180-181.
- Костылева В.Ю. Соборность как форма проявления социальной практики: ретроспективный анализ // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. № 5. С. 49-55.
© Статья. Зайцева Е. М., .