Цель. Изучение проблем и недостатков работы информационно-аналитических структур в России, причин возникновения кризисных проявлений институционального развития экспертизы, аналитики в аспекте. Методы. Проанализирован спектр вопросов, связанных с российской аналитикой (методика кейс-стади) с использованием комплексного междисциплинарного подхода, совмещающий оценки роли экспертного знания в политической системе, интерпретацию экспертного сопровождения политичсеких решений, а также использован подход социальной психологии к выявлению динамики внутригруппового взаимодействия и анализу связиструктур с принятием политических органов власти. Результаты. Анализ результатов исследования кейса были использованы в той мере, в какой они определяются особенностями деятельности органов государственной власти в целом и закономерностями построения экспертного сопровождения политических решений. Ретраспективное сравнение последствий финансовых кризисов, в том числе вызванных международными войнами, а нестабильностью международных финансовых позволяет сделать вывод о возросшей значительно внутренней борьбе между политическими элитами защищающими идеи и интересы страны. Научная новизна. Научная новизна исследования состоит в том, в ходе проведенного исследования, теоретический подход, ранее не использовавшийся в исследованиях экспертных советов, необходимо применять в целях получения результатов для оценки содержания деятельности эскпертных советов и созданя эмпирической базы для дальнейших исследований взаимодействия групп интересов экспертов с государственными органами власти.
- Большая энциклопедия. Т.30. М., 1978.
- Нестеров А. Еще раз об экспертократии //Россия: тенденции и перспективы развития. ежегодник. Институт научной информации по общественным наукам РАН; ответственный редактор Ю.С. Пивоваров. 2013. С. 77-83. [электронный ресурс]. URL: http://www.opec.ru/1452796.html (дата обращения 30.09.2016).
- Курносов Ю.В. как интеллектуальное. 2 изд. М.: Ритм, 2015. 616 с.
- Курносов Ю.В. как интеллектуальное оружие // проекты.2012. № 9. С. 42-48.
- Официальный сайт Всероссийского изучения общественного мнения [электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115897 (дата обращения 05.10.2016).
- Полтерович В.М. должен стремиться быть независимым, а - это стремление. Интервью Яковлева А.А. c ПолтеровичемВ.М. // социология. 2013. Т. 14. № 3. С. 8 - 26.
- Райков А. Н. «Экспертократия» как инструмент лоббирования // контроль. 2010. № 3.
- Сунгуров А.Ю. сообщество, фабрики и власть: опыт трех // Полис. Политические исследования. 2014. № 2. С. 72-87.
- Шабров О.Ф., - концентрированное политики//Проблемный и государственно-политическое управление. 2013. №1. С. 106-109.
- Электронный Экономическая социология [электронный ресурс]. URL: https://ecsoc.hse.ru/ (дата обращения 30.09.2016).
- Экспертный ГУ ВШЭ «Открытая экономика» [электронный ресурс]. URL: https://iq.hse.ru/ (дата обращения 30.09.2016).
© Статья. Носкова М. В., .