Цель. Анализ проблемы государственности в свете новой парадигмы социальной эволюции. Методы. В основу авторской позиции положены институциональный подход в трактовке Д.Норта, синергетическая концепция И. Пригожина и формирующаяся в последние годы новая парадигма социальной эволюции. Результаты. В статье дается оценка системно-структурного и культурно-исторического (цивилизационного) подходов к проблеме государственности, сложившиеся в рамках советского обществовознания и получившие распространение в постсоветский период. На основе реконструкции концептуально-методологического контекста проблемы государственности предлагается рабочее определение государственности как институциональной инфраструктуры исторических форм организации власти, возникающей в ситуации перехода от родового строя к цивилизации и выполняющей функцию движущего начала исторического становления и развития последней. Научная новизна. Осуществлена реконструкция концептуально-методологического контекста проблемы государственности, раскрыты факторы идеологической деформации и догматизации теоретического и методологического содержания проблемы государственности, дано определение государственности, которое может быть положено в основу междисциплинарного исследования проблемы средствами политологии, истории, социальной философии, юриспруденции, истории культуры.
- Дубин Б. Историческая память и особый путь//Общая тетрадь. Вестник Московской школы гражданского просвещения. 2014. № 23 (65). С. 36-41.
- Нравственное государство как императив государственной эволюции: Материалы Всеросс. науч. конф., 27 мая 2011 г., Москва/Центр пробл. анализа и гос.-упр. проект. М.: Научный эксперт, 2011. 504 с.
- Фурсов А.И. Русская власть, Россия и Евразия. Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории//Русский исторический журнал. 2001. Т. IV. № 1-4. С. 15-114.
- Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006. 168 с.
- Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа «Русской власти»: от метафор к концепции//Политические исследования. 2007. № 3. С. 8-23.
- Ковалев В.А. «Русская система»: фантастический вариант//Россия и современный мир. 2006. № 1(50). С. 40-60.
- Ахиезер А.С., Клямкин И.М., Яковенко И.А. История России: конец или новое начало?/2-е изд, испр. и доп. М.: Новое издательство, 2008. 464 с.
- Якунин В. И. Россия -это государство-цивилизация//Русский мир Запорожья: информационно-аналитический портал . URL: http://rusmirzp.com/2012/09/28/category/society/3479 (дата обращения 12.07.2014)
- Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения//Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 94 -103.
- Авакьян С.А. Практика российской государственности . URL: www.xserver.ru/user/prrsg/(дата обращения 26.03.2015).
- Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.
- Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность//Государство и право. 1993. № 7. С. 21 -30.
- Василенко А.В. Политологический подход к исследованию государства . URL: http://conference.rsuh.ru/vasilenko.htm (дата обращения 26.03.2015).
- Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода//Государство и право. 2003. № 1. С. 5 -17.
- Лукьянова Е.А. К вопросу о специфике российской государственности//Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. 2002. № 1. С. 13 -35.
- Тихомиров Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика//Правоведение. 1999. № 3. С. 3-14.
- Чешков М. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение?//Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1. С. 28 -40.
- Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. М.: Логос, 2001. 408 с.
- Гордон А.В. Культура партийности и опыт советского историознания//Россия и современный мир. 2009. № 3. С.160-180.
- Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.: РОССПЭН,1998. 308 с.
- Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 873 с.
- Норт Д. Понимание процесса экономических перемен. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. 256 с.
- Джентиле Э. Фашизм, тоталитаризм и политическая религия: определения и критические размышления над критицизмом интерпретации . URL: http://gefter.ru/archive/10519 (дата обращения 03.02.2015).
- Гегель. Наука логики. В 3-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1970. 501 с.
- Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Постсоветский человек и гражданское общество. М.: Московская школа политических исследований. 2008. 96 с.
- Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана//Сочинения, 2-е изд., Т. 21. М.: Политиздат, 1961. С. 23-178.
- Коротаев А.В., Крадин Н.Н., Лынша В.А. Альтернативы социальной эволюции (вводные замечания)//Альтернативные пути цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 24-83.
- Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства древней Руси. Л.: изд-во ЛГУ, 1988. 269 с.
- Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. СПб.: Златоуст, 1995. 704 с.
- Дворниченко А.Ю. Зеркала и химеры. О возникновении древнерусского государства. СПб.: Евразия; М.: ИД Клио. 2014. 560 с.
- Гегель. Наука логики. В 3-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1971. 248 с.
- Фуко М. Рождение биополитики. СПб.: Наука, 2010. 448 с.
- Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006. 544 с.
- Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. 432 с.
- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
- Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. Морфобиологическая теория эволюции. М.: изд-во МГУ, 1967. 201 с.
- Скоробогацкий В.В. Социокультурный анализ власти. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2002. 288 с.
- Карамзин Н.М. История государства Российского: XII томов в 4-х книгах. Книга 3. Т.VII-IX. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 1998. 592 с.
© Статья. Андреева Ю. А., Скоробогацкий В. В., .